Сегодня исполняется 120 лет событию, которое было названо „Кишиневским погромом”, и которое, скорее всего, так и будет называться, пока будет существовать Кишинев. Как произошло это трагическое событие, почему оно произошло и почему именно в Кишиневе? Почему оно осталось в истории как особое событие, даже если до него и после него в царской России подобные события происходили в гораздо более крупных масштабах и с большими последствиями? И, главное, какие уроки мы должны усвоить, чтобы такие события никогда больше не повторились ни в Кишиневе, ни где-либо еще обсудили участники публичных дебатов на тему „Погром 1903 года: палачи, жертвы и уроки”, организованных Информационным агентством IPN.
По словам постоянного эксперта проекта Игоря Боцана, погром определяется как „массовые насильственные действия, направленные против любой группы населения на религиозной, национальной, классовой или расовой основе, часто мотивируемые экстремистскими организациями или полицией. Он характеризуется физическими нападениями и разрушением домов, предприятий и религиозных зданий. Часто сопровождается пытками и убийствами, увечьями, разрушениями и ограблением имущества, изнасилованием. В современной истории еврейские погромы на юге и западе России в 19-м и начале 20-го веков стали особенно распространенными. В связи с ними в большинстве европейских языков вошло русское слово „погром”. Этимология слова погром, от русского громить, „уничтожать”, со значением резни „выражает специфическую психосоциальную динамику, в основном речь идет о линчевании, с коллективным палачом и коллективной жертвой, возникающие спонтанно”.
В законодательстве Республики Молдова, в Уголовном кодексе, в ст. 285 говорится, что „Организация или руководство массовыми беспорядками, сопряженными с применением насилия в отношении людей, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, а равно с оказанием насильственного или вооруженного сопротивления представителям власти наказываются лишением свободы на срок от 4 до 8 лет”. „Погромы считаются спонтанными, но история показывает, что за такими взрывами стоят гораздо более глубокие явления, которые подготавливают почву для возникновения таких явлений”, - заявил Игорь Боцан.
Доктор исторических наук Андрей Кушко говорит, что в „Кишиневском погроме” было переплетено несколько форм антисемитизма, особенно экономический и религиозный антисемитизм, который был широко распространен среди разных слоёв населения, особенно крестьян, рабочих и солдат. Этот погром длился c после обеда в день Пасхи 6 апреля (по старому календарю 19 апреля по новому календарю) до обеда 7 апреля 1903 года. Это был погром с шокирующими последствиями для той эпохи. Насилие началось с нападений групп из 30-50 человек, и считается, что было около 35 таких групп. Последствия были катастрофичными для еврейской общины Кишинева, которая составляла 45% населения города. Погибли 49 евреев, двое христиан и еще около 500 человек получили ранения. Материальный ущерб был огромным, в то время он составлял два миллиона рублей, что являлось колоссальной суммой. Пострадали около трети всех зданий Кишинева.
Андрей Кушко добавил, что все началось с конфликта вокруг церкви на ул. Чуфля, после которого погромщики начали нападать на жилища в еврейском квартале. „Предполагается, что у некоторых погромщиков были списки торговцев, жителей. Это доказывает, что это было организованное мероприятие. Пик погрома пришелся на ночь с воскресенья на понедельник и утро понедельника, когда среди евреев было зарегистрировано наибольшее количество жертв. Самым важным фактором было то, что погромщики были уверены в своей безнаказанности, поскольку власти практически не вмешивались в конфликт. Это отсутствие реакции наводит на мысль, что за этим погромом стояло правительство, или оно поощряло участников”, - сказал историк.
Журналист, депутат первого парламента Алеку Реницэ отметил, что создается впечатление, что в тот трагический день в Бессарабии не было властей. „В этом контексте необходимо было бы прояснить несколько вопросов относительно ужасного преступления, которое произошло в контексте Пасхи. Таким образом, возникают очень важные вопросы, связанные с тайной полицией Кишинева, о том, как в то время вели себя царские власти, СМИ, деловые круги и чьи интересы были затронуты в них, торговля, экономика и бенефициары всего в Кишиневе, а также Православная церковь и т. д.”,- сказал он.
Сам антисемитизм, говорит Алеку Реницэ, был городским, а не сельским явлением, а Бессарабия в то время была сельской на 90%, что выводит из этого уравнения агрессивный характер бессарабского населения. „Необходимо провести фундаментальные исследования, и не надо делать обобщения относительно этого страшного преступления. Вклад средств массовой информации был очень важен, поскольку подстрекательство христианского населения против еврейского не длилось день или два, власти не пытались уменьшить антиеврейские настроения, существовавшее в начале ХХ века. Вот почему помимо этого отвратительного преступления были механизмы, способствующие возникновению Кишиневского погрома”, - заявил журналист.
8-е публичные дебаты „Погром 1903 года: палачи, жертвы и уроки” из цикла „Влияние прошлого на процессы укрепления доверия и мира” были организованы Информационным агентством IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
Impactul trecutului
Статьи на эту тему:
- 100 лет под знаком МАССР. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: В приднестровском регионе существует репрессивный режим, который спекулирует на определенных исторических факторах
- Александру Постикэ: Языковые проблемы и экономические интересы являются постоянными проблемами в приднестровском регионе
- Анатол Цэрану: Вульгарный молдаванизм, рожденный в АМССР, продолжает существовать в реалиях Республики Молдова
- Аннели Уте Габани: Молдова всегда имела большое геостратегическое значение для России
- Игорь Боцан: Самая большая опасность для Молдовы исходит от кампаний по дезинформации населения
- Ион Валер Ксенофонтов: Идеи секретного дополнительного протокола к Пакту Риббентропа-Молотова используются и сегодня
- Молдова от пакта Риббентропа-Молотова до Независимости. Дебаты в IPN
- Игорь Боцан: Действия Советского Союза по отношению к бессарабцам в 1940 году нельзя назвать „освобождением”, а „оккупацией”
- Историк Думитру Лисник: В Бессарабию Советы привезли своих людей для выполнения административных функций
- Анатол Петренку: Советы навязали в МССР свой образ мышления и образ жизни
- Учитель истории из Шерпень: В 1944 году село было полностью разрушено. Остался только один целый дом
- Последствия Ясско-Кишиневской операции 80 лет спустя. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: Действия Советов в 1940 году по отношению к бессарабцам не были „освободительными”
- Анатол Цэрану: Аннексия Бессарабии 28 июня 1940 года была соглашением между двумя диктаторами
- День 28 июня 1940 года между праздником и катастрофой. Дебаты IPN
- Андрей Курэрару: Депортации были направлены на создание общества без ценностей
- Лидия Пэдуряк: „Советское государство совершило преступления против человечности”
- Алеку Реницэ: Депортации должны заставить нас быть бдительными и как можно дальше от России - монстра, который борется
- Обезглавливание и искоренение нации посредством депортаций. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: С пропагандой нужно бороться, прививая критическое мышление
- Николае Михай: В тоталитарных режимах гражданин больше не пользуется правами и свободами
- Праздничные массовые мероприятия и технологии по консолидации идентичности в (пост)тоталитарных режимах. Дебаты IPN
- Вирджилиу Бырлэдяну: В России авторитарный режим с тоталитарными тенденциями
- Игорь Боцан: Все созывы Парламента Молдовы были проевропейскими или имели периоды, когда продвигали евроинтеграцию
- Расширение ЕС после распада СССР: причины и последствия. Урок Молдовы. Дебаты IPN
- Андрей Курэрару: Европейский Союз стремиться стать важным политическим центром
- Анатол Петренку: Распад Советского Союза стал триумфом для насильственно аннексированных стран
- Кристиан Манолаки: Мы должны не упустить из виду лавину политических сообщений. 2024 год - сложный предвыборный год
- Политическая мифология, в истории и в современности. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: Политическая мифология в войне в Украине используется в полной мере
- Вирджилиу Бырлэдяну: авторитарные режимы эффективны для привития пропаганды
- Валентин Константинов: Сегодня мы говорим по-румынски благодаря решительности населения Бессарабии 1812 года
- Игор Боцан: Литературный и государственный язык достигли высочайшего уровня, который объединяет нас всех
- Василе Шоймару: Мы румыны на обоих берегах Прута
- Долгий путь румынского языка домой. Дебаты IPN
- Заявления по поводу теракта в России: „Террор порождает только террор”
- Игорь Боцан: Молдавские власти должны провести информационную работу с гражданами левобережья Днестра
- Война 1992 года. Александру Чербу: Как и на кадрах из Бучи, на улицах Тигины валялись трупы
- Виктор Жук: Вооруженный конфликт на Днестре был преднамеренным
- 32 года неоконченной войны. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: Опасность повторения ужасов, которые пережило общество при коммунистическом тоталитарном режиме, не преодолена
- Вирджилиу Бырлэдяну: Мы должны оторваться от советского прошлого и создать европейское общество
- История – международное противоядие от политических репрессий. Дебаты IPN
- Флори Бэлэнеску: Без второго Нюрнбергского процесса мы не можем говорить об осуждении коммунизма
- Александру Постика: „Жертвы политических репрессий получают слишком низкие компенсации в соотношении с тем террором, который они пережили”
- Роль истории в формировании личности и модернизация общества. Дебаты в IPN
- Игорь Боцан: Невозможно спроектировать будущее, если не знаешь своего прошлого
- Анна Быткэ: Информируя учащихся о политических репрессиях, мы хотим не допустить повторения прошлых ошибок
- Игорь Боцан: ГУЛАГ был решением большевиков держать под контролем протестное движение населения
- Людмила Кожокару: Советская система подразумевала репрессии, истребление, порабощение населения
- Лидия Пэдуряк: ГУЛАГ использовался для уничтожения человеческого достоинства
- Феномен ГУЛАГа: генезис, проявления, уроки. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: Будапештский меморандум был бы очень важным, если бы те, кто его подписал, считали бы его обязательным для исполнения
- Раду Бурдужа: Украина должна сделать выводы после подписания Будапештского меморандума
- Ион Негрей: Россия больше не пользуется международным авторитетом
- Банкротство Будапештского меморандума. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: Украина – ключ к окончательному решению приднестровского конфликта
- Наталья Албу: Замороженные конфликты означают и низкий уровень качества жизни людей
- Октавиан Цыку: Москва хочет „приднестровизировать” Республику Молдова
- Замороженные конфликты: генезис, опасности, разрешение. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: Явления, через которые прошел СССР до Второй мировой войны, характерны и для Молдавской АССР
- Вирджилиу Бырлэдяну: „Тысячи людей были расстреляны только по подозрению, что являются вероятным источником оппозиции”
- Сталинские репрессии в Молдавской АССР и память жертв тоталитарно-коммунистического режима. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: Чтобы лучше понять, как произошло Объединение 1918 года, нужно проанализировать обстоятельства, в которых оно происходило
- Александру Арсене: Правительства Молдовы и Румынии должны принять акт о признании объединения 1918 года
- Ион Варта: После распада Российской империи румынское национальное движение превратилось в национально-освободительное движение
- „Marea Unire” 1918 года: уроки для прошлого, настоящего и будущего. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: Говоря о крахе Учредительного собрания, необходимо учитывать и последствия для Бессарабии
- Николае Енчу: Советское общество было построено как антипод западного
- Крах Учредительного Собрания и шанса на демократизацию Советской России. Влияние на страну и мир. Дебаты IPN
- Анатол Петренку: В сегодняшней России, к сожалению, демократия закончилась
- Игорь Боцан: „Румыния тоже обязана приложить все усилия для того, чтобы Молдова преуспела в интеграции в ЕС”
- Алеку Реницэ: „Россия представляет опасность не только для бывших советских стран, но и для всей Европы”
- Игорь Шаров: „Идет непрерывная борьба за достижение цели евроинтеграции”
- Европейское генеалогическое древо Молдовы. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: „Холодная война закончилась потому, что весь мир понял, что на самом деле представляет собой советская власть”
- Ион Валер Ксенофонтов: Урок Холодной войны - „учись проигрывать с честью и побеждать с достоинством!”
- Аннели Уте Габани: СССР хотел навязать людям ту же систему мышления
- Уроки Холодной Войны. Дебаты IPN
- Виталие Стоян: „Варшавский договор всегда вмешивался на внутреннем уровне, а не на внешнем”
- Анатол Цэрану: „Варшавский договор был не чем иным, как „коллективным полицейским”
- Игорь Боцан: Варшавский договор был ответом на ответ
- Варшавский договор: история без пропаганды. Дебаты IPN
- Раду Бурдужа: НАТО был и остается успешным альянсом
- Игорь Боцан: Советский Союз превратился в тоталитарное государство и хотел завоевать весь мир
- Виктор Жук: Расширение НАТО происходит по просьбе государств, считающих себя уязвимыми
- НАТО: история без пропаганды. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: Риторика России по поводу применения ядерного оружия свидетельствует о том, что дела у нее идут плохо
- Павел Морару: Подписание пакта Молотова-Риббентропа привело к началу Второй мировой войны
- Михай Цуркану: Россия хочет изменить международный порядок силой
- Правда и ложь о начале Второй мировой войны. Дебаты IPN
- Вирджилиу Пысларюк: Европейская модель развития является гарантией безопасности и процветания
- Цена и последствия Независимости. Сравнительное исследование (1877 г. и 1991 г.). Дебаты IPN
- Ион Варта: Российский фактор всегда был роковым для нашего национального интереса
- Игорь Боцан: Роль интеллигенции в достижении независимости была плодотворной
- Ион Негрей: Октябрьский путч 1917 года не получил поддержки со стороны населения Бессарабии
- Игорь Боцан: Третий этап распада Советского Союза мы переживаем сегодня
- Марин Герман: Коммунизм оказался катастрофой для прошлого века
- СССР: рожденный и уничтоженный путчами. Дебаты IPN
- Сталинизация и десталинизация молдавского общества. Дебаты IPN
- Людмила Кожокару: Сохранение памяти о преступлениях сталинизма требует усилий со стороны государства и общества
- Игорь Боцан: После смерти Сталина сталинизация стала неким призраком
- Флорин Абрахам: Историческая память не может быть построена без государственной поддержки
- Игорь Боцан: Сталинские элиты пожирают друг друга- неотъемлемая черта сталинизма
- Октавиан Цыку: Сталинизация – насаждение ряда специфических советских черт
- Сталинизация и десталинизация в европейском контексте. Дебаты IPN
- Флорин-Рэзван Михай: Путинизм представляет большую угрозу
- Ион Маноле: Пассивность международного сообщества в отношении преступлений коммунизма принесла „плоды” в виде войны в Украине
- Каховская плотина: Почему бессильны законы и обычаи войны? Дебаты в IPN
- Игорь Боцан: „Обладание ядерным оружием приводит к тому, что Россия пренебрегает нормами международного права”
- Анатол Петренку: Некоторые народы воюют без каких-либо угрызений совести
- Игорь Боцан: Те, кто участвовал в депортации людей из Бессарабии, были затуманены идеологией
- Виорика Олару: „Кремлевская власть носит характер КГБ”
- Сталинские депортации: отголоски прошлого, адресованные настоящему и будущему. Дебаты в IPN
- Александр Постика: Проблему депортаций нужно рассматривать в более широком контексте
- Михаил Друцэ: Было бы правильным, чтобы 9 мая отмечался День Европы
- Анатол Цэрану: „Республика Молдова не может стать европейским государством при сохранении советской символики”
- Игорь Боцан: „Большая ошибка раскрывать события Второй мировой войны, которые выгодны только определенной стороне”
- День победы: между примирением, антагонизацией и дестабилизацией? Дебаты IPN
- Игорь Боцан: Осознание организованного голода важно для усвоения уроков
- Музеограф села Авдарма: 800 человек умерли от голода в селе в 1946-1947 годах
- Голод 1946-1947 годов. Василе Шоймару: Были сметены чердаки, а люди умирали
- Лидия Пэдуряк: В то время как Молдавская ССР умирала от голода, Советский Союз экспортировал зерно
- Организованный голод 1946-1947 годов: жертвы, палачи, память. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: Фашизм в его более мягкой версии и большевизм - ереси социализма
- Вирджилиу Бырлэдяну: Общество должно быть осторожным, чтобы не допустить авторитарно-тоталитарных срывов
- Александру Космеску: Фашизм, сталинизм и нацизм создали внешних врагов для достижения своих целей
- Что общего у фашизма, нацизма и сталинизма? Дебаты IPN
- Алеку Реницэ, о Кишиневском погроме: кровопролитие можно было бы остановить в первый день, но власти бездействовали
- Андрей Кушко: Движущей силой в организации Кишиневского погрома были не молдаване, а царские чиновники
- Игорь Боцан: Кишиневский погром это взрыв антисемитизма со стороны Российской империи
- Игорь Боцан: Альтернативой российскому миру для Молдовы является вступление в ЕС
- Ион Негрей: Молдова должна окончательно подключиться к европейскому пространству, способы
- Анатол Цэрану: Существует сходство между воинственной политикой Российской империи и сегодняшним режимом Путина
- Судьба окраин империй. Quo vadis, Молдова? Дебаты IPN
- Михай Цуркану: „Стокгольмский синдром” заменил многим соотечественникам чувство национальной идентичности
- Игорь Боцан: Драма Путина заключается в том, что у него нет ни идеологии, ни экономической силы, ни армии
- Мария Пилкин: Путин учит своих людей умирать, потому что не смог научить жить
- Что мы праздновали и почему мы праздновали 23 февраля? Дебаты IPN
