Молдова рискует потерять возможность получить макрофинансовую помощь Евросоюза. С таким заявлением выступил юрист Штефан Глигор в ходе публичных дебатов „Почему условия европейской макрофинансовой помощи стали яблоком раздора?” Он отметил, что по большинству пунктов соглашения между Молдовой и ЕС о предоставлении помощи противоречий нет. „Например, ЕС понимает, что для проведения реформы Высшего совета магистратуры нужны изменения в Конституцию, и не требует от нас невозможного”, - подчеркнул постоянный эксперт проекта IPN на публичных дебатах „Почему условия европейской макрофинансовой помощи стали яблоком раздора?”.
„Но вместе с тем есть моменты, которые могут стать проблемой. Это, в частности, позиция премьера и правительства в отношении законопроекта о неправительственных организациях, - пояснил Штефан Глигор. – Если президент и премьер-министр не изменят агрессивную риторику, продолжат нападать на этот закон, потому что он затрагивает интересы ряда организаций, в том числе благотворительных фондов, которые в открытую занимаются политической деятельностью, то мы рискуем потерять возможность получить помощь ЕС. Президенту и премьеру нужно определиться, они представляют интересы страны или свои личные”.
По словам Штефана Глигора, сегодня еще есть предпосылки для получения макрофинансовую помощи ЕС. „Сопредседатель Комитета по ассоциации сообщал, что намерен просить о продлении срока выполнения условий молдавской стороной, запрос отправлен, и ответа пока нет”, - отметил эксперт.
Другого мнения придерживается журналист и политический обозреватель Илья Киселев. Он уверен, что ЕС пойдет на продление этого срока. „Это выгодно Евросоюзу. Ему нужно, чтобы Молдова приняла закон о НПО, и поэтому он согласится продлить сроки выполнения условий и выделит деньги”, - отметил Киселев.
„Насколько я могу судить по заявлениям премьер-министра и президента, вряд ли будет выполнено условие, связанное с законом о НПО. Премьер высказался против, а президент сказал, что не промульгирует этот закон, даже если он получит одобрение в парламенте, и ДПМ, несмотря на коалиционное соглашение с социалистами, выскажется за. Это будет означать развал коалиции, и все закончится досрочными выборами”, - считает журналист.
Он не исключает, что отношения Молдовы с ЕС станут прохладнее и даже, возможно, будет взята небольшая пауза, однако полного разрыва не произойдет. „Многое будет зависеть от итогов досрочных парламентских выборов, от того, какие результаты покажут политические партии и каким окажется новый парламент”, - подчеркнул Илья Киселев.
По мнению еще одного участника дебатов, директора Oral History Institute Moldova Алексей Тулбуре, Молдова все же получит макрофинансовую помощь от Евросоюза, но „передадут ее не правительству Кику, а тому, которое будет сформировано после досрочных парламентских выборов”.
„Нынешнее развитие событий нехорошее, оно грозит изоляцией, а любая изоляция вредна”, - отметил эксперт. „У нас глава государства – практически изолированный политик. Если и правительство обретет этот статус в определенных регионах мира, то ни к чему хорошему это не приведет. Это вопрос не только престижа или самоощущения, как государства. Это вопрос весьма конкретных вещей, в том числе денег. Если не будет денег от ЕС, то не будет и по другим программам”, - отметил Алексей Тулбуре.
Публичные дебаты „Почему условия европейской макрофинансовой помощи стали яблоком раздора?” проходили в рамках проекта „Преодоление стереотипов о евроинтеграции через коммуникацию”, который IPN реализует при поддержке Фонда Ганса Зайделя.
