6 сентября 2018 года состоялась встреча главы государства Игоря Додона с лидером приднестровского региона Вадимом Красносельским. Из пресс-релиза Администрации президента мы узнали, что в ходе переговоров „произошло сближение позиций сторон для выработки подходов и их последующей реализации”. Глава государства также сообщил, что собеседники согласились с необходимостью продолжения открытого диалога, „который будет способствовать установлению доверия между жителями обоих берегов Днестра”. Подобные расплывчатые формулировки могут являться примерами применения пропагандистских технологий, но они ничем не помогают.
Граждане ждут от главы государства, что он, в пределах своих конституционных полномочий, будет выполнять свои предвыборные обещания. Для этого у него имеется мандат президента от избирателей. Теперь, заглянув в предвыборную программу господина Додона, мы убедимся, что он обещал гражданам то, чего он не может выполнить. Действительно, за первые сто дней президентского мандата, то есть до 1 апреля 2017 года, в рамках диалога с тираспольскими лидерами, он должен был прийти „к компромиссу относительно проекта политического урегулирования” приднестровской проблемы. Прошло полтора года с момента истечения срока достижения компромисса, который он поставил для себя без какого-либо принуждения со стороны, и было бы правильно, чтобы он представил нам проект, согласованный с тираспольской администрацией. Вместо этого глава государства говорит нам, что он обсудил „пакет из восьми пунктов” по решению проблем, с которыми сталкиваются жители и экономические операторы на обоих берегах Днестра. Это очень хорошо, но, во-первых, пакет из восьми пунктов был определён ещё в период, когда главой государства был Владимир Воронин, то есть более 10 лет назад. Тогда же была выдвинута идея диалога с целью укрепления доверия между жителями двух берегов Днестра. Во-вторых, договорённости по этому пакету были недавно согласованы правительством, без какого-либо вклада со стороны главы государства. Напротив, мы видели, что глава государства озвучил позицию, противоречащую позиции правительства, подкреплённой резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН и касающейся прекращения российского военного присутствия в приднестровском регионе.
Итак, сакраментальный вопрос таков: какова эффективность деятельности главы государства на приднестровском направлении? Этот вопрос не тривиален. Что демонстрирует нам даже глава тираспольской администрации Вадим Красносельский, прямо в резиденции Игоря Додона: „Я не вижу методов, чтобы подойти к этому политическому урегулированию. Поэтому предлагаю решать вопросы социальные, гуманитарные, культурные, экономические. К политическому решению конфликта сегодня никто не готов, ни Молдова, ни Приднестровье, ни партнёры по формату 5+2. Во всяком случае, я не вижу никаких предложений, никаких механизмов, которые бы давали ясное понимание решения молдо-приднестровской проблемы. У Приднестровья с этим проблем нет. У нас свой политический статус, своя независимость, мнение народа, которое не может быть оспорено”. Это заявление является неопровержимым доказательством того, что глава государства Игорь Додон не только не выполнил своё предвыборное обещание, но даже не имеет возможности сделать это в обозримом будущем.
Мы видим, что приднестровский лидер довольствуется поддержанием диалога для решения текущих проблем, в рамках формата, определённого 10–15 лет назад. Действительно, вышеупомянутые меры по укреплению доверия позволяют Приднестровью вести международную торговлю, в особенности пользоваться режимом свободной торговли с ЕС. Недавно согласованный пакет из восьми пунктов позволяет Приднестровью участвовать в международном транспортном потоке. И в этих условиях Тирасполь не соглашается даже на открытие третьей переговорной корзины для нахождения политического решения конфликта! Если это так, а так оно и есть, то какая польза от этой пропагандистской волны в связи со встречей Додон–Красносельский? Ответ лежит на поверхности. Ещё за день до упомянутой встречи господин Додон сообщил нам о том, что, в качестве неформального лидера Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ), он вступил в предэлекторальную кампанию к парламентским выборам. Месседж прост – то обязательство, которое господин Додон не выполнил в качестве главы государства, возможно, будет каким-либо образом выполнено при помощи ПСРМ, если на парламентских выборах он выступит в качестве её предвыборного локомотива.
В этих обстоятельствах, быть может, гражданам следовало бы предпринять усилия для повышения ответственности политиков. Возможно, было бы хорошо заставить политиков представлять нам отчёт о выполнении предыдущих обещаний, прежде чем озвучивать новые. Конечно, политики могут игнорировать предложения граждан, но если припоминать им невыполненные обещания, им будет труднее привлекать симпатии и поддержку граждан. Такое отношение было бы правильным со всех точек зрения, а политики даже не смогли бы мотивировать своё возможное недовольство.
Эксперты IPN
