[Анализ Info-Prim Neo] На грядущую осень оппозиционная Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) готовит событие, которое можно окрестить "Великой ... осенней социалистической революцией". И выражение это отнюдь не фигуральное и тем более ничуть не ироническое. Видные представители ПКРМ неоднократно обещали, что осенью нас ждут серьезные "сюрпризы". Предупреждение коммунистов осталось без должного внимания, несмотря на то, что позднее оно было обосновано самым серьезным образом. В этом контексте, а также учитывая тональность заголовка настоящего анализа, "Вступительное слово председателя ПКРМ Владимира Воронина на итоговой пресс-конференции 13 июля 2011 года" можно назвать "Манифестом ПКРМ на период до осени". Предупреждение проигнорировали как правящий Альянс за европейскую интеграцию (АЕИ), озабоченный прежде всего внутренними разбирательствами, так и общество, вынужденное наблюдать за этими разбирательствами. А сигнал коммунистов определенно заслуживает большего внимания, в том числе и потому, что свидетельствует он об определенных переменах в поведении крупнейшей оппозиционной партии, а также предвещает существенные риски и даже угрозы. [Хорошие знаки, новые знаки] ПКРМ является не просто самой большой оппозиционной партией, это еще и крупнейшая и наиболее влиятельная политическая сила в Республике Молдова, если не учитывать совокупную политическую квоту нескольких партий, находящихся сегодня у власти и формирующих АЕИ. Более того, одна ПКРМ способна на равных соперничать с АЕИ в полном составе, и многочисленные выборы, прошедшие за последние годы, убедительно это доказывали. Это что касается выдвигаемых уже не один год прогнозов о том, будто ПКРМ "вот-вот" развалится, исчезнет, умрет и т.п. На данный момент и по крайней мере еще в течение нескольких лет ПКРМ будет оставаться мощным формированием, демонстрирующим жесткую внутреннюю дисциплину, командный дух, мобильность, передовые политические технологии, взвешенные, динамичные, привлекательные действия и др. Вот только жаль, что у власти эти качества имеют преимущественно негативный оттенок, превращая коммунистическое правление в авторитарный, близкий к тоталитарному режим. В то же время, когда партия находится в роли оппозиции, задача которой при любых обстоятельствах и везде не позволять власти расслабляться, данные качества превращают ПКРМ в достаточно эффективное и полезное политическое формирование. Конечно, до определенного предела. И этот предел разделяет действия партии на конструктивные и деструктивные. "Манифест ПКРМ" от 13 июля 2011 года подтверждает эти политические особенности формирования. Новым знаком в контексте положительных качеств ПКРМ является и тот факт, что политика формирования на ближайшее будущее была обнародована с максимально возможной прозрачностью. Это шаг вперед, если сравнивать с поведением ПКРМ до сих пор, когда информация о реальных планах действий партии не выходила за рамки закрытого пространства, в котором проводились форумы руководящих органов, в которое не было доступа у не зависимой от ПКРМ прессы, или еще хуже, решения, в том числе, об отставке правительств в целом и министров в частности, принимались одним человеком – лидером партии. Это влечет за собой другое новое и достойное положительной оценки качество ПКРМ – политическую предсказуемость. Но... [Неискренности и ложные цели] „Манифест” содержит жесткую критику в адрес нынешней власти и для этого есть причины. Соответственно ПКРМ берет себе право низложить АЕИ с помощью определенных действий и притязает на понимание и поддержку общества в этом смысле. Естественно, ради блага самого общества. Однако объявленную благородную цель с самого же начала подрывают неискренности, ложные цели и предпосылки. ПКРМ объявляет, что больше всех обеспокоена судьбой демократии в Республике Молдова. "Вся сумма недавних событий говорит об одном - Республика Молдова перестала быть демократическим государством", - констатирует Владимир Воронин и проводит параллели с возглавляемым им формированием. "ПКРМ пришла во власть и ушла из власти демократическим путем, не подминая под себя законодательство и Конституцию, не закрывая СМИ, не опротестовывая в судах большинство, которое получала на выборах тогдашняя оппозиция на районном уровне, не фальсифицируя выборы, не подкупая избирателей, не загоняя оппозицию в клетку на центральной площади, не устраивая сомнительных референдумов", - отмечает лидер ПКРМ. Однако вряд ли Владимир Воронин забыл, например, о повышении избирательного порога и запрете на предвыборные блоки как репрессивных инструментах, направленных против тогдашней оппозиции. Естественно, он не забыл и о принятии нового Кодекса телевидения и радио в политических и групповых, если даже не личных целях. "Коммунистическо-фронтистский" кодекс позволил уничтожить муниципальные органы прессы, большинство из которых было "приватизировано" позднее за бесценок, в результате чего был учрежден карманный супер-медиа-холдинг, обеспечивший режиму полный контроль над медийным пространством, максимально ограничивший свободу прессы, свободу выражения и другие ценности, которые и определяют, является ли общество демократическими или недемократическим. Еще свежи у всех в памяти "черные пятницы", когда производились, как правило, аресты неудобных людей, равно как и то, что определенные места заключения останутся в истории как "Дом отца и сына". За другими подобными примерами также не надо далеко ходить. Столь же неискренне звучит заслуга ПКРМ по инициированию в 2002 году процесса интеграции Республики Молдова в Европу. В действительности дело не зашло дальше симуляции этого процесса, в результате чего молдавское общество ничего не выиграло, а, напротив, проиграло, не продвинувшись в процессе евроинтеграции, а европейские (и американские, и российские) структуры уже не хотели иметь в Кишинэу в качестве партнера коммунистическое руководство. Полуправда – это тоже неискренность. "Всегда и везде – в Европе, в Латинской Америке, в Азии – именно коммунистам принадлежит ведущая роль в установлении демократического правления", - гласит "Манифест ПКРМ", приводя в пример события времен итальянского и французского сопротивления, события в Испании, Греции, Португалии, Чили. "Именно коммунисты всегда оказывались самой дееспособной и решительной силой борьбы за демократию, причем и в тех случаях, когда оппонентами демократии являлись самые обычные и примитивные фашисты". Все верно с той "небольшой разницей", что всюду и везде где коммунистам удавалось прийти к власти, они устанавливали диктатуру и проводили геноцид на внутреннем и внешнем уровнях, точь-в-точь как "самые обычные и примитивные фашисты". Это не совсем случай ПКРМ образца XXI века, однако неискренние заявления влекут недоверие, страх и являются показателем ложных целей. Каковы же в таком случае истинные цели? [Большевизация Республики Молдова с помощью советизации] Один из ответов на вопрос о реальных целях ПКРМ – это советизация Республики Молдова как средство получения полной власти в государстве. А точнее, большевизация с помощью советизации. И вновь и речи не идет о фигуральном обороте. Проследим логику этих действий по оригиналу "Манифеста": "В сложившейся ситуации Партия коммунистов объявляет об утверждении в своей политической борьбе принципиально новой повестки дня... Демократическую систему уже невозможно строить сверху. Ее нужно возводить теперь исключительно снизу, опираясь на городские, сельские советы, в которых большинство уже заинтересовано или будет заинтересовано в подлинной модернизации страны. Ее можно возводить только концентрируя все эти разбросанные по стране органы местного самоуправления в единые, абсолютно легитимные и легальные, консолидированные структуры сопротивления центральной власти... Мы должны объединить все местные, низовые, городские, районные, сельские представительства в единую скоординированную структуру, которую мы назовем Гражданский конгресс. Именно в Гражданском конгрессе мы видим подлинную, низовую демократическую альтернативу этой унизительной и опереточной хунте", - подчеркивается в документе. Откуда столь сильное впечатление {дежавю}? Ситуация проясняется если присмотреться пристальнее к используемому понятию {совет}: "Сегодня силы будущего Гражданского конгресса уже достаточно представительны – 30 городов и городских советов, среди которых Бэлць, Сорока, Кахул, и, конечно же, Кишинэу. Но в ближайшей перспективе, опираясь на нашу общую организационную работу, мы выстроим куда более мощную структуру власти, которая будет обладать гораздо большей представительностью и легитимностью, нежели эта группировочка исполняющих обязанности президентов". Можно ли читать выражение {„группировочка исполняющих обязанности президентов”} как {„временное правительство”}? Так и слышно, будто приведения матроса Железняк распекает парламентариев АЕИ, так же, как он кричал в 1918 году на членов Всероссийского учредительного собрания: "Караул устал! Разойтись!". Словно нынешнее руководство Республики Молдова не пришло ко власти в результате законных, признанных национальными и международными инстанциями выборов... Но и советизация Молдовы рассматривается не как конечная цель, а как инструмент получения полной власти в стране в большевистском духе. Такое подозрение подтверждает нежелание и неспособность ПКРМ в ее нынешней формуле сотрудничать с другими политическими силами, как на левом, так и на правом политическом фланге, как у власти, так и в оппозиции. Видимо, ПКРМ нужна власть только в полной, большевистской формуле, даже несмотря на то, что нигде в мире нет тому достойных примеров. Ради такой власти ПКРМ готова выйти на новую орбиту в процессе радикализации общества. [Рецидивы, риски и угрозы] Так, в объявленной формуле политической борьбы ПКРМ может рассчитывать и рассчитывает в действительности на коммунистическое большинство в местных советах, возможно, на советников-коммунистов, не входящих в большинство, из других структур местной власти, возможно, на некоторых сторонников. В условиях четкого разделения современного молдавского общества, в том числе по политико-идеологических критериям, Гражданский конгресс не будет означать ничто другое, кроме параллельной структуры, полностью подчиняющейся ПКРМ. Потому что нынешняя ПКРМ не может стать центром притяжения для людей с иными взглядами. Если каким-то чудом подобное бы произошло, это была бы уже не ПКРМ. В действительности Гражданский конгресс и его местные органы будут новыми, активно заряженными на борьбу структурами, которые будут стремиться вызывать волнения среди максимально широких масс по принципу, характерному коммунистам всех эпох. Согласно этому принципу, массы рассматриваются и как субъект, и как объект действий партии. Вспомните: ставится цель создать "консолидированные структуры сопротивления центральной власти". К этому делу предполагается привлекать народные массы. В странах с истинными демократическими традициями, что автоматически предполагает достойный уровень жизни, массы, как правило, являются объектом действий политических партий, они обычно задействуются только в избирательных процессах. Между выборами "чистой", активной политикой занимаются, как правило, политики – лидеры и члены партий. Широкие массы обычно участвуют в профсоюзной деятельности. Одна из главных проблем современного молдавского общества заключается в том, что профсоюзное движение пока не далеко ушло от своего старого состояния "школы коммунизма". Данный вопрос широко рассматривался в анализе Info-Prim Neo „Профсоюзное движение сдали политическим партиям”, {опубликованном 3 мая 2010 года}. Новая "повестка дня в политической борьбе" ознаменована и рецидивами обострения международных отношений, в частности с западным соседом, Румынией, а ведь Румыния – это член Европейского союза, партнер США. Таким образом, ПКРМ в своей нынешней формуле не отказалась от "образа врага" ни во внутренних, ни во внешних отношениях. Тем более, что "Манифест" не оставляет места для толкований: ПКРМ не нуждается в модернизации, не будет одевать "розовых штанишек", прямо подчеркивается в документе. А неоткрытым текстом указывается на то, что Владимир Воронин сделал выбор между Игорем Додоном, который своим более примирительным духом доказал, что способен привлекать избирателей и не из рядов традиционного коммунистического электората, и старой (не обязательно в смысле возраста), радикальной гвардией, которую еще называют "талибы молдавской политики". Главная угроза "нового" проекта ПКРМ заключается в дальнейшей радикализации общества. Показателем того, что эта радикализация обостряется, расширяется, служит и факт омоложения ПКРМ, отмеченный в "Манифесте", правда, в других целях. Согласно документу, партии АЕИ на 70 процентов сформированы из бывших членов КПСС, тогда как "средний возраст сегодняшних молдавских коммунистов составляет 40 лет". [О перспективах, политиках и людях] У ПКРМ достаточно шансов провести Великую осеннюю социалистическую революцию и еще больше обострить ситуацию в молдавском обществе. ПКРМ располагает для этого достаточными силами. Сила ПКРМ подпитывается во многом за счет слабости АЕИ и формирующих альянс партий. Таким образом, возможная революция имеет по крайней мере две действующие стороны: ПКРМ и АЕИ. ПКРМ будет играть так, как позволит ей АЕИ. Конечно, если партии АЕИ и в особенности их лидеры будут способны понять, что в игре не только и не столько их собственная политическая судьба, а судьба каждого человека в этой стране. В целом же судьба партий и политиков важна только в той мере, в какой они остаются достойными места в общественной памяти благодаря своим делам, которые имеют значение для судьбы обычного человека, для его настоящего и будущего. В противном случае мы стоим на пороге другого {дежавю}: в 2001 году ПКРМ пришла к власти на аналогичном фоне конфликтов внутри Альянса за демократию и реформы. ...Для тех, кто не знал или успел забыть: действия, с помощью которых большевики захватили власть в Царской России в 1917 году долгое время назывались Великой Октябрьской Социалистической Революцией. Октябрь – осенний месяц. Большевики пришли к власти, захватив контроль над советами. Что произошло в этой стране и в мире в целом в результате тех событий, известно всем. Возможно, в меньшей степени молодому поколению... [Валериу Василикэ, Info-Prim Neo]