Сбалансированное освещение избирательной кампании, когда она изобилует агрессивной риторикой или языком вражды, является настоящим вызовом для СМИ. Исполнительный директор Ассоциации независимой прессы (АНП) Петру Маковей считает, что обеспечение баланса между оперативностью информирования и сохранением качества информации является весьма сложной задачей, но наиважнейшей вещью для СМИ является репутация, и если сайт перепечатывает информацию, опубликованную другим сайтом, не проверив её, он демонстрирует некоторый непрофессионализм.
„Мы не можем доверять на 100% информации, опубликованной другими СМИ, какими бы известными они ни были. Оперативность важна, но качество важнее, поэтому необходимо проверять любую информацию, независимо от того, где мы её берём”, - заявил Маковей на пресс-конференции в IPN.
Исполнительный директор АНП также отметил, что некоторые порталы в текстах, которые они пишут, как правило, уравновешены и равноудалены от электоральных конкурентов, однако размещаемые ими видеоматериалы с различных предвыборных встреч или иных мероприятий, организуемых электоральными конкурентами – материалы, в которых эти конкуренты критикуют своих оппонентов, делают клеветнические заявления или используют язык вражды, – отражаются на результатах мониторинга. Это происходит из-за того, что всё, размещаемое на своей платформе тем или иным порталом, является его продуктом, даже если речь идёт о перепосте. Однако, наблюдается и позитивная тенденция, поскольку некоторые порталы перестали размещать у себя видео в полном объёме с мероприятий, организованных электоральными конкурентами, если в них звучат обвинения, или не предоставлено право на реплику.
„Мы должны быть очень внимательны к тому, что мы перепечатываем, или когда мы перепечатываем материалы, выставляющие в невыгодном свете тех или иных электоральных конкурентов, содержащие обвинения, всевозможные спекуляции. Редакции всегда могут уравновесить ситуацию своими силами, связавшись с представителями соответствующих электоральных конкурентов и предоставив им право ответить на заявление своих оппонентов”, - пояснил Петру Маковей.
Он отметил, что вследствие первого отчёта по мониторингу АНП десяти медиа-порталов произошли некоторые изменения. Те порталы, которые следят за интересами общественности, которые прислушиваются к её пожеланиям впечатлениям, откликнулись на рекомендации, поступившие от Ассоциации. В некоторых случаях отмечается небольшое расширение охвата предвыборной тематики отдельными порталами. В то же время, в случае других порталов, показавших себя крайне предвзятыми при освещении мнений, продолжили свою политику по дискредитации одних электоральных конкурентов и продвижению других. В рамках второго периода мониторинга по-прежнему имелось несколько порталов, являющихся не более чем источником предвыборной агитации в интересах одних конкурентов на выборах и инструментом дискредитации их оппонентов. Лишь два портала – agora.md и newsmaker.md – выполняют свою миссию по объективному и сбалансированному информированию в ходе нынешней избирательной кампании.
Отчёт был подготовлен в рамках проекта, финансируемого National Endowment for Democracy (США).
