Феномен ложных новостей легко перешел из одного пространства в другое, и в настоящее время большинство подделок появляются в социальных сетях, а люди, у которых недостаточно развито критическое мышление, распространяют их, отравляя большое количество граждан. Чтобы решить проблему, за преднамеренное распространение ложных новостей должны быть введены наказания, в том числе уголовные. Такое мнение высказал исполнительный директор Ассоциации независимой прессы Петру Маковей в ходе публичных дебатов „О новых и старых изъянах избирательного процесса 2020, выявленных СМИ, и об изъянах самих СМИ, проявленных избирательным процессом”, организованных Информационным агентством IPN.
„В Румынии есть положение в Уголовном кодексе, согласно которому применяются наказания за преднамеренное распространение ложных новостей, если намерение доказано. Но в условиях такой хрупкой демократии, как в Республике Молдова, введение такого положения может привести к сведению счетов и закрытию некоторых СМИ, неудобных властям. В здоровом обществе такие вещи наказываются. Например, в странах Балтии существуют законодательные положения, которые применяются. Именно поэтому страны Балтии не так сильно отравлены. Ведь и они находятся в зоне влияния Российской Федерации, есть и русскоязычное население. Не все, но большая часть из них находится в ловушке этих пропагандистских новостей, но там есть четкое понимание того, какой должна быть пресса и как она работает”, - отметил Петру Маковей.
По его словам, в здоровой стране, но это не относится к Республике Молдова, журналистское саморегулирование работает. Петру Маковей привел пример Латвии, где все работает, потому что у них есть закон, в котором говорится, что журналист должен уважать этику. Есть и Совет прессы, который, в отличие от молдавского, может наложить штрафы. „Есть много стран в мире, где механизмы саморегулирования, комиссии по этике действительно работают. Очень важно, чтобы в процессах саморегулирования участвовали и владельцы СМИ, которые в идеале должны быть бизнесменами, у которых есть бизнес в СМИ, а не политиками, которые хотят манипулировать общественным мнением через СМИ. В нормальных обществах бизнесмены, владеющие медиа-собственностью, заинтересованы в достоверности, чтобы общественность доверяла принадлежащим им газетам, порталам или телеканалам. Соответственно, они инвестируют в саморегулируемые структуры, платят за то, чтобы кто-то следил за их продуктом, показывал, где они ошибаются, чтобы их продукт был чистым, чтобы общественность убедилась, что то, что они пишут или говорят, правильно”, - пояснил эксперт.
Он коснулся и ситуации, которая свидетельствует о скрытой рекламе некоторых кандидатов в онлайн-среде. „На порталах, за которыми мы следим, много материалов являются скрытой рекламой, статьи по продвижению некоторых кандидатов на выборах. Они скрыты в рубриках новостей, политики и не помечены как реклама, но эти тексты являются настоящей рекламой. Это большая проблема нынешней избирательной кампании”, - отметил директор АНП.
По его мнению, роль прессы в избирательных кампаниях заключается в информировании граждан о том, кем являются кандидаты, что они собой представляют и каковы их предвыборные платформы, чтобы избиратель мог сделать сознательный выбор.
6-е публичные дебаты „О новых и старых изъянах избирательного процесса 2020, выявленных СМИ, и об изъянах самих СМИ, проявленных избирательным процессом” из цикла „Мы и президент: кто кого выбирает, кто кого представляет” были организованы при поддержке немецкого Фонда Ганнса Зайделя.
