Как и любое важное событие, первый тур президентских выборов имеет как минимум 3 важных этапа: планирование, реализация и оценка. Общество нуждается в стадии оценки как для того, чтобы понять, что было сделано хорошо или менее хорошо, так и для того, чтобы понять, что нужно сделать в будущем, точнее в период, который остался до второго тура выборов - 15 ноября. Об этом говорили участники публичных дебатов „Первый тур президентских выборов-2020: извлечённые уроки и уроки, которые следует извлечь”, организованных Информационным агентством IPN.
Постоянный эксперт проекта Игорь Боцан заявил, что, согласно Кодексу о выборах, второй тур президентских выборов должен состояться через две недели после первого тура. Но сначала Избирательная комиссия должна подвести итоги выборов и прийти к выводу, что первый тур был действительным, при этом явка избирателей составила не менее трети числа избирателей, зарегистрированных в списках. По словам эксперта, ЦИК имеет достаточно времени, чтобы утвердить протокол о результатах голосования и подготовить отчет об организации и проведении второго тура выборов, который должен состояться 15 ноября. Впоследствии, до 25 ноября, ЦИК должна будет подвести итоги и подготовить все документы для их передачи в Конституционный суд, который после их рассмотрения примет решение о признании президентских выборов.
Говоря о явке избирателей, эксперт оценивает ее как отличную. И это потому, что есть достоверная информация от Министерства иностранных дел, согласно которой за рубежом было 800 тыс. избирателей. Соответственно, если из 2,8 млн. граждан страны исключить 800 тыс. из оставшихся двух миллионов, то в выборах приняли участие 1,3 млн. избирателей. Таким образом, уровень участия в пандемии является хорошим.
Что касается корректности выборов, Игорь Боцан уточнил, что есть много толкований, хотя прошел только первый тур выборов. По его словам, есть проблемы в том, что касается честности избирательного процесса, что признают и международные наблюдатели. „Существуют скандалы, связанные с незаконным финансированием партий, монополией в средствах массовой информации, проблемы, которые не решаются годами. Кроме того, есть скандалы, связанные с организованной перевозкой избирателей, явлением, зарегистрированным еще на выборах в феврале 2019 года. Сегодня есть рецидивы, которых нужно устранить сейчас, до второго тура”, - сказал он.
Директор Института юридических, политических и социологических исследований Виктор Жук сказал, что разделил бы президентскую предвыборную кампанию на два периода. В ходе первого периода конкуренты на выборах имели возможность представить свои программы, и в связи с этим, по его мнению, это была относительно хорошая конкуренция. У конкурентов на выборах были возможности на разных платформах представить свое предвыборное предложение и программы модернизации страны. Однако 1 ноября произошли некоторые отклонения. Речь идет о традиционных нарушениях, отмеченных в последнее время - попытки организованной перевозки избирателей, подкуп избирателей и т. д. Наблюдалась и предвыборная агитация в день выборов, нарушение, отмечаемое даже и в США, где также проходят выборы, отметил эксперт.
По его мнению, явка избирателей является приемлемой. „Мы больше не можем надеяться на то, что ситуация 1991 года повторится, когда на президентских выборах явка составила более 80%. Теперь ситуация другая. В целом и по всей Европе явка избирателей практически подверглась изменениям. Самый высокий показатель отмечается на парламентских выборах, затем следуют президентские, а затем местные выборы. Конечно, многие люди хотят большего присутствия, чтобы был более высокий уровень репрезентативности, легитимности, но это не касается полномочий президента, предусмотренных Конституцией и другими нормативными актами. Явка скорее всего зависит от деятельности конкурентов на выборах”, - считает Виктор Жук.
По его словам, с учетом пандемии Кавид-19, а также других факторов, на президентских выборах явка избирателей была хорошей. Эксперт считает, что явка на уровне 40% - 50% сохранится и в будущем, в том числе потому, что в других странах ситуация такая же. Виктор Жук говорит, что многие граждане находятся за границей, другие больше не верят в политический класс, поэтому можно считать, что такая явка является хорошей. По его мнению, явка могла бы увеличиться на несколько процентов, если бы в бюллетене для голосования был бы внесен вариант „Против всех”.
Исполнительный директор Института стратегических политик и инициатив Вадим Пистринчук отметил, что явка на президентских выборах превзошла ожидания ряда экспертов, которые считали, что пандемия снизит уровень участия „до предела порога признания выборов”. „Были такие мнения, и действительно впервые выборы проходили в таких санитарных условиях, и есть часть общества, которая очень обеспокоена этими вещами. Однако, несмотря на это, явка была довольно высокой, хотя и ниже чем на других выборах. Конечно, самым большим сюрпризом стала явка в диаспоре, которая оказалась рекордной”, - считает эксперт.
По его словам, с другой стороны, есть и очень много резервов для обоих лагерей в том, что касается явки на голосование. „Есть люди, которые проголосовали бы больше за левых, а также те, кто проголосовал бы за правых или проевропейский центр, но эти люди не пошли голосовать здесь, в стране. И наблюдается большое количество таких избирателей, даже в муниципии Кишинев или в других достаточно крупных районах”. По его мнению, во втором туре будет большая борьба за то, чтобы увеличить участие в выборах.
Вадим Пистринчук говорит, что для него эти выборы небыли корректными, потому что было много нарушений. Подход является легкомысленным, якобы, „было несколько нарушений, но оставим... ничего серьезного”. По его словам, значительная часть нарушений исходит от кандидата Игоря Додона. И эти нарушения должны быть расследованы и обязательно должны быть рассмотрены с институциональной и юридической точки зрения. Эксперт утверждает, что не должно быть несерьёзного отношения к мошенничеству, потому что есть много нерешенных проблем, таких как: социальные магазины, голосование в приднестровском регионе и т. д. Вадим Пистринчук добавил, что результаты первого тура выборов показали, что люди отвернулись от Игоря Додона, проголосовали против него, и это говорит о том, что люди хотят перемен, и что они не мирятся с существующей ситуацией.
158-е дебаты „Первый тур президентских выборов-2020: извлечённые уроки и уроки, которые следует извлечь” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” были организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
