Представители власти требуют от прокуратуры максимальной объективности и прозрачности в деле Додона и заявляют, что до вынесения окончательного приговора в отношении экс-президента действует презумпция невиновности. В то же время юристы отмечают, что государственная измена является наиболее тяжким из числа обвинений, предъявляемых Игорю Додону, и если будет доказано, что бывший глава государства нанес ущерб интересам Республики Молдова в интересах другой страны, то ему придется заплатить за это многими годами лишения свободы, отмечает IPN.
Бывшего президента Игоря Додона обвиняют в государственной измене, незаконном обогащении, финансировании партии преступной организацией и пассивной коррупции. По словам представителей власти, они ожидают, что это дело будет доведено до конца.
„Как и большинство граждан Республики Молдова, я жду, что прокуратура исполнит свой долг, передаст дело в суд, а тот вынесет свое решение. Пока что действует презумпция невиновности. Лет 5 назад говорили, что Владимир Путин тайным указом предоставил Игорю Додону гражданство Российской Федерации. Я бы хотел, чтобы Игорь Додон прошел проверку на детекторе лжи, чтобы мы получили ответ на этот вопрос”, - заявил депутат от ПДС Оазу Нантой в эфире телепередачи „Ora Expertizei” на JurnalTV.
По мнению юристов, наиболее тяжким обвинением, предъявляемым бывшему главе государства, является государственная измена. Согласно Уголовному кодексу, это преступление карается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет.
„Государственная измена не является заурядным обвинением. Не все действия, которые нам не нравятся, можно отнести к этой статье Уголовного кодекса. У нас в стране, не знаю почему, всех бывших правителей называют предателями и коррупционерами. Пока мы не прекратим эту практику, мы не продвинемся вперед. Каждый, кто совершил уголовное деяние, должен понести наказание, и очень печально, что многим удается избежать уголовной ответственности. Это опасно с точки зрения атмосферы в обществе. Общество теряет доверие к правосудию. Все коррупционеры воодушевляются, когда видят, что кто-то сумел избежать наказания, потому что знают, что так же смогут поступить и они сами”, - указал юрист Николае Ешану.
„Очень легко обвинить кого-то в незаконном обогащении, эта статья, как я вижу, годится везде, но конкретных приговоров по ней я не видел. Она существует на радость публике, но самой тяжкой является государственная измена. Игорь Додон был государственным деятелем, министром, затем депутатом, президентом. Насколько можно понять из обвинения, Игорь Додон передавал имеющуюся у него информацию иностранному государству – Российской Федерации. Должны существовать документы, раскрывающие, какие именно тайны он передал”, - отметил вице-председатель АОР-Румыния Валериу Мунтяну.
Заявления бывшего президента Додона о федерализации Республики Молдова можно расценить как противоречащие национальным интересам, считает политический комментатор Анатол Цэрану.
„Государственная измена подразумевает под собой действия, нанесшие огромный ущерб Республике Молдова. Будучи государственным деятелем, он использовал свое положение для нанесения ущерба интересам Республики Молдова в интересах другого государства. С политической точки зрения у нас есть видеокадры, которые возмутили все общество. Мы понимаем, что у прокуратуры имеются многочасовые видеозаписи, которые не были обнародованы. На записях Игорь Додон говорит, что Республика Молдова должна быть федерализована, но не использует само слово „федерализация””, - сказал Цэрану.
26 мая суд первой инстанции постановил поместить Игоря Додона под домашний арест сроком на 30 суток. Прокуратура подала апелляцию в Апелляционную палату Кишинева, ходатайствуя о замене домашнего ареста содержанием под стражей.
