„На этот раз речь идет об опасности исчезновения Молдовы из зоны влияния России. Это беспокоит лидеров ИБКС. Эти лидеры когда-то были основными промоутерами европейской интеграции Республики Молдова, но три раза поменяли свою позицию...”

Все возвращается на круги своя...

Недавно исполнилось 12 лет с момента публикации программы правления, составленной премьер-министром Зинаидой Гречаной и первым вице-премьером Игорем Додоном. Документ был утвержден 10 июня 2009 года законодательным форумом страны по предложению председателя парламента Владимира Воронина, который на тот момент занимал и должность президента Республики Молдова. Документ имеет неоспоримую историческую ценность, поскольку раскрывает политические устремления высшего руководства страны десятилетней давности. Документ очень актуален и сегодня, потому что, странным образом, эти три автора и промоутеров документа являются лидерами Избирательного блока коммунистов и социалистов (ИБКС).

Упомянутая правительственная программа была принята спустя два месяца после так называемой „Twitter-революции”, спровоцированной действиями властей с целью превратить лидера Христианско-демократической народной партии (ХДНП) в мученика народа, который впоследствии удостоился должности вице-премьера, ответственного за координацию деятельности силовых структур. В этих обстоятельствах, в программе правления включены следующее патетические цели: „По названию это программа, но по сути это манифест. Этот документ представляет собой мандат правительства, основная мысль которого заключается в сохранении на карте мира государства Республика Молдова. Настойчивость, с которой в последнее время это высшее достижение нашего народа подвергается нападению, четко определяет фундаментальную озабоченность правительства страны”. Чтобы сохранить Молдову на карте мира, в манифесте сформулирован основной приоритет в этом отношении: „Неоспоримая цель большинства наших сограждан - интеграция страны в Европейский Союз является необратимым и естественным приоритетом внутренней и внешней политики Правительства Республики Молдова”.

По прошествии 12 лет, ровно 10 июня, другой лидер ИБКС, председатель филиала Изборского клуба в Республике Молдова, то есть имперского фронта, депутат Богдан Цырдя дал интервью российскому порталу pravda.ru, названный „Молдова может исчезнуть”. Он дает понять, что существование Молдовы зависит от проживающих в России и Приднестровье избирателей, и судьба страны будет решена 11 июля на досрочных парламентских выборах. Тем самым еще раз убеждаемся, насколько правы великие, которые сказали, что все возвращается на круги своя.

К чему смешивание неправды и полуправды?

Интервью кандидата ИБКС для российского портала интересно хотя бы потому, что он представлен русской публике „нашим человеком”, даже если обвиняет своих политических оппонентов в отсутствии национальной гордости и патриотических чувств. В этих обстоятельствах становится очевидным, что собеседник представляет опасность для Республики Молдова сквозь призму российских интересов. По его словам, самая большая опасность исходит от президента Майи Санду, которая за полгода пребывания на высшем посту успела:
 

• взять под контроль все правовые и регулирующие учреждения страны с целью начала борьбы с коррупцией, в том числе путем конфискации имуществ высокопоставленных лиц, которые не могут оправдать их происхождение. Этот механизм обеспечил президенту Майе Санду возможность избавиться от своих политических оппонентов, в том числе от Игоря Додона;
• изменить при поддержке Посольства США правящий режим в парламенте и президентуре, посеяв страх среди государственных служащих, которых требует с докладами, хотя закон не обязывает их это делать;
• совершить противоречивые действия, нелицеприятные, такие как празднование в тот же день, 9 мая, День победы и День Европы;
• резко сократить, с помощью сверхъестественных сил, скорость распространения COVID-19. Как только Майя Санду распустила парламент, сразу же уменьшилось количество заражений, с 2000 до нескольких десятков в день, хотя должно было бы произойти обратное, как прогнозировали лидеры ИБКС и т. д.

Из того, что заявил кандидат ИБКС можно сделать вывод о том, что он путает опасность в адрес благосостояния лидеров ИБКС с опасностью в адрес Республики Молдова. В то же время можно увидеть большую зависть в адрес Майи Санду, которая смогла добиться за полгода того, чего Игорь Додон не добился за четыре года президентского мандата, хотя намеревался превратить Молдову в президентскую республику. В этом контексте собеседник объяснил российской аудитории и причины победы Майи Санду над Игорем Додоном на президентских выборах:
 

• изменение избирательного законодательства под давлением ЕС и США, позволяющее участвовать в голосовании с просроченными удостоверениями личности для граждан диаспоры. Это изменение принесло Майе Санду 250 тыс. голосов за счет диаспоры, чего был лишен Игорь Додон;
• массивные инвестиции со стороны Запада в российскую прессу Республики Молдова. В результате, сотни средств массовой информации работали в пользу Майи Санду и в ущерб Игорю Додону, у которого не было доступа к СМИ;
• фальсификация выборов, в том числе с участием Европейской народной партии, которая поддержала Майю Санду. Во всех странах ЕС якобы есть списки работающих молдавских граждан а также списки работодателей. Последних якобы запугали, чтобы они заставили своих сотрудников голосовать за Майю Санду, в противном случае рисковали потерять работу;
• подрывные действия фесбука, контролируемого американцами, которые состояли в распространении благоприятной для Майи Санду информации и неблагоприятной для ПСРМ, превращая население в зомби. В ЕС был введен мощный механизм воздействия через координаторов, оплаченных Фондом Сороса и Фондом Конрада Аденауэра, которые через Facebook создали группы, работающие совместно, превратив 300 тыс. молдаван, проживающих в ЕС, в 300 тыс. избирателей;
• отсутствие сплоченности среди 350 тыс. молдаван в России, которые разбросаны по всей территории страны и где было открыто только 17 избирательных участков, по сравнению с более чем ста избирательными участками на Западе. В России были открыты участки в Норильске, где есть только трое молдаван, или во Владивостоке, где живут двое молдаван, а в Москве, где 150 тыс. молдаван, были открыты только два избирательных участка и т. д.

Излишне комментировать фантазии кандидата ИБКС, однако, относительно легко можно доказать, что он смешивает неправду и полуправду. Во-первых, легко можно доказать, что молдавские избирательные органы никогда не открывали избирательных участков в Норильске или Владивостоке. Во-вторых, на недавних президентских выборах для молдаван в Москве и ее пригородах было открыто 12 избирательных участков, а не два. На этих 12 участках могли проголосовать 60 тыс. молдаван, но на самом деле проголосовали лишь около 11 тыс. избирателей. Этого достаточно, чтобы понять, насколько можно доверять заявлениям главы молдавского филиала российского имперского фронта. Тем не менее, выдумки, рассказанные российской общественности, преследуют конкретную цель: привлечение ресурсов имперского центра к его филиалу в Республике Молдова – business as usual.

Что делать? Инспирировать конкуренцию пророссят с соросятами

Преднамеренное искажение реалий для обоснования идеи об опасности исчезновения Молдовы из зоны влияния России сопровождается формулировкой решений для недопущения этого сценария. Среди спасительных решений, предложенных собеседником, фигурирует и создание в Республике Молдова при поддержке России сети НПО (активисты таких НПО в Украине называются пророссятами) для борьбы с деятельностью предполагаемой сети Сороса (соросята). В том же духе кандидат ИБКС размышлял и о конкретных методах влияния на общественное мнение, как будто недостаточно пропагандистской деятельности российских телеканалов:

• разработка новой информационной политики и создание сети НПО, аналогичной той, которую поддерживает Запад. Например, институт стран СНГ; информационный центр Евразийского экономического союза, аналогичный информационным центрам ЕС; информационный центр Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Неужели Россия не может открыть 3-4 центра такого рода?;
• изменение политики ретрансляции российских телеканалов на территории Республики Молдова. Российские элиты передали право на ретрансляцию в Молдове основных телеканалов Плахотнюку, а в настоящее время сети соросят. И это происходит не только в Молдове, но и в Белоруссии, Украине, Казахстане, Армении и т.д., где русофобы зарабатывают деньги за счет России.

Из сказанного видно, что кандидат ИБКС искажает реалии для того, чтобы создать поле для деятельности и для вымогания финансирования для себя и своих товарищей от российского имперского фронта. Таким образом, управление возможной сетью НПО и ретрансляция российских телеканалов должно осуществляться исключительно пророссятами. Претензии кандидата ИБКС основаны на его предыдущем опыте управления на территории Республики Молдова российским НПО - Фондом Признание, которого он покинул для продвижения политики европейской интеграции экс-премьера Влада Филата, став его стипендиатом. Ничего необычного, за исключением того, что он не опубликовал никаких финансовых отчетов, оправдывающих его имущество.

Предвыборные прогнозы и механизмы влияния на избирателей

В своем интервью для российской общественности кандидат ИБКС также сделал прогнозы относительно результатов досрочных парламентских выборов этого года, профиль избирателей коммунистов и социалистов и изложил механизмы влияния на избирателей, которые сводятся к следующему:
 

• партия ПДС президента Майи Санду может получить парламентское большинство, но только из-за фальсификации, подкупа избирателей и участия диаспоры. Доказательством фальсификации является то, что северокорейский диктатор Ким Чен Ил набрал на выборах 97% голосов, а Майя Санду удостоилась поддержки 98% избирателей;
• в настоящее время рейтинг Майи Санду падает, а рейтинг ИБКС растет. Все зависит от партии Шора, из-за которой, если пройдет избирательный порог, партия Майи Санду может попасть в оппозицию. Возможно, что мы (ИБКС) с Шором и другими партиями, которые пройдут порог, сформируем большинство.
• опросы общественного мнения не указывают правильно намерения избирателей, необходимо добавить 15% от диаспоры для партии Майи Санду;
• окончательные результаты выборов зависят от участия молдаван из России и Приднестровья. В России 17 избирательных участков, и если умножим на 5, видно, что в выборах могут участвовать 70-80 тыс. избирателей. В Приднестровье есть 200 тыс. граждан, и мы сделаем все, чтобы обеспечить им условия для голосования;
• за Игоря Додона и Владимира Воронина обычно голосуют государственники, сторонники независимости, те, кто считает себя этническими молдаванами, русскоязычные, крестьяне и российские мигранты советского периода, которые приехали в качестве специалистов в районные центры Республики Молдова;
• Кремль и правительство России передали гуманитарную помощь - вакцины Sputnik V для 70 тыс. граждан. Впоследствии Игорь Додон пришел к соглашению о заключении договора о покупке миллиона доз вакцины Sputnik V. Были надежды на то, что контракт будет подписан в мае-июне, однако ситуация стагнирует на уровне намерений. Если вакцина не поступит в Молдову до выборов, то предвыборная ситуация изменяется. Сеть Сороса преднамеренно распространяет слухи о том, что Додон привил вакциной Sputnik V только своих близких, в то время как простым молдаванам вакцины не хватает;
• Россия может оказать давление на Республику Молдова, например, угрожая повысить цену на газ, чтобы молдаване поняли. Но такой подход несет риски. Таким образом, вместо того, чтобы голосовать за Додона, избиратели могут рассердиться на Путина из-за того, что им промывают мозги, поэтому могут интерпретировать давление как издевательство над молдаванами.

Из этих заявлений представителя имперского фронта можно сделать соответствующие выводы о предвыборных стратегиях, которые будут использоваться в нынешней избирательной кампании.

Выводы

Дискуссии об опасности исчезновения Молдовы не новы, поэтому к ним следует относиться с осторожностью. Нужно понимать, что на этот раз речь идет об опасности исчезновения Молдовы из зоны влияния России. Это беспокоит лидеров ИБКС. Эти лидеры когда-то были главными промоутерами европейской интеграции Республики Молдова, но трижды поменяли свою позицию, работая в режиме политических флюгеров. Их доверие сильно пострадало, поэтому они просят поддержки в центре.

Молдавские избиратели должны понимать, что значительная часть политиков в Республике Молдова это безответственные лгуны. Они могут сегодня говорить одно, а завтра другое, поэтому важно отделять зерна от плевел.