Очень жаль, что унионистское движение не использует в полной мере историю для своих призывов и унионистской платформы, заявил историк, сотрудник Института истории Академии наук Молдовы Октавиан Цыку. В ходе 82-х публичных дебатов на тему: „Стартовые позиции формирований и потенциальных независимых кандидатов на унионистской платформе в преддверии избирательного года”, из цикла ”Развитие политической культуры посредством публичных дебатов”, организованных Информационным агентством IPN, он отметил, что идея объединения с Румынией нуждается в ряде шагов до своей реализации, в том числе через депутатов или политических блоков, которые были бы в ипостаси решения этих шагом.
Октавиан Цыку сказал, что совершенно очевидно, что коалиция унионистских сил с проевропейскими сняла бы клеймо с унионистов, которых подозревают в том, что „делают игру Плахотнюка”, поскольку многие организации или партии, созданные на этом фланге, подозреваются в сговоре с нынешней властью. Объяснение сделано, по его мнению, из-а той легкости, с которой образуются новые унионистские силы, проводятся мероприятия, которые раньше было сложно организовать.
Важным элементом является и восприятие, сказал историк, то, как объединяются здоровые политические силы в процессе противостояния нынешней правящей коалиции. „Это может быть момент размышления над драматической ситуацией, в которой мы находимся, и я согласен с тем, что эта расширенная коалиция, между унионистами и европеистами, является абсолютно необходимой. Для этого есть аргументы, как со стороны унионистов, так и европеистов”, - добавил ученый.
Он уточнил, что не верит в профиль кандидата униониста в одномандатном округе и провел параллель с историческими событиями, когда Молдавский блок был мажоритарным в избирательных округах и имел господство, но Ион Пеливан, который был символом унионизма, уступил должность такому человеку как Ион Инкулец, который приехал из России и представлял панроссийский дух.
„Я провел эту параллель, чтобы понять, что, если говорить о жизненно важной ситуации, в которой нет будущего после 2018 года, тогда мы имеем дело с двумя альтернативами: одна евразийского направления, в которую входит и нынешняя проевропейская власть, Партия социалистов, ЕНПМ и Партия Шор и многие другие партии-спутники, которых Демократическая партия собрала вокруг себя, и остальная часть молдавского общества, которая имеет две альтернативы: попробовать некоторые формы политической коалиции унионистского или паневропейского направления, или достичь договоренности через привлечение всех политических сил, находящихся вне олигархической системы”, - сказал историк.
Октавиан Цыку отметил также, что в 1918 году Великое объединение имело место потому, что Молдавский блок, путем уступок, привлек на свою сторону социалистов и царанистов, которые были против объединения, но выступали за интересы Бессарабии. Однако, в 1991 году, Народный фронт Молдовы потерпел поражение из-за своей позиции и привел к исключению элементов, которые сохраняли румынское будущее Республики Молдова.
„Конечно, если посмотреть на арифметическую эволюцию унионистских партий мы видим, что были две парламентские партии, которые получили 9% и 16% голосов в разные исторические периоды. Есть два важных фактора, которые объясняют этот крошечный показатель унионистского электората, а именно: порядочность лидеров и попустительство великих держав, таких как Россия”, - подытожил историк.
82-е публичные дебаты „Стартовые позиции формирований и потенциальных независимых кандидатов на унионистской платформе в преддверии избирательного года” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованны при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
Следующие публичные дебаты на тему „Стартовые позиции партий и потенциальных независимых кандидатов в преддверии избирательного года” запланированы на понедельник, 27 ноября, в 14.00, в конференц-зале Агентства IPN и объединит представителей евразийского сегмента политической сцены страны.
