„Совсем не случайно, что упомянутые оппозиционные парламентские партии категорически отказываются публично выражать свое отношение к российской агрессии против Украины. Это доказательство полного отсутствия проницательности и сопереживания миллионам страдающих и сотням тысяч убитых людей. Во многом виновата и ностальгия по великому коммунистическому прошлому, принимающая навязчивые формы...”
---
Погоня за славой и желание влиять на судьбы мира
С распадом СССР в 1991 году на пространстве бывшей коммунистической империи образовался идеологический вакуум. После выхода из-под опеки старшего брата экс-советские республики были озабочены национальным возрождением обществ, и приступили к осуществлению вековых чаяний - к созданию национальных государств в унаследованных после раскола СССР границах. После вступления новых государств в Организацию Объединенных Наций (ООН) в 1991-1992 гг., за исключением Украины и Белоруссии (1945 г.), соответствующие границы были признаны и установлены через двусторонние договоры.
Постсоветская Россия не довольствовалась ролью рядового, пусть и весьма влиятельного, государства. Российские элиты не могли смириться с превращением своей страны в региональную державу без какой-либо глобальной миссии, после того как в течение примерно 70 лет у СССР были мессианские претензии - счастье человечества через коммунизм. Уязвленное самолюбие побуждало российские националистические круги эксплуатировать миф о Москве - третьем Риме, спасительнице христианства, постепенно заложившим основы концепции “Русский Мир”, официально принятой президентом Владимиром Путиным в 2006 году, как предпосылку для восстановления величия России по отношению к Западу.
Русская православная церковь взяла на себя роль одной из скоб, скрепляющих концепции Москва - третий Рим и Русский мир. Соответственно, другой скобой стала официальная идеология правящей партии президента Путина “Единая Россия” - консерватизм. Официальное принятие новой идеологии состоялось после публикации так называемого манифеста просвещенного консерватизма, который обосновал отход России от либеральной демократии и превращение ее в континентальную империю во главе с всемогущим правительством, назначающим губернаторов и мэров (отказ от федерализма) и поддерживающим особую роль Церкви в общественной жизни.
После одобрения президентом Путиным идеи Русского мира было объявлено о притязаниях России на то, чтобы вновь стать полюсом многополярного мира. Это произошло на Мюнхенской конференции в феврале 2007 г., посвященной вопросам безопасности. Постепенно проявились последствия претензий на восстановление величия: а) вторжение в Грузию в 2008 г.; б) аннексия Крыма, спровоцировавшая войну в Донбассе в 2014 г.; в) оглашение в 2020 году претензий президента Путина на присоединение ряда территорий бывших советских республик на том основании, что они якобы представляют подарки русского народа; г) прямая агрессия Украины в феврале 2022 года практически по всему периметру. Именно так выглядит метод, выбранный Россией для восстановления своего статуса полюса многополярного мира и страны, влияющей на судьбы мира.
Sic transit gloria mundi..., то есть
Так проходит мирская слава …
Можно было бы утверждать, что вся ответственность за агрессивную политику России в последние 15 лет ложится на президента Путина, российскую политическую элиту и пропагандистов, которые промывают гражданам мозги и разжигают ненависть. Но было бы слишком упрощенно так думать. Дело в том, что именно в тот период, когда президент Путин в 2007 году объявлял о своем принятии концепции Русского мира, торжественно взяв на себя обязательство продвигать российский экспансионизм, был осуществлен ряд социологических исследований, которые выявили ностальгические желания российских граждан. Согласно исследованиям, примерно ¾ граждан России жаждут восстановления величия, утраченного с распадом СССР. Соответственно, на вещи нужно смотреть через призму стремления вернуться к статусу глобальной державы, влияющей на судьбы мира.
Навязываемые выводы сводятся к тому, что российские политические элиты опирались на ностальгические ожидания большинства граждан по восстановлению былого величия СССР или Имперской России. В этом контексте уместно вызвать дискуссию о коллективной вине народов, которая была начата сразу же после вторжения в Украину 24 февраля этого года различными кругами интеллигенции. Действительно, катастрофа милитаристской авантюры в Украине произошла на фоне ностальгических чувств примерно ¾ граждан по восстановлению величия России. Почти подавляющее большинство российских граждан приветствовало аннексию Крыма и агрессию против Украины. Прямое вторжение в Украину есть не что иное, как новая фаза аннексии Крыма и войны в Донбассе, спровоцированная Россией, что недавно подтверждено правосудием Нидерландов , которое продемонстрировало, кто и с каким вооружением воевал 8 лет на стороне сепаратистов.
Сейчас, когда война вступила в неопределенную фазу, когда российская армия терпит поражения на разных участках фронта в Украине, путинский режим вынужден объявить частичную мобилизацию, после которой, скорее всего, будет объявлена и всеобщая мобилизация. Соответственно, российские граждане постепенно меняют свое отношение к режиму, который они слепо поддерживали, потому что это вроде бы подняло Россию с колен и восстановило бы свое долгожданное величие. Однако и при таких обстоятельствах маловероятно, что широкие слои граждан придут к выводу о необходимости принятия на себя коллективной вины с последующим раскаянием за акт агрессии и преступлений, совершенных в Украине, где уже: убито более ста тысяч человек - солдат с обеих сторон и ни в чем не повинных мирных жителей; население периодически терроризируют бомбежками; разрушено более 59% экономики и критической инфраструктуры; около 1/3 граждан стали беженцами или перемещенными лицами; более 10 миллионов человек живут без элементарных коммунальных услуг и т. д., а с приходом холодного периода года вереница нужд и нехваток будет расширяться.
Homo sovieticus не раскаялся в преступлениях коммунизма - десятки десятков миллионов убитых людей, хотя был призван чрезвычайно умно сделать это, тем более не покается homo postsovieticus nostalgicus. Жажда величия и покаяние несовместимы. Соответственно, путинские пропагандисты без устали повторяют, что ядерная держава, участвующая в войне, не может позволить себе ее проиграть, будучи готова прибегнуть к ultima ratio, то есть к последнему, решительному доводу, главным аргументом которого является заявление президента Путина - зачем существовать этому миру без России?
Обращение к шантажу часто является одной из форм демонстрации бессилия. Таким образом, в погоне за величием, Россия: стала страной, подвергшейся жесточайшим санкциям со стороны международного сообщества; потеряла важнейшие рынки сбыта своей продукции; продемонстрировала всему миру свою отсталость и почти полную технологическую зависимость от Запада; доказала слабость армии и неэффективность своего обычного вооружения, и как следствие потеря международных рынков вооружений; стала сильно зависеть от Китая, подорвав свой фетишизированный суверенитет; разрушила престиж страны, резко затруднив возвращение к нормальной жизни; обрекла будущие поколения на неопределенность и на труд по возмещению ущерба в триллионы долларов, нанесенного Украине и т.д. Не зря старая поговорка гласит, что кто гонится за славой. От того слава бежит…
Недостаток проницательности молдавских ностальгиков
Согласно социологическим исследованиям, ностальгия по восстановлению величия России свойственна сторонникам всех российских парламентских партий, безоговорочно поддерживающих путинский режим: Единая Россия - 78%, ЛДПР Жириновского - 79%, партия „Родина” (Справедливая Россия) - 74%, Коммунистическая партия Зюганова - 62%. В Республике Молдова все оппозиционные парламентские партии поддерживают официальные отношения дружбы и партнерства с соответствующими партиями в Российской Федерации, молчаливо поддерживая притязания России на величие.
Партия социалистов Республики Молдова (ПСРМ) имеет соглашения о сотрудничестве с партиями „Справедливая Россия” и „Единая Россия”. Это сотрудничество обрело странную форму. Например, ПСРМ отказалась от собственной политической доктрины, приняв идеологию путинского консерватизма. Очевидно, ПСРМ польщена тем, что некоторые лидеры партии „Единая Россия” выступают за применение ядерного оружия против противников России. С другой стороны, Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) утверждает, что остается верной марксистско-ленинской доктрине наряду с Зюгановской Коммунистической партией Российской Федерации, в так называемом Союзе коммунистических партий (СКП-КПСС), в котором вынашивается ностальгия по канувшему в Лету СССР. Ирония судьбы в том, что в СКП-КПСС не осталось и тени ценностей в виде интернационализма и дружбы народов - только великорусский шовинизм и ностальгия по величию. Наконец, Партия „Шор” удостоилась дружбы ЛДПР Жириновского, с которой вроде бы обсудила поставку газа в Оргеевский район по льготным ценам.
Совсем не случайно, что упомянутые оппозиционные парламентские партии категорически отказываются публично выражать свое отношение к российской агрессии против Украины. Это свидетельствует о полном отсутствии проницательности и сочувствия к миллионам пострадавших и сотням тысяч убитых. Во многом виновата и тоска по великому коммунистическому прошлому, обретающая навязчивые формы.
