 |
|
| Анатол Цэрану | |
Непрерывность проевропейской власти
На предстоящих парламентских выборах этой осенью молдавское общество по-прежнему глубоко разделено между двумя лагерями с отчётливыми геополитическими вариантами: проевропейским и пророссийским. Результат выборов повлияет на направление развития Республики Молдова, либо по европейской, либо по евразийской модели.
Нынешние социологические опросы указывают на преимущество пророссийских сил, несмотря на то, что большинство граждан поддерживают европейский путь. Это явление определяется размыванием имиджа правящей партии ПДС и запаздыванием появления заслуживающей доверия альтернативы в проевропейском сегменте. Маловероятно, что ПДС сможет восстановить свой имидж достаточно быстро, чтобы выиграть новое парламентское большинство.
В этих условиях победе пророссийских сил могло бы способствовать отсутствие проевропейской политической силы, которая привлекла бы разочаровавшийся во власти электорат. Они уже организованы в два блока: один состоит из социалистов и коммунистов, нацеленный на жесткое промосковское электоральное ядро, и другой, более умеренный, который использует проевропейскую риторику для привлечения центристского электората, разочаровавшегося в ПДС, но который на самом деле своей политикой может тормозить европейскую интеграцию.
Спасение европейского курса зависит от унионистов
Для обращения осенних парламентских выборов в свою пользу Москва будет участвовать с еще большей интенсивностью, чем в кампании по президентским выборам и референдуму 2024 года. Переживая серьезные экономические трудности и не имея возможности заменить европейскую экономическую помощь для Молдовы, Москва была бы заинтересована в том, чтобы в Кишиневе было установлено не столько заявленное антиевропейское правительство, сколько правительство с проевропейской риторикой, но геополитически подконтрольное России. С этой целью вся российская пропаганда в Республике Молдова сосредоточена на продвижении всеми средствами политического молдавенизма и на противостоянии румынизму. В Москве прекрасно осознают, что развитие Республики Молдова во второе румынское государство как национальная идентичность необратимо выведет молдавское государство из пространства так называемого русского мира и приведёт к несостоятельности империалистические стремления вернуть эту территорию в состав российской империи.
Для достижения этой цели московская пропаганда обвиняет ПДС в унионизме, пытаясь тем самым лишить это формирование голосов центристского электората, ориентированного на молдавенизм. И это при том, что на самом деле ПДС на протяжении всего своего руководящего мандата продвигала политику идентичности гражданского молдавенизма в ущерб румынской идентичности. В результате чего политика идентичности в формуле ПДС способствовала сплочению молдавского сегмента общества, на который теперь претендуют вместе с правящей партией и все пророссийские партийные силы, в том числе умеренная из блока „Alternativa” („Альтернатива”).
Создание и консолидация унионистского политического и избирательного блока может привести к массивной мобилизации электората румынской идентичности, который в значительной степени разочарован продвигаемой ПДС политикой идентичности молдавенизма. В то же время создание унионистского политического блока не только мобилизует румынский электорат, но и уменьшит обвинения в унионизме в адрес власти, что позволит ПДС привлечь больше голосов из центристской зоны. Так что проевропейский сегмент мог бы добиться массивной мобилизации электората и, косвенно, победы на выборах, обеспечив парламентское большинство для продолжения европейской интеграции.
Перспектива объединения унионистов
Мобилизация унионистского электората посредством формирования Платформы национального воссоединения могла бы стать стратегическим шагом на пути консолидации проунионистского течения и увеличения его влияния в молдавской политике. Эта платформа должна быть хорошо сплоченной через привлечение в свои ряды известных личностей с унионистскими взглядами из различных сегментов общества и через предложение четкой и реалистичной унионистской программы, адаптированной к существующему геополитическому контексту.
Основные элементы этой платформы должны включать действия по скреплению партий, гражданских организаций и выдающихся личностей с унионистскими взглядами в общую структуру. В основе этого объединения должна быть создана избирательная сила с единым посланием, основанным на преимуществах прогрессивной интеграции до воссоединения с Румынией.
Платформа призвана способствовать активизации, прежде всего, молодежи и интеллектуалов в продвижении идеала унионизма. Для придания этому процессу согласованности необходимо создать аналитический центр, который бы обеспечивал эту структуру политическими и экономическими стратегиями, в том числе электоральными.
Платформа должна срочно приступить к организации информационно-просветительских кампаний по своей программе через СМИ, социальные сети и прямые встречи с гражданами. Кроме того, необходимо принять меры по борьбе с дезинформацией и пропагандой против унионизма.
Миссией лидеров Платформы будет инициировать политические и дипломатические действия по укреплению отношений между Кишиневом и Бухарестом посредством правильного информирования общественности в обоих государствах, в том числе и международной, об истинных политических и электоральных целях усилий, предпринимаемых для достижения идеала румынского национального воссоединения. Особое значение получит привлечение международной поддержки для продвижения унионистских идеалов в ЕС и США.
Вывод
Быстрое создание Платформы национального воссоединения обеспечило бы мобилизацию и активное участие унионистского электората, способствуя тем самым победе проевропейцев на парламентских выборах. Представительство унионистов в Парламенте укрепит румынскую идентичность граждан Республики Молдова и консолидирует культурные, языковые и исторические связи с Румынией, ускорив процесс европейской интеграции и национального воссоединения.
IPN публикует в рубрике Op-Ed материалы авторов извне редакции. Высказанные ими мнения не обязательно совпадают с мнениями редакции.
