Некоторые телеканалы предоставили относительно равный доступ к эфиру кандидатам на выборах, другие благоприятствовали им, отчет

Некоторые из 10 телеканалов, за которыми наблюдал Центр независимой журналистики, предоставляли относительно равный доступ к эфиру кандидатам на выборах. Кандидаты были представлены в отдельных новостных сюжетах или упоминались в новостях, имеющих прямой или косвенный предвыборный характер. Другие телеканалы отдавали предпочтение определенным кандидатам. Такие выводы содержатся во втором отчете ЦНЖ о мониторинге вещательных СМИ в ходе предвыборной кампании, который проводился с 12 по 23 октября.

Отчет подготовлен Гражданской коалицией за свободные и справедливые выборы. Были отобраны десять государственных и частных телеканалов с национальным охватом, вещающих на румынском и русском языках.

Секретарь коалиции и координатор проектов ADEPT Григоре Стегэреску заявил на пресс-конференции в IPN, что миссия коалиции, в которую входят 39 общественных организаций, заключается в содействии развитию демократии в Республике Молдова путем продвижения и проведения свободных и справедливых выборов в соответствии с международными стандартами, которых Республика Молдова обязалась соблюдать. „Организации-члены коалиции проводят широкое наблюдение и мониторинг избирательного процесса. Одновременно они проводят и кампании по гражданскому образованию и информированию избирателей. В ходе осуществления мониторинга особое внимание уделяется тому, как средства массовой информации отражают предвыборную кампанию для выборов, запланированных на 5 ноября”,- уточнил Григоре Стегареску.

Исполнительный директор Центра независимой журналистики Надин Гогу заявила, что в ходе мониторинга было замечено, что в большинстве случаев избирательные темы основывались на одном источнике информации, не обеспечивая плюрализма мнений и не затрагивая темы глубоко. В то же время большинство контролируемых материалов были несбалансированными с точки зрения обеспечения гендерного равенства. В большинстве случаев цитировались мужчины. Этот факт объясняется более высоким участием мужчин-кандидатов в выборах.

Согласно отчету, общественный телеканал Moldova 1 освещал избирательную кампанию честно и беспристрастно, соблюдая профессиональные и этические нормы. Большинство новостей о выборах черпалось из одного источника, что не обеспечивало плюрализма мнений. В то же время острые темы были представлено сбалансированно.

TVR Moldova предоставил эфирное время 14 конкурентам на выборах и освещал их сбалансированно и непредвзято. Кандидату ПДС как представителю центральной публичной власти было дано предпочтение в трех новостных сюжетах, за счет его  освящая в положительном свете.

Jurnal TV объективно и непредвзято освещал события предвыборной кампании, сбалансированно представляя деятельность 15 кандидатов. По данным мониторинга, кандидат от MAN Ион Чебан был представлен в невыгодном положении в нескольких негативных материалах о работе мэрии, в то время как представителям правящей партии ПДС благоприятствовал позитивный контекст в новостях о центральной администрации.

Pro TV Chisinau также честно и справедливо освещал деятельность большинства кандидатов, не отдавая явного предпочтения ни одному из них. Однако Ион Чебан был представлен в новостях в невыгодном положении из-за негативного тона.

TV 8 отразил кратко и нейтрально кампанию, обеспечивая для 14 участников ограниченный доступ к новостям. На канале особое предпочтение не было дано ни одному конкуренту.

Cinema 1 обеспечил вещательное пространство для большинства участников, слегка отдавая предпочтение команде ПДС и их кандидату Лилиан Карп и кандидату MAN.

Horizon TV отразил в своих материал 21 кандидата, отдав предпочтение Политической партии Шанс и Партии Возрождение благодаря большому количеству новостей, а также новостям с участием представителей Партии ШОР, объявленной неконституционными. Кандидаты MAN и ПСРМ были показаны во многих материалах с отрицательной коннотацией.

Канал ITV Moldova представил большое количество негативных материалов об Ионе Чебан. Представители правящей партии ПДС как экспоненты центральных органов власти были освещены в негативном ключе.

Vocea Basarabiei TV не предоставил доступ к новостям в прайм-тайм конкурентам на выборах, отражая кампанию только с точки зрения избирательного процесса. Канал отдал предпочтение центральным государственным органам в нескольких новостях с положительным подтекстом.

В то же время, Exclusiv TV кратко отразил предвыборную кампанию, а новости о выборах были нейтральными и корректными.

Примечание: Организаторы мероприятий – а не информационное агентство IPN – несут всю полноту ответственности за формулирование темы мероприятия, а также за заявления, сделанные в ходе мероприятия.

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.