Главная / Новости / Специальное

Молдова и лидирующая позиция в Восточном партнерстве – между принудительными реформами и преимуществами регионального сравнения, OP-ED

  • 29.01.2018 05:30
  • 7968
  • 1 минут(а)

 

 


До тех пор, пока европейское давление не генерирует реформирование политических элит, реальное развитие демократии и европейского проекта маловероятно...

 
Дионис Ченуша
 

Общий прогресс Молдовы по отношению к Европейскому союзу в период 2015-2016 годов был достаточным для того, чтобы Молдова сохраняла лидирующие позиции в рамках Восточного партнерства. Частично, присутствие Молдовы в рейтинге Индекса стран Восточного партнерства (Форум Восточного партнерства, январь 2018 года) определяется предыдущими позитивными событиями, такими как безвизовый режим с ЕС. В то же время, более благоприятное позиционирование Молдовы связано, в значительной степени, с тем, что некоторые прогрессы в Грузии и Украине стали видимыми спустя некоторое время (2016-2017 годы). Скорость, с которой движутся Грузия и Украина, создает плодородную почву для того, чтобы они могли сравняться с Молдовой или даже опередить ее в самом ближайшем будущем. Другие страны Восточного партнерства – Армения, Азербайджан и Беларусь находятся в ограниченном или выборочном процессе европейской интеграции. Больше шансов приблизиться к странам-ядру Восточного партнерства имеет Армения после того, как обязалась внедрить Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве с ЕС, подписанном на саммите Восточного партнерства в ноябре 2017 года.

 

Таблица 1. Общий рейтинг в рамках Восточного партнерства

Год Индекса Восточного партнерства

2012-2013

2013-2014

2014-2015

2015-2016

 

 

 

Общий рейтинг

1. Молдова

2. Грузия

3. Украина

4. Армения

5. Азербайджан

6. Беларусь

1. Молдова

2. Грузия

3. Украина

4. Армения

5. Азербайджан

6. Беларусь

1. Молдова

2. Грузия

3. Украина

4. Армения

5. Азербайджан

6. Беларусь

1. Молдова

2. Грузия

3. Украина

4. Армения

5. Азербайджан

6. Беларусь

 

В соответствии с методикой, используемой при составлении индекса, определяется уровень сближения стран Восточного партнерства с ЕС. Используя сравнительные показатели, можно сделать вывод, насколько 6 стран Вп приближаются к европейской и международной нормативной базе. А при оценке связей, акцент делается на их интенсивность как в экономической сфере (торговые отношения и др.), так и в социальной и межличностной сфере (академическая мобильность, мобильность граждан и др.). На данный момент этот индекс является единственным инструментом объективного измерения результатов 6 стран Восточного партнерства, инициированный представителями гражданского общества. Сравнивая 6 стран, стимулируется конкуренция в регионе, в результате которой власти могут стать более заинтересованными в том, чтобы улучшить результаты или, наоборот, в том, чтобы сохранить предыдущие преимущества.

Недостатки Молдовы при анализе данных

Из тщательного анализа достижений стран по секторам, складывается четкая ситуация. Из шести компонентов, Молдова находится на первом месте только в одном - граждане в Европе, а в другом – демократия и права человека, делит первое место с Грузией. В остальных случаях, Молдова занимает второе или третье место, уступая первенство Украине и даже Армении. (См. Таблицу ниже)

 

Таблица 2. Отраслевой рейтинг стран Восточного партнерства

Год Индекса Восточного партнерства

2015-2016

 

 

 

Общий рейтинг

 

1. Молдова

2. Грузия

3. Украина

4. Армения

5. Азербайджан

6. Беларусь

Демократия и права человека

1. Молдова, Грузия

2. Украина

3. Армения

4. Азербайджан

5. Беларусь

Европейская интеграция и конвергенция

1. Украина

2. Молдова

3. Грузия, Армения

4. Азербайджан

5. Беларусь

Устойчивого развития

1. Армения

2. Молдова, Азербайджан

3. Украина

4. Грузия

5. Беларусь

Международная безопасность, политический диалог и сотрудничество

1. Украина

2. Грузия

3. Молдова

4. Беларусь

5. Армения

6. Азербайджан

Отраслевое сотрудничество и торговые отношения

1. Украина

2. Молдова

3. Грузия

4. Азербайджан

5. Армения

6. Беларусь

Граждане в Европе

1. Молдова

2. Грузия

3. Армения

4. Беларусь

5. Украина

6. Азербайджан

Источник: Отчет Индекс Восточного партнерства

 

Отчет не позволяет пока сделать глубокую оценку преобразований, которые происходят в результате взаимодействия стран Восточного партнерства с ЕС. Но он может дать оценку ситуации в регионе, где распространен феномен „захваченного государства”, а европейская интеграция приостановлена, затруднена или искажена коррумпированными и/или подчиненными олигархическим интересам учреждениями.

Из-за низкого качества управления в регионе, с небольшими исключениями в Грузии, стандарты сравнения стран находится на довольно низком уровне. Поэтому, на фоне аморфного состояния демократии, регресс в определенной стране может оставаться незамеченным, а положительные меры, напротив, могут иметь существенное влияние на рейтинг. Именно так объясняется то, как Молдова получила самый высокий рейтинг в период (2015-2016 годы), когда преступление в банковской системе приобрело международный резонанс, после которого ВВП снизился примерно на 15%, а затем произошло замораживание бюджетной помощи со стороны ЕС.

Эффект принудительных реформ и ситуация в регионе

Основной изъян оценки показателей стран Восточного партнерства связан с невозможностью глубокого и качественного сканирования. С одной стороны, это спасает оценку от необъективности оценщиков. Но, с другой стороны, строгое отслеживание критериев измерения может привести к тому, что Молдова поднимется на первое место.

На региональном уровне, Восточное партнерство разделено, по крайней мере, на 3 группы стран.

В первую группу входят Молдова, Грузия и Украина, которые находятся в тесных отношениях с ЕС благодаря Соглашению об ассоциации. Однако демократия в этих странах подорвана политическими силами, подключенными к узким интересам, открыто или косвенно управляемыми олигархическими группами.

Во второй группе находится Армения, которая пытается совместить членство в Евразийском союзе с возобновлением отношений с ЕС. Степень сближения с ЕС будет, однако, всегда частичной по многим главам, связанных с приравниванием к европейскому законодательству, чему противится Россия в зоне своего геополитического влияния.

В последнюю группу входят Азербайджан и Беларусь, в которых у власти находятся самые авторитарные режимы из стран Восточного партнерства. Они нацелены только на доступ к европейскому рынку и инвестициям. Обе страны смотрят на европейскую модель как на угрозу для устойчивости их недемократических режимов. Поэтому, аппроксимация невозможна и поощряется появление со стороны этих двух стран непереносимость продемократических интервенций ЕС.

Таким образом, Молдову можно сравнить только со странами из первой группы – с Украиной и Грузией, где регресс происходит чаще, чем прогресс. После того, как эти две страны получили в 2017 году безвизовый режим, усилится конкуренция с Молдовой за лидерство в общем рейтинге.

Единственным стимулом, который может подтолкнуть вперед Молдову, является давление ЕС, более заметное после 2015 года, больше, чем в случае любой другой страны восточного соседства. Максимальное использование давления подталкивает реформы, которых правящие политические силы не совсем хотят, и это может поднять или сохранить Молдову на первых позициях рейтинга.

На самом деле, сближение стран Восточной Европы с ЕС является сложным и длительным процессом, который должен содержать обязательно создание стандартов жизни, сопоставимых с европейскими. Именно таким образом рейтинг может стать подлинным отражением некоторых позитивных преобразований в странах Восточного партнерства, которые, несмотря на вовлечение в процесс европейской интеграции, не получили пока четкую европейскую перспективу.

Вместо заключения...

Рейтинг Восточного партнерства оценивает страны региона по строгим критериям, желая дать им как можно более объективную оценку. Даже если Молдова сохраняет лидерство в общем рейтинге, ее опережают Украина и Армения по многим областям.

В любом случае, заурядное качество учреждений и, соответственно, властей на уровне региона приводит к тому, что такие страны, как Молдова, становятся лидерами рейтинга, несмотря на многочисленные дисфункции государства, влияющие на процесс европейской интеграции.

В результате давления, используемого ЕС, молдавские власти вынуждены реализовать различные реформы, что может помочь Молдове удержаться в лидерах стран Восточного партнерства. Но до тех пор, пока европейское давление не генерирует реформирование политических элит, реальное развитие демократии и европейского проекта маловероятно.

 
Дионис Ченуша

 

IPN публикует в рубрике Op-Ed материалы авторов извне редакции. Высказанные ими мнения не обязательно совпадают с мнениями редакции. 

Статьи на эту тему:
  1. Многовекторная внешняя политика и европейская интеграция: реалии Сербии, Молдовы и Грузии. Анализ Диониса Ченуша
  2. Дифференцированное европейское членство: неминуемое размежевание Украины, Молдовы и Грузии. Анализ Диониса Ченуша
  3. (Гео)политическая поляризация Грузии и Молдовы и ставки для ЕС и России. Анализ Диониса Ченуша
  4. Преобладание геополитического фактора в процессе вступления Украины, Грузии и Молдовы в ЕС. Анализ Диониса Ченушa
  5. Новая оборонная повестка дня ЕС и динамика событий в Восточной Европе. Анализ Диониса Ченуша
  6. Прогнозы для Восточной Европы на 2024 год: кризис европейского влияния и обновление автократий с помощью выборов. Анализ Диониса Ченуша
  7. Венгерско-российский фактор и украинское измерение расширения ЕС на Восток. Анализ Диониса Ченушэ
  8. Кризис на Ближнем Востоке и европейская перспектива для Украины, Молдовы и Грузии. Анализ Диониса Ченуша
  9. Урегулирование приднестровского конфликта – три сценария на фоне геостратегических интересов Молдовы, Украины и России. Анализ Диониса Ченуша
  10. Прецедент Кипра, постсоветские „замороженные конфликты” и европейская повестка дня Украины, Молдовы и Грузии. Анализ Диониса Ченуша
  11. Влияние антиправительственных протестов в Грузии и Молдове на позиции ЕС. Анализ Диониса Ченуша
  12. Россия и геополитические издержки войны: сценарии для „замороженных конфликтов”. Op-Ed Диониса Ченушa
  13. Украина, Молдова и Грузия в контексте сближения с ЕС: 5 принципов повышения эффективности реформ. Анализ Диониса Ченуша
  14. Сближение Украины, Молдовы и Грузии с ЕС - разноскоростной прогресс. Анализ Диониса Ченушa
  15. Растормаживание стратегического мышления ЕС под давлением российского милитаристского ревизионизма: нарушение европейских “табу”. Анализ Диониса Ченуша
  16. Предотвращение угроз российского происхождения в 2023 году: три приоритетных направления снижения рисков для Запада. Анализ Диониса Ченуша
  17. “Переосмысление” региональной критической инфраструктуры под влиянием войны - пример Украины, России и ЕС. Анализ Диониса Ченуша
  18. Энергетический кризис в Молдове и чувство „единения” с Румынией, анализ Диониса Ченуши
  19. Критическая инфраструктура Украины против энергетического вклада России: “война нервов”. Анализ Диониса Ченуши
  20. Параметры западной помощи Украине и Молдове - подготовка к „русской зиме”. Анализ Диониса Ченуша
  21. Российские тактики против Украины и Молдовы: разветвления энергетических кризисов. Анализ Диониса Ченуши
  22. Российские атаки на критически важные объекты инфраструктуры: риски для устойчивости Украины и последствия для ЕС. Анализ Диониса Ченуша
  23. Новые сценарии российской агрессии в свете незаконной аннексии юго-востока Украины. Анализ Диониса Ченуша
  24. Молдавско-российские отношения: между протестами против власти и газовым шантажом. Анализ Диониса Ченуша
  25. Газовая война России и тест для ЕС на устойчивость: 3 российских намерения и 3 европейские дилеммы. Анализ Диониса Ченуша
  26. Деолигархизация Украины, Молдовы и Грузии - условие ЕС для продвижения европейской перспективы. Анализ от Диониса Ченуша
  27. Грузия и Молдова: сравнительный анализ устойчивости государства и рисков российского происхождения. Анализ от Диониса Ченуша
  28. Санкции ЕС и энергетическое оружие России: солидарность против разобщенности. Анализ от Диониса Ченуша
  29. Молдова и кандидатура в ЕС: между растратой легитимности и необходимостью национального диалога. Анализ Диониса Ченуша
  30. Кандидат на вступление в ЕС: внутренние и геополитические различия между Украиной и Молдовой. Анализ от Диониса Ченуша
  31. Гонка за статус кандидата в ЕС: три сценария для Украины, Молдовы и Грузии. Анализ от Диониса Ченуша
  32. Энергетическая автономность ЕС и „кризис” санкций против России: между препятствиями и новыми альтернативами. Анализ от Диониса Ченуша
  33. Дефицит безопасности в регионе и поиски устойчивости для Молдовы: на базе помощи от ЕС или НАТО? Анализ от Диониса Ченуша
  34. Новые тенденции в ходе агрессии против Украины, западные санкции и российское оружие в энергосекторе. Анализ от Диониса Ченушэ
  35. Диалог Молдовы и Грузии с ЕС и НАТО – в поисках внешнего внимания и ресурсов для государственной устойчивости. Анализ Диониса Ченуша
  36. „Новый” европейский план Молдовы, объединение с Румынией и отделение от приднестровского региона. Анализ Диониса Ченуша
  37. Санкции против России для спасения Украины и китайский фактор. Анализ от Диониса Ченуша
  38. Российское вторжение и „соперничество” за вступление в ЕС между Молдовой, Грузией и Украиной. Анализ от Диониса Ченуша
  39. Российский кризис 2.0: Просьбы Украины, обращённые к Западу, против новых сценариев Москвы. Анализ от Диониса Ченуша
  40. Роль помощи Евросоюза в отрыве Молдовы от России. Анализ от Диониса Ченуша
  41. Украинизация европейской безопасности: Почему Россия действует сейчас? Анализ от Диониса Ченуша
  42. Топ-7 прогнозов для Восточного партнёрства на 2022 год: Тестирование местных реформ и давление со стороны геополитического соперничества. Анализ от Диониса Ченуша
  43. Итоги 2021 года: 5 достижений и проблем ВП - проевропейская устойчивость и новые очаги региональной нестабильности. Анализ Диониса Ченуша
  44. Внешняя политика Германии после Меркель: более проевропейская в Восточной Европе и более жёсткая в отношении России. Анализ от Диониса Ченуша
  45. Внешняя политика Молдовы: между „взаимоподключением” с Румынией и „достижением баланса” с Россией. Анализ от Диониса Ченуша
  46. Кризис мигрантов в Беларуси, уязвимости ЕС и сценарии режима Лукашенко. Анализ от Диониса Ченуша
  47. Молдовы уроки энергетической безопасности ЕС и российской монополии. Анализ Диониса Ченуша
  48. Желание России уравновесить западное влияние в пространстве СНГ, анализ Диониса Ченуша
  49. Активизация диалога ЕС–Молдова: между геополитическим энтузиазмом, „историческим моментом” и местными ограничениями. Анализ от Диониса Ченуша
  50. Ожидания ЕС и политическая реальность в Грузии и Молдове: противоречия и риски. Анализ от Диониса Ченуша
  51. Постмеркелевская эпоха и судьба Восточной Европы: продолжение европейской интеграции и восстановление территориальной целостности. Анализ Диониса Ченушэ
  52. Возрождение российско-молдавских отношений и осознание европейского вектора Молдовы. Анализ от Диониса Ченуша
  53. Решение территориальных конфликтов в Восточном партнерстве: в поисках индивидуального подхода ЕС. Анализ Диониса Ченуша
  54. „Ассоциированный” треугольник Грузия-Молдова-Украина: углубление интеграции в ЕС и „щит” против российского влияния. Анализ Диониса Ченуша
  55. Экономические санкции ЕС и уязвимость Восточного партнёрства перед лицом прецедента, созданного Беларусью. Анализ от Диониса Ченуша
  56. Досрочные выборы в Молдове и геополитическая сила диаспоры. Анализ от Диониса Ченуша
  57. Углубление различий внутри Восточного партнёрства и появление панъевропейского „трио”. Анализ от Диониса Ченуша
  58. Олигархи Грузии, Молдовы и Украины: между отступлением, перегруппировкой и „перевоспитанием”. Анализ от Диониса Ченуша
  59. Отношение к ЕС в Грузии, Молдове и Украине - между обожанием и умеренность. Аанализ Диониса Ченуша
  60. Корректировка безвизового режима с ЕС для восточных европейцев - от пандемии до „зеленого паспорта”. Анализ Диониса Ченуша
  61. „Спутник V” на границе ЕС и цели России в Молдове. Анализ Диониса Ченуша
  62. Особенности „вакцинной дипломатии” в Молдове: преимущества Румынии перед Россией. Анализ от Диониса Ченушa
  63. Расчёты ЕС в Украине, Грузии и Молдове: лавируя между политическими кризисами, реформами и „тенями” России. Анализ от Диониса Ченушэ
  64. Прогноз реакции России на предстоящие санкции Евросоюза: разобщение, дезинформация или дестабилизация? Анализ от Диониса Ченуша
  65. Отношения ЕС–Россия в 2021 году: между „извращённым прагматизмом” и „устойчивой внешней политикой”. Анализ от Диониса Ченуша
  66. Возвращение европеизации во внешнюю политику Молдовы и позиция ЕС в отношении молдавского политического кризиса. Анализ от Диониса Ченушэ
  67. Топ-8 прогнозов для государств Восточного партнёрства в 2021 году – между „оспариванием” и „обновлением”, анализ Диониса Ченуша
  68. Итоги 2020 года для стран ВП: 5 возможностей и 5 основных проблем. Анализ Диониса Ченушэ
  69. Евросоюз, „Закон Магницкого” и ориентация на автократов из восточного соседства. Анализ Диониса Ченуша
  70. Отношения Молдова-Россия и постдодоновский переход: между „умным” и „эмоциональным” подходом. Анализ Диониса Ченуша
  71. Информационная устойчивость близ восточных границ ЕС. Анализ Диониса Ченушэ
  72. Новая развилка Восточного соседства ЕС - между избирательными загадками и кризисами безопасности. Анализ Диониса Ченуша
  73. Молдова - президентские выборы без „геополитического голосования”? Анализ Диониса Ченуша
  74. Взгляд России, Китая и ЕС на политический кризис в Беларуси – между вмешательством, поддержкой и влиянием, анализ Диониса Ченуша
  75. Беларусь – новая „бархатная революция” в стране Восточного партнёрства? Анализ Диониса Ченуша
  76. „Любимчики” механизма условий, предъявляемых Евросоюзом: Грузия, Молдова или Украина? Анализ от Диониса Ченуши
  77. Последствия действий ЕС в Молдове – финансовая помощь и противоречия среди оппозиции, анализ
  78. Председательство Германии в ЕС и будущее Восточного партнёрства: Руководство по управлению „неудобной” реальностью, анализ
  79. Политическая повестка ЕС и „зыбучие пески” Украины, Молдовы и Грузии. Анализ
  80. Условия от Евросоюза и борьба с евроскептицизмом в странах Восточного партнёрства, Op-Ed
  81. Евразийский союз и санитарный кризис: изъяны интеграции и геополитические амбиции, Op-Ed
  82. Солидарность НАТО и российский фактор: Жёсткий урок государственной устойчивости. Op-Ed
  83. Китай и Россия – санитарная дипломатия и „фрагментация” Европы, Op-Ed
  84. Влияние пандемии: между солидарностью Евросоюза и устойчивостью восточных соседей ЕС, Op-Ed
  85. Падения правительств в Молдове и Украине: Четыре сходства и два контраста, Op-Ed
  86. Европейская интеграция по соседству с ЕС: с „де-геополитизацией” или без неё? Op-Ed
  87. Последствия „макронизации” отношений между Евросоюзом и Россией для восточных соседей ЕС, Op-Ed
  88. „Унионистские” голоса в Молдове, миграция и европейская интеграция на Востоке, Op-Ed
  89. Лишить свободы действий олигархов в Молдове, Грузии и Украине: миссия (не-)выполнима? Op-Ed
  90. Десять прогнозов на 2020 год: Геополитизация олигархии в Молдове и сближение между ЕС и Россией, Op-Ed
  91. „Укороченный” год еврооптимизма в Молдове: Три главных успеха и неудачи 2019 года, Op-Ed
  92. Молдо-румынский диалог: от „спокойного тона” – к режиму выдвижения условий, Op-Ed
  93. Травма для европейской перспективы, соседи Евросоюза и отголоски случившегося в Молдове, Op-Ed
  94. Диалог ЕС–Молдова: Возможна ли европейская интеграция после падения правительства Майи Санду? Op-Ed
  95. Молдова и Сербия между расширением ЕС и продвижением ЕАЭС, Op-Ed
  96. Макрофинансовая помощь ЕС для Молдовы: объективное вознаграждение или политический стимул?, Op-Ed
  97. Россия, ЕС и возобновление геополитического симбиоза по линии Киев–Кишинёв–Тбилиси. Op-Ed
  98. Правительство реформ в Молдове и „кредит доверия ” от ЕС, Op-Ed
  99. „Сбалансированная” внешняя политика Молдовы, ось Париж–Москва и украинское досье, Op-Ed
  100. Хрупкость молдавских властей и европейская повестка дня до 2020 года, OP-ED
  101. Разблокирование европейской помощи Молдове: на определённых условиях или без них? Op-Ed
  102. „Антиолигархическая весна” или временные иллюзии в Молдове, Украине и Грузии, Op-Ed
  103. Падение олигархического режима, перезапуск европейской интеграции в Молдове и повестка дня России, OP-ED
  104. Политический кризис в Молдове: Преодоление геополитического комплекса и противостояние „захваченному государству”, OP-ED
  105. Политические скорости в Молдове, Украине и Грузии: в поисках „добродетельного круга”, OP-ED
  106. Пересечение геополитических символов в Молдове: между советским прошлым и правами сексуальных меньшинств, OP-ED
  107. 5 лет либерализации визового режима в Молдове: слабые стороны хорошего правления и украинско-грузинские сравнения, OP-ED
  108. Послевыборная Молдова: между предупреждениями из России, отсутствием ЕС и досрочными выборами, OP-ED
  109. (Гео-)политическое поведение президентов Молдовы, Грузии и Украины: между восприятием и изменчивыми реалиями, OP-ED
  110. Формирование послевыборной коалиции в Молдове и выгоды для Москвы, OP-ED
  111. Сила диаспоры на выборах в Молдове – между ощущениями и реалиями, OP-ED
  112. Позиция граждан Молдовы, Украины и Грузии по отношению к ЕС и парадоксы опросов, OP-ED
  113. Десять прогнозов на 2019 год: Переформатирование европейской повестки дня в Молдове и кризис правового государства в ЕС, OP-ED
  114. Год турбулентности в ходе европейской интеграции Молдовы: Топ-3 достижений и неудач 2018 года, OP-ED
  115. Недостатки требований ЕС и выживание молдавского политического класса, OP-ED
  116. Предупреждение о приостановке безвизового режима для Молдовы и резонанс от европейской критики, OP-ED
  117. Трудное сосуществование гражданского общества с олигархическими режимами в Молдове и Грузии, OP-ED
  118. Неудавшееся включение европейской интеграции в молдавскую Конституцию: победители и проигравшие, OP-ED
  119. Будущее Соглашений об ассоциации Молдовы, Украины и Грузии: местный, европейский и российский факторы, OP-ED
  120. Возможности непарламентской оппозиции, опасения властей и позиционирование относительно ЕС, OP-ED
  121. Рентгенограмма макрофинансовой помощи Евросоюза Молдове, Украине и Грузии: лидеры и отстающие, OP-ED
  122. Охлаждение отношений ЕС–Молдова до новой проверки выборами, OP-ED
  123. Антиправительственные протесты, стратагемы власти и европейская повестка дня Молдовы, OP-ED
  124. Расхождения Кишинёва с ЕС и намерение извлечь выгоду из российского фактора, OP-ED
  125. Случай Молдовы – опасный ли это прецедент для отношений ЕС с Украиной и Грузией? OP-ED
  126. Воздействие резолюции Европарламента: от политического кризиса властей к нападкам на имидж ЕС в Молдове, OP-ED
  127. Обострение диалога ЕС-Молдова и расчеты молдавских властей, OP-ED
  128. Непризнание выборов в Кишинёве, сценарии властей и реакция ЕС, OP-ED
  129. Председательство Румынии в Совете ЕС и политико-энергетический контекст в Молдове, OP-ED
  130. Социальные протесты в период европейской интеграции: почему граждане Грузии протестуют чаще молдавских граждан? OP-ED
  131. Влияние сближения ЕС с Россией на Украину, Грузию и Молдову, OP-ED
  132. Внешняя многовекторность президента Додона и геополитические поствыборные неопределенности, OP-ED
  133. Энергетическая зависимость Молдовы, пренебрежение прозрачностью и игнорирование долга за российский газ, OP-ED
  134. ЕС и границы „строгости договорных обязательств” по отношению к Молдове, OP-ED
  135. Роль и вовлечение (евро)унионизма в выборах в Молдове, OP-ED
  136. Европейские устремления Грузии и уроки для Молдовы, OP-ED
  137. Обновление режима Путина и его последствия для Восточного партнёрства и Молдовы, OP-ED
  138. (Гео)политические сценарии парламентских выборов в Молдове, OP-ED
  139. Молдова и ЕС: диалог, завязший в старых проблемах, и новые ожидания, OP-ED
  140. Диагностика олигархии в Молдове, Украине и Грузии и пути решения для дезолигархизации, OP-ED
  141. Помощь ЕС для Молдовы, ускорение реформ и выживание правления, OP-ED
  142. Европейская интеграция, импорт законодательства ЕС и практические решения для обрисовки преимуществ, OP-ED
  143. Борьба Молдовы с российской дезинформацией: пробелы и предвыборные расчёты, OP-ED
  144. Новый механизм приостановки безвиза – дополнительный инструмент для борьбы с коррупцией в Молдове, Украине и Грузии, OP-ED
  145. Конституционный суд, европейская интеграция и (гео)политическая борьба, OP-ED
  146. Председательство Болгарии в ЕС и его влияние на Молдову, OP-ED
  147. Десять прогнозов на 2018 год: Проверка выборами европейского вектора и возрождение пророссийских сил в Молдове, OP-ED
  148. Природа роста проевропейских предпочтений и попытка закрепить в Конституции европейский вектор, OP-ED
  149. Борьба с российской пропагандой в Молдове, привлечение внимания США и европейский контекст, OP-ED
  150. Молдова и перспектива вступления в ЕС – отсутствие политической, институциональной и эмоциональной подготовки с обеих сторон, OP-ED
  151. Будущее ВП и Молдова после Брюссельской декларации – между прагматизмом и местными реалиями, OP-ED
  152. С чем отправляются Восточное партнёрство и Молдова на саммите в Брюсселе? OP-ED
  153. Снижение евроскептицизма президента Додона, торговля между Молдовой и ЕС и возрождение проевропейских симпатий, OP-ED
  154. Легитимность властей в странах ВП, выживание европейского вектора и Молдова, OP-ED
  155. Разные скорости Восточного партнёрства, гражданское общество и случай Молдовы, OP-ED
  156. Россия, национализм в Европе и Молдова, OP-ED
  157. Европейская интеграция, проевропейский унионизм и недостатки молдавских властей, OP-ED
  158. Прореформенная повестка дня вместо блокирования макрофинансовой помощи, OP-ED
  159. Мандат нового главы Делегации ЕС в Кишинёве и первый важный вызов, OP-ED
  160. Миссия ЕС в Восточном Соседстве и Молдове: стимулирование развития или европейская интеграция? OP-ED
  161. Повышение притягательности Восточного партнёрства, роль России и последствия для Молдовы, OP-ED
  162. Гражданское общество: агенты влияния или санитары политической системы. OP-ED
  163. Европейская интеграция в Молдове: является ли она элитистским проектом?, OP-ED
  164. Молдова в своё 26-летие: между устойчивостью и европеизацией, OP-ED
  165. Окончание мандата Пиркки Тапиолы, пророссийский президент и проевропейский олигарх, OP-ED
  166. Ставка Кишинева: Макрофинансовая помощь и признание со стороны ЕС, OP-ED
  167. Республика Молдова и “cтабилократия” европейского соседства, OP-ED
  168. Переоценка Соглашения об ассоциации с ЕС: решение или новая неопределённость? OP-ED
  169. Реакция ЕС на введение смешанной системы: прагматизм или слабость, OP-ED
  170. Внешнее финансирование гражданского общества, давление со стороны властей и евроинтеграция, OP-ED
  171. Поощрение реформ в Молдове, Грузии и Украине: новые условия vs европейская перспектива
  172. Председательство Эстонии в рамках ЕС и его последствия для Молдовы
  173. Возобновление поставок электроэнергии из приднестровского региона и слабость европейского фактора, OP-ED
  174. Венецианская комиссия, смешанная система и европейская помощь, OP-ED
  175. Роль президента Додона для России и последствия для европейской интеграции, OP-ED
  176. Приоритеты Восточного партнёрства до 2020 года, и какую выгоду может извлечь для себя Молдова, OP-ED
  177. Европейские ценности vs. традиционные ценности и геополитический подтекст в Молдове, OP-ED
  178. Европейская повестка дня, гражданское общество и противостояние с властями, OP-ED
  179. Три сценария судьбы макрофинансовой помощи Евросоюза для Молдовы, OP-ED
  180. Прекращение европейской помощи vs одномандатная избирательная система в Молдове, OP-ED
  181. Как Молдова стала „захваченным государством”? OP-ED
  182. Стихийные бедствия в Молдове и возможности отношений с ЕС, OP-ED
  183. Молдова после трёх лет безвизового режима с ЕС и новые европейские реалии, OP-ED
  184. Способен ли Меморандум с Евразийским союзом умалить значение европейской повестки дня Молдовы? OP-ED
  185. Скрытые тревоги ЕС и способность властей к адаптации, OP-ED
  186. Молдова, вынужденная сочетать СНГ и Евразийский союз с европейской интеграцией, OP-ED
  187. Требование ЕС о проведении реформ и пророссийские планы президента Додона, OP-ED
  188. Разные скорости внутри Евросоюза и у его соседей: Каково место Молдовы? OP-ED
  189. Проевропейские симпатии и смысл проевропейской оппозиции, OP-ED
  190. Президент vs власть: между политическим сожительством и геополитическим антагонизмом, OP-ED
  191. Европейская безопасность и российский призыв к пост-западному миру, OP-ED
  192. Соглашение об ассоциации с ЕС и парадоксы президента Додона, OP-ED
  193. Дилемма для ЕС: критиковать власти или бороться с евроскептической пропагандой пророссийского президента? OP-ED
  194. Параллельные диалоги между ЕС и Молдовой и российско-евразийский фактор, OP-ED
  195. Внедрение УВЗСТ в приднестровском регионе – происходит ли она? OP-ED
  196. Популизм и европейская интеграция в Молдове
  197. Сложная миссия: углубление европейской интеграции и восстановление отношений с Россией
  198. Восточное партнёрство становится более „практичным”. Что выигрывает Молдова? OP-ED
  199. О „заявке на вступление” в ЕС и домашних заданиях Молдовы, OP-ED IPN
  200. Энергетическая взаимосвязь с ЕС: Рецепт для снижения зависимости от приднестровского региона и от России
  201. Тактика европейцев в отношении Кишинёва: Реформы здесь и сейчас, Op-Ed
  202. Грузия, либерализация визового режима с ЕС и последствия для Молдовы
  203. Кишинев ускоряет реформы, чтобы соблазнить Европейский союз
  204. Европейцы снова посетили Кишинев: Диалог с властью и с лидерами протестов
  205. Расшифровка позиции ЕС по отношению к Молдове: реальный смысл, ошибки и упущения
  206. Шенгенский кризис: влияет ли он или нет на свободный визовый режим для Молдовы?
  207. Западная и российская пресса о протестах в Кишиневе: от дезинформации до манипуляции
  208. Реакция ЕС и США на новые антиправительственные протесты в Кишиневе
  209. Идея досрочных выборов в Молдове: Новые молдавские проевропейские силы говорят „да”, представители Брюсселя – „лучше нет”
  210. ЕС под председательством Голландии и намеки на Молдову
  211. ЕС в Молдове: рецепт для реанимации европейского вектора в 2016 году

Последние записи

Просмотреть

объявления

Просмотреть

Пресс релизы

Просмотреть

Тэги

Raportează greșeală

Raportează Greșeală

Mulțumim. Textul a fost expediat către Redactor.
Fereastra se va închide automat peste câteva secunde.
Тел. издание: +373-22 211 631   Имейл: ipn@info-prim.md
Дом печати, ул. Пушкина, 22, Кишинев

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.