Медийные НПО обеспокоены непрозрачной приостановкой действия лицензий телеканалов

Центр независимой журналистики (CJI), Ассоциация электронной прессы (APEL) и Центр „Acces-Info” („Доступ-Инфо”) выражают обеспокоенность в связи с сохранением практики приостановления действия лицензийтелеканалов без „подробных разъяснений по поводу фактических и правовых обстоятельств, оправдывающих ограничительные меры”. Подписавшиеся НПО просят власти незамедлительно сообщить аргументы и доказательства, которые легли в основу решения Комиссии по чрезвычайным ситуациям (КЧС) Республики Молдова о приостановлении действия лицензий шести телевизионных каналов - передает IPN.

30 октября КЧС распорядилась приостановить действие лицензий на вещание телеканалов „Orizont TV”, ITV, „Прайм”, „Публика ТВ”, „Канал 2” и „Канал 3”, поскольку они „представляют угрозу информационной безопасности”, по словам главы Службы информации и безопасности (СИБ) Александру Мустяца. Директор СИБ заявил, что эти телеканалы осуществляют свою деятельность с „многочисленными нарушениями законодательства”, установленными Аудиовизуальным советом (АС), а также СИБ, а премьер-министр Дорин Речан заявил о существовании „доказательств того, что эти телеканалы следуют интересам из-за пределов Республики Молдова в дестабилизирующих целях”.

Несмотря на это, распоряжение КЧС от 30 октября не содержит никаких аргументов или ссылок на „серьезные, убедительные, обоснованные и должным образом доказанные причины”, которые легли в основу решения о приостановке. Кроме того, в постановлении КЧС отсутствует точная информация о санкциях, ранее примененных АС в отношении каждого целевого поставщика медиа-услуг, а также о „многочисленных нарушениях законодательства”, выявленных СИБ, - сказано в Декларации неправительственных организаций СМИ.

Подписавшиеся НПО признают необходимость принятия срочных мер по обеспечению информационной безопасности государства, но подчеркивают, что ограничительные меры должны быть обоснованы убедительными аргументами, четкими доказательствами и реализовываться в объеме, обеспечивающем исключение сомнений относительно законности и соразмерности вмешательства.

Неправительственным организации СМИ напоминают, что государство обязано применять адекватный законодательный и административный механизм для обеспечения эффективного аудиовизуального плюрализма. Неспособность властей объяснить свои решения порождает подозрения в том, что ограничительные меры были приняты необоснованно, во вред разнообразию выражаемых политических взглядов, а также в ущерб усилению защиты свободы выражения мнений в аудиовизуальных СМИ. „В этой же связи мы выражаем сожаление по поводу того, что предыдущее обращение неправительственных организаций СМИ по случаю приостановления действия лицензий было встречено властями молчанием”, - отметили в Центре независимой журналистики.

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.