Пока люди не будут нести материальную ответственность за затягивание дел в суде, а ответственность будет только формальной, у нас не будет качественного правосудия, и не будет эффективного управления делами в суде. Об этом заявила адвокат Анджела Истрате, которая уточняет, что частые отсрочки вызваны тем, что прокуроры не могут представить доказательства, которые были заложены в основе предъявленного обвинения. Или, по словам адвоката, представленные материалы недостаточны для управления и установления обстоятельств дела.

„Я не вижу обещанного изменения в правосудии, которое общество ожидало. Затягивание уголовных дел годами как было, так и осталось. Пока не будут приняты меры, будет страдать все общество”,- заявила на пресс-конференции в IPN Анджела Истрате.

Адвокат представила в качестве примера затягивание уголовного дела Петра Задыры, приговоренного Бессарабским судом к семи годам лишения свободы. По ее словам, по некоторым пунктам обвинения были вынесены оправдательные приговоры, а по другим пунктам обвинения были вынесены решения о прекращении дела. Но это дело было дважды передано вышестоящей инстанцией на повторное рассмотрение, и, в конечном итоге, после десяти лет судебных разбирательств, был вынесен приговор и ему назначили восемь лет тюремного заключения.

„В рамках этих уголовных дел большинство доказательств адвокаты не могли представить из-за длительных сроков рассмотрения дел. Часть свидетелей скончалась, другая - уехала за границу, факт, который не мог быть доказан адвокатами. Я считаю, что, вынеся приговор об оправдании, о прекращении и последующем повторном рассмотрении дел, вышестоящие суды должны уделять особое внимание доказательствам, представленным в суде, выяснить обстоятельства дела и дать сторонам возможность доказать свою невиновность, если дело затягивается”,- заявила адвокат.

Она привела еще один пример, на этот раз гражданское дело 2006 года, когда семья приобрела участок в городе Яловень. Позже появились люди, которые заявили, что земля принадлежит им. И это произошло несмотря на то, что местные органы власти выдали разрешение на строительство, сертификаты на строительство, санкционировали план строительства дома. „Дело длится с 2006 по 2022 год – более 16 лет, не продвинувшись дальше первой инстанции, которая должна высказаться относительно защиты прав собственности”, - объяснила Анджела Истрате.

Адвокат говорит, что изучила выводы судебной инстанции, которые послужили основанием для затягивания рассмотрения этих дел. Одна из причин заключается в том, что рабочая нагрузка судей слишком большая. Тем не менее, эта причина несостоятельная, ведь раньше у судей не было компьютеров, у них не было материально-технического обеспечения, они писали приговоры от руки, но приговоры были вынесены в срок. Теперь у судей есть другие условия, в том числе у них есть помощник, им помогают консультанты, но качество судебного акта никак не улучшилось.

„Многие говорят, что адвокаты затягивают рассмотрение дел в суде. Я считаю это неуместным замечанием. Ведь любой судья при назначении рассмотрения дела в суде обязан согласовать дату и время слушания с участниками судебного разбирательства. В подобных обстоятельствах заседания должны состояться. Кто-то хочет свалить ответственность на другую сторону, но в Уголовном и Гражданском кодексе есть положения, повышающие ответственность сторон”, - сказала Анджела Истрате.

Пресс-конференция является частью цикла пресс-конференций, предусмотренных проектом Информационного агентства „Поддержка реформы правосудия посредством мультимедийного освещения в СМИ резонансных случаев предполагаемой несправедливости”. Агентство не несёт ответственности за публичные заявления, сделанные организаторами пресс-конференций в публичном пространстве. IPN предоставляет право на реплику лицам, считающим, что их интересы были задеты в новостях, написанных на основе заявлений организаторов настоящей пресс-конференции, в том числе Агентство окажет содействие в организации другой пресс-конференции в аналогичных условиях.