Лебедь, рак и щука... Op-Ed Виктора Пелина

„Причина неспособности заключается в том, что оппозиция не может сформулировать положительную повестку дня, альтернативную правящей ПДС, открыто поддерживая российскую агрессию против Украины. Также у оппозиционных партий сохраняется страх скомпрометировать себя, ассоциируясь с предполагаемыми коррупционными действиями, совершенными лидерами ПСРМ и Партии ШОР и расследуемыми компетентными органами...”
---

Опросы и реакции на их результаты

Опросы общественного мнения свидетельствуют о резком снижении доверия граждан к Партии действия и солидарности (ПДС) и ее управлению. Несмотря на то, что доверие граждан и молдавских политиков к опросам невелико, никто больше не сомневается в том, что правящая ПДС находится в большом затруднении. Поэтому неудивительно, что результаты последнего опроса, проведенного IMAS, спровоцировали едкие реплики между сторонниками ПДС и директором указанного социологического института. В этом контексте стоит отметить, что между IMAS и ПДС уже сформировались некоторые отношения и, возможно, у них есть даже своя предыстория. Например, директор IMAS публично обвинил формирование и бывшего лидера партии Майю Санду в безнравственности, прямо показав свое отношение к ПДС. С другой стороны, представители ПДС не раз говорили о предвзятых исследованиях IMAS, которая имела преференциальное сотрудничество с Демократической партией Молдовы (ДПМ), особенно во времена, когда лидером формирования был Влад Плахотнюк. Считается, что он захватил государственные институты именно в то время, когда директор IMAS хвалил профессионализм ДПМ.

Фактически, специальные отношения IMAS с политическими партиями Республики Молдова уходят корнями в период правления Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ). В далеком 2010 году директор IMAS публично жаловался на давление на его учреждение со стороны одного из компонентов АЕИ, но не сказал четко и прямо кто именно это делал, чего не скажешь относительно высказываний об ДПМ и ПДС. В таких обстоятельствах остается только напомнить, что некоторые из нынешних членов ПДС были частью Либерально-демократической партии Молдовы (ЛДПМ), которая какое-то время являлась стержнем АЕИ. Еще в 2010 году между некоторыми политическими партиями и социологическими компаниями возникли определенные отношения. Такое поведение прекрасно вписывается в традицию молдавского политического провинциализма. Вероятно, желание не стрелять в пианиста... следует экстраполировать на социологов - не стреляйте в социолога, это лучшее из того, на что он способен!

Солипсизм правителей и разрозненность оппозиции

Результаты опроса IMAS интересны с точки зрения возможности преодоления многочисленных кризисов, с которыми столкнулась Республика Молдова. Согласно социологическим исследованиям, абсолютное большинство граждан выступает за досрочные парламентские выборы (61%). Главный вывод, к которому приходят авторы исследования, заключается в том, что медленно, но верно, мы приближаемся к мести и наказанию правящей ПДС со стороны разочарованных. Однако желание отомстить является очень плохим советчиком, потому что тогда, когда преобладают эмоции, разуму нет места. Вещи могут выйти из-под контроля, а бенефициарами могут оказаться не тот, кто думали, что могут выиграть.

Тем не менее, следует отметить, что представители ПДС не обращают внимания на мрачные перспективы, предсказанные социологами. Создается даже впечатление, что ПДС изолировалась в башне из слоновой кости, подальше от повседневных дел. Такой подход не основан на политических расчетах, он предопределён философским течением - есть только восприятие представителей ПДС, остальное не имеет значения. Однако в течение следующих трех лет мандата могут произойти многие абсолютно непредсказуемые вещи, которые могут помочь преодолеть многочисленные кризисы, но также углубить их. В любом случае, международный порядок был подорван агрессивной и реваншистской политикой России, поэтому, согласно ПДС, катастрофические последствия российской политики не могут быть устранены с помощью компромиссов с агрессором. Компромиссы такого рода непоправимо компрометируют. Республике Молдова остается лишь следовать ее пути в русле, обозначенном статусом кандидата на вступление в Европейский Союз.

В указанных обстоятельствах нет сомнений в том, что пророссийская парламентская оппозиция хотела бы извлечь выгоду из вспышек мести, но из-за страха перед неопределенностью избегает провоцировать их. Протесты, объявленные оппозицией, на данный момент являются единичными и не имеют большого влияния, хотя нельзя игнорировать кумулятивный фактор. Провоцирование досрочных парламентских выборов требует альтернативных программ, но пророссийская оппозиция стесняется их демонстрировать, хотя опрос IMAS показывает, что поддержка для евразийской интеграции равна европейской поддержки. Таким образом, помимо критик из-за сложной ситуации и жалоб на преследования, оппозиция больше ничего не может предложить. Естественно, кроме как настаивать на необходимости переговоров с Владимиром Путиным.

На самом деле, есть несколько факторов, которые подпитывают неспособность оппозиции мстить. Несмотря на неоднократные призывы к объединению усилий, парламентская оппозиция остается разобщенной, о чем свидетельствуют последние события:

отсутствие заявленной поддержки со стороны Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) и Партии ШОР неформальному лидеру Партии социалистов Республики Молдова – Игорю Додону. Напротив, у ПКРМ есть основания быть удовлетворенной возможным задержанием Игоря Додона с целью расследования предполагаемых коррупционных действий, которых он якобы совершил;
отказ от ответственности ПСРМ и ПКРМ за организацию митинга протеста так называемого Движения за „Новую жизнь”. Дело в том, что вначале лидеры двух формирований соревновались в инициативах о том, кому принадлежит авторство данного движения. Смена ситуации мотивирована выявлением незаконного финансирования протеста Партией ШОР и началом уголовного расследования в связи с этим;
отсутствие официальной реакции со стороны ПСРМ и ПКРМ на лишение парламентской неприкосновенности и задержание одного из лидеров Партии ШОР - Марины Таубер (см. мин. 4.26.15 – 5.48.35) за фальсификацию документов, неоднократные действия политической коррупции и незаконное финансирование формирования, в том числе митинга движения Новая жизнь.

Выводы

Несмотря на предостережения социологов о существовании опасности мести и наказания в адрес правящей ПДС со стороны разочарованных избирателей, пророссийская парламентская оппозиция Молдовы демонстрирует свою неспособность объединить усилия. Таким образом, оппозиция теряет момент, чтобы направить протестный потенциал в благоприятное для нее русло. Причина неспособности заключается в том, что оппозиция не может сформулировать положительную повестку дня, альтернативную правящей ПДС, открыто поддерживая российскую агрессию против Украины. Также у оппозиционных партий сохраняется страх скомпрометировать себя, ассоциируясь с предполагаемыми коррупционными действиями, совершенными лидерами ПСРМ и Партии ШОР и расследуемыми компетентными органами. В таких обстоятельствах компоненты парламентской оппозиции ведут себя как лебедь, рак и щука как в известной басне.

Статьи на эту тему:

Лебедь, рак и щука... Op-Ed Виктора Пелина

Война у порога: хроника IPN за вчера и утро сегодняшнего дня, 23 июля

Интервью | Арманд Гошу: Парламентские выборы разделят политическую сцену на про- и антироссийскую

Последние записи

Интервью | Арманд Гошу: Парламентские выборы разделят политическую сцену на про- и антироссийскую

43-летняя женщина задержана полицией за электоральную коррупцию

Россия попытается сорвать голосование в диаспоре, говорят источники в МВД и Правительстве

Посол Румынии: „Давление России очень велико. Восхищаемся стойкостью Молдовы”

РЕТРОСПЕКТИВА „IPN КИШИНЕВ”

Посол Швеции о шведском референдуме тридцатилетней давности: Чему может научиться Молдова?

Катарина Фрид: ,,Приход к власти пророссийского президента сорвёт усилия Республики Молдова по вступлению в ЕС”

ЕС сталкивается с геополитическими дилеммами Грузии в Молдове: тест выборов

Я ехал работать на стройку в Россию, а меня призвали воевать против Украины: История мужчины из Молдовы

На острие ножа: итоги выборов и борьба за европейское будущее. Комментарий исполнительного директора „Moldova Development Institute” Петру Куляка

Мы искренне приветствуем Молдову в качестве члена ЕС. Op-Ed Эгилса Левитса, бывшего президента Латвии

Молдаванам предстоит сделать выбор между демократией и советским „бардакистаном”. Интервью с бывшим президентом Эстонии Тоомасом Хендриком Ильвесом

объявления

Информационное агентство IPN

Информационное агентство IPN

Пресс релизы

Новый шаг в реформировании системы правосудия Молдовы: Партнёрство ради целостности и прозрачности

Информационное агентство IPN сообщает о создании Наблюдательного совета

Министерство культуры приветствует создание туристического маршрута в районе Анений Ной и окажет поддержку в его развитии.

Maib запускает цифровую ОСАГО — теперь доступно прямо в приложении maibank

Механизм распределения рисков ЕБРР освободит новое финансирование через OTP Bank

Месяц кэшбэка по кредитам Prima Casă Plus и рефинансированию ипотеки

Тэги

IPN

Услуги IPN

Лебедь, рак и щука... Op-Ed Виктора Пелина

Последние записи

объявления

Пресс релизы

Тэги

Raportează greșeală

Raportează Greșeală

IPN

Услуги IPN