„Во-первых, никто из яростных критиков правительства Гаврилицы, за исключением Александра Муравского, который сделал это завуалированно, даже не попытался сделать ссылку на трудности, вызванные агрессией России против Украины и ее воздействием на Республику Молдова, как будто ничего необычного не произошло после прихода ПДС к власти в 2021 году ...”
---
Критика в адрес экс-премьера...
10 февраля 2023 года премьер-министр Наталья Гаврилица объявила об отставке правительства, которое она возглавляла в течение полутора лет. В таких ситуациях уходящие в отставку премьер-министры обычно перечисляют широкий спектр проблем, которые помешали им выполнить свои обещания, после чего переходят к перечислению успехов, которые, по их мнению, у них были. Так поступила и Наталья Гаврилица, говорила и об успехах, но не очень-то было слышно сожалений по поводу отставки ее правительства. Однако есть одно сожаление. Жаль, что премьер-министр Гаврилица не отложила свою отставку всего на две недели. Если бы она замешкалась, то объявила бы о своей отставке 24 февраля, ровно через четыре года после парламентских выборов 24 февраля 2019 года и через год после начала российской военной агрессии против Украины.
Самым яростным критиком правительства Гаврилицы оказался экс-премьер Ион Кику, подавший в отставку 23 декабря 2020 года с целью запустить досрочные парламентские выборы. Подход экс-премьера Кику оказался успешным. Так что, как и пожелал господин Кику, 11 июля 2021 года состоялись досрочные парламентские выборы, в результате которых пост премьер-министра достался Наталье Гаврилице. Важно отметить, что экс-премьер Ион Кику участвовал в спровоцированных им досрочных парламентских выборах и на которых вместе со своим формированием - Партией развития и консолидации Молдовы (ПРКМ), - занял 12-е место из 23 с результатом в 0,43% голосов избирателей. Справедливо или нет, но именно так граждане оценили действия правительства Кику. Если бы он не ушел в отставку, то правительство Кику могло бы действовать до сих пор, доказывая нам, как профессиональное правительство может противостоять вызовам, порожденным региональной войной. Соответственно, мы бы сейчас находились в полном разгаре избирательной кампании, а очередные парламентские выборы должны были бы состояться после 24 февраля 2023 года, и мы бы оценивали его достижения. Нам не посчастливилось насладиться этим именно из-за экс-премьер-министра Кику.
Стоит отметить, что именно в день объявления об отставке кабинета министров Гаврилицы экс-премьер Ион Кику и его формация, ПРКМ, направили обращение в Прокуратуру с тем, чтобы были расследованы преступления, предположительно совершенные правительством Гаврилицы. Аргумент очень веский, за исключением того, что пренебрегает некоторыми обстоятельствами. Последнее замечание касается того, что экс-премьер Ион Кику и его формирование не раскрыли общественности свое отношение к происходящему в соседней стране - Украине, кто жертва, а кто агрессор? Каково воздействие на Республику Молдова и как было бы правильно вести себя органам государственной власти, когда над территорией страны без разрешения пролетают ракеты третьей страны, а сухопутные границы должны быть практически открыты для потока сотен тысяч беженцев? На самом деле, справедливости ради следует отметить тот факт, что экс-премьер Ион Кику провокаторами считает украинцев : „Расширение войны - их мечта. Они пойдут на любую провокацию, лишь бы сделать весь этот регион полем сражения”. Это может стать дополнительной информацией для прокуроров, которые рассмотрят обращение ПРКМ о совершенных правительством Гаврилицы преступлениях не учитывая того, что в соседней стране идет война.
Критика со стороны социалистов и коммунистов
Отношение парламентской фракции Блока коммунистов и социалистов к правительству Гаврилицы с самого начала было негативным, поэтому его не стоило бы даже рассматривать. Проблема в том, что Партия социалистов Республики Молдова (ПСРМ) настаивает на роспуске Парламента и на организации досрочных парламентских выборов. Что тут скажешь? Но ведь ПСРМ поддержала 23 декабря 2020 года отставку правительства Кику именно для организации досрочных выборов. Результат этого известен нам всем, мы только не знаем, почему социалисты считают, что результат новых выборов окажется в их пользу? Соответственно, Партия „Действие и солидарность” (ПДС), похоже, не согласна с ПСРМ.
Всё же в заявлении ПСРМ возмутительно утверждение, что правительство Гаврилицы,мол, „...самое слабое, непрофессиональное и безответственное правительство в истории Республики Молдова и останется в истории страны” как „правительство неудачников”. Это неправда. Конечно, можно было бы допустить, что оценки ПСРМ верны лишь отчасти, что правительство Гаврилицы находится на втором, но ни в коем случае не на первом месте по количеству приписываемых ей грехов. Безусловно, самым слабым правительством было правительство Гречаной-Додона в июне-августе 2009 года. Во-первых, то правительство не представило обществу обещанное расследование событий 7 апреля 2009 с установлением виновных и их наказанием за организованное бесчинство. Во-вторых, то правительство состояло из известных лживых и политически непостоянных людей. Что это так, подтверждает программа управления того правительства, составленная нынешними лидерами ПСРМ, экс-премьером Зинаидой Гречаной и ее заместителем Игорем Додоном. В той программе эти двое социалистов настаивали на том, что: “Бесспорное стремление большинства наших сограждан, интеграция страны в Европейский союз представляет собой необратимый и естественный приоритет внутренней и внешней политики Правительства Республики Молдова. Первостепенной задачей Правительства является продолжение претворения в жизнь принципов объединения сообщества, зафиксированных в многочисленных нормативных актах нашего государства”. И если они определили, что необратимым и естественным приоритетом является европейская интеграция, то почему отказались от нее, занявшись продвижением евразийской интеграции наряду с Россией и Белоруссией?
В самом деле на данный вопрос неоднократно отвечал лидер Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) Владимир Воронин, который квалифицировал этих двух бывших коллег как беспринципных предателей. Более того, Воронин и ПКРМ по-прежнему настаивают на этих характеристиках, а порой и на более нелицеприятных. Кроме того, старый лидер коммунист давно подозревает Додона и Гречаную в том, что они играют в разных углах стола именно с тех пор как эти двое социалистов договорились о заключении контракта на поставку Республике Молдова газа с концерном „Газпром”.
В этих условиях, во время глубокого кризиса, рассорившиеся с партнерами по коалиции и разобщенные, что недавно подтвердил Игорь Додон, рассчитывающий только на, социалисты требуют досрочных парламентских выборов. Но ведь даже их неформальный лидер говорит им, что у них нет никаких шансов. Только какие-то непредвиденные факторы, наверное, могли бы изменить ситуацию, учитывая вероятное использование Наташ против Украины. Хорошие перспективы...
Критика со стороны башкана Гагаузии...
Еще одним непримиримым критиком правительства Гаврилицы является непосредственный его член, башкан Гагаузии Ирина Влах. Последняя задается вопросом: „...почему г-жа Гаврилица подала в отставку, если за год пребывания ПДС у власти Молдова „добилась значительных достижений”, как она заявила нам, что такой была оценка комиссаров из Брюсселя? Доведется ли Молдове пережить еще одну так называемую „историю успеха”? Более того, Ирина Влах точно указывает на тех, кто виноват в проблемах, с которыми сталкивается Республика Молдова: „Партия „Действие и солидарность”, неформально возглавляемая госпожой Санду, с треском провалилась на экзамене по дисциплине управления страной... пока, ПДС экспериментирует с судьбами граждан. А кто-то продолжает заниматься своим международным пиаром, не видя, что делается у него „под носом”.
Следует отметить, что г-жа Влах говорит со знанием дела, она действительно знает, как нужно правильно управлять страной. Первоначально, в период 2005-2015 гг., её светлость входила в состав парламентской фракции ПКРМ. Поэтому знает, насколько несговорчивой была ПКРМ с другими оппозиционными политическими партиями в период, когда имела абсолютное парламентское большинство. В результате чего в 2009 году несговорчивая ПКРМ оказалась без союзников, так что пришлсь уступить власть, хотя и получила абсолютное большинство на парламентских выборах. Кроме того, госпожа Влах знает, каким опасностям подвергалась молдавская демократия тогда, когда экс-президент Владимир Воронин продвигал ее на протяжении 10 лет по списку кандидатов от ПКРМ. Тот Воронин, кроме должности главы государства, занимал еще и должность председателя ПКРМ, тем самым влияя на деятельность парламентского большинства и утвержденных им правительств. Лидер ПКРМ никогда не понимал этой несовместимости, поэтому не упустил возможности отомстить госпоже Влах, назвав её “примитивной и отсталой...”
Госпожа Влах знает также, как некорректно поступил другой экс- президент, председатель Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ) Игорь Додон, который настаивает, что, мол, он помог ей получить должность башкана Гагаузии. Соответственно, в сентябре 2017 года, вопреки правовым нормам, экс-президент Додон объявил себя неформальным лидером ПСРМ, вызывающе, без стеснения позволив себе участвовать в заседаниях Республиканского совета ПСРМ. Додон, будучи учеником Воронина, поступил так же, как и его наставник, обвинив госпожу Влах в том, что она, в зависимости от конъюнктуры, подобно хамелеону, меняет свою политическую окраску. На самом же деле Додон, как и Воронин, не может смириться с тем, что госпожа Влах просто принципиальна. Это доказывает, что ни Игорь Додон не оценил по достоинству принципиальность Ирины Влах, которая продолжает настаивать, подозревая и президента Майю Санду в том, что она якобы ведет себя как неформальный лидер Партии „Действие и солидарность” (PAS - ПДС), как поступил Игорь Додон по отношению к ПСРМ.
С учетом политического опыта башкана Гагаузии было бы уместно принять во внимание критические замечания госпожи Ирины Влах. Тем более,
что её принципиальность уже вошла в поговорку. Так, бюджет Гагаузии на 2022 год, который надо было принять в 2021 году, был принят на год позже положенного срока, 11 ноября 2022 года. И это служит доказательством реального разделения законодательной и исполнительной власти в Гагаузии. Этот пример фактически рекомендован и центральной власти. А эффективность управления в Гагаузии может служить чем-то рекомендуемым центральному правительству. В связи с чем мы все ждем отчета об успехах госпожи Влах в конце ее второго мандата на посту башкана Гагаузии. Было бы хорошо, чтобы этот отчет был опубликован до 30 апреля 2023 года, когда предстоит проведение выборов нового башкана. Правда, из-за принципиальности госпожи Влах придется ещё подождать неизвестно сколько времени. Дело в том, что Ирина Влах воспротивилась решению Народного Собрания Гагаузии организовать выборы нового башкана в установленные сроки. Таковы результаты принципиальности.
В любом случае, несмотря на указанные обстоятельства, мы все ждем отчета об управлении Гагаузией в период 2019-2023 гг., как пример успеха для центральной власти. Это важно, потому что уже раздаются всевозможные голоса и недовольство тем, что хорошие времена должны были наступить сначала для Гагаузии, а уже потом для всей территории Республики Молдова. Таким образом, маркером хороших времен в Гагаузии должны были стать Международный аэропорт в Чадыр-Лунге и Вулкэнештская электростанция, которые, согласно предвыборной программе Ирины Влах, должны были обеспечить развитие экономических отношений Гагаузии со странами мира, а также обеспечить регион электроэнергией. Заявленные успехи в соответствующих областях должны были побудить и центральную власть проявить эффективность и ответственность за сделанные обещания.
Критика со стороны экс-вице-премьера...
Странно, но среди непримиримых критиков правительства Гаврилицы был и бывший вице-премьер, член правительства Стурзы, экс-министр экономики и реформ Александр Муравский. Парадоксально, но в связи с отставкой правительства Гаврилицы Муравский проявил себя чрезвычайно внимательно и сдержанно. Он словно забыл о своих прежних оценках, ссылаясь в несколько необычных терминах в адрес экс-премьер-министра Гаврилицы: “Да, это было правительство, которое сделало много ошибок, ушло в отставку. Мы должны сказать ему „спасибо” за то, что оно сделало в это трудное время, потому что при всей моей критике этого правительства, при всей критике других, хочу сказать, что это правительство пережило много неприятностей и трудностей, потому что ситуация могла быть еще хуже. Надо это признать. Мы должны сказать „спасибо” Наталье Гаврилице за приложенный труд, а ее уход с поста связан, с одной стороны, с объективными причинами, а с другой стороны, с ее характером, ее принципами и теми чертами, которые ее характеризуют...”. Вот так раз! Вполне соответствующие оценки, от кого экс-премьер Гаврилица их и не ожидала.
С чего бы это экс-вице-премьер Муравский решил проявить такую сдержанность в оценках? Наверное, потому что знает, через что прошло правительство Стурзы, в котором он был ответственным за экономику, в том числе за отношения с „Газпромом”. В этой связи полезно, собственно, вспомнить и о заявлениях экс-премьера Стурзы, который признал, что ему закрутили руки за спину, вынудив совершить трудноисправимые ошибки, когда уступил „Газпрому” мажоритарный пакет акций компании „Молдовагаз”. Соответственно, прессинг „Газпрома” на правительство Гаврилицы имеет свою историю: а) уступка мажоритарного пакета акций концерну „Газпром”; в) контракт, подписанный Гречаной-Додоном, содержащий формулу ценообразования и вызвавший подозрения у экс-президента Владимира Воронина; г) приписываемое АО „Молдовагаз” искусственное накопление долгов в качестве инструмента шантажа и т. д. Вероятно, всё это имел в виду Александр Муравский, когда объяснял непомерный рост инфляции, который очень сильно ударил по правительству Гаврилицы.
Соответственно, Муравский считает большим провалом правительства Гаврилицы годовую инфляцию в 2022 году примерно в 34%. При этом важно учесть, что годовая инфляция в 2022 году в одной развитой стране-члене ЕС, которая дружественно обговорила цены на газ с Путиным, - Венгрии, составляла примерно 26%! Так вот, если учесть, что правительству Гаврилицы без того чтобы пойти на поклон к Путину все-таки удалось снабдить страну газом, доказав, что Республика Молдова может избавиться от шантажа концерна „Газпром” и в принципе может обеспечить свою энергетическую безопасность, то можем понять и высокую оценку Александром Муравским правительства Гаврилицы.
Выводы
Критики правительства Гаврилицы правы, но лишь частично. Но, как бы они ни были правы, кабинет министров Гаврилицы совершил беспрецедентный подвиг для своих рьяных критиков. Во-первых, никто из яростных критиков правительства Гаврилицы, за исключением Александра Муравского, который сделал это завуалированно, даже не попытался привести в доказательство трудности, вызванные агрессией России против Украины и ее влиянием на Республику Молдова, как будто ничего необычного не произошло после прихода ПДС к власти в 2021 году.
Во-вторых, очень странно, что все ожесточенные критики являются или были заявленными сторонниками европейской интеграции Республики Молдова, но изменили свои взгляды под влиянием обстоятельств и приманок, разумеется, за исключением экс-премьера Иона Кику, который объявил себя сторонником европейской интеграции лишь в 2020 году. Зато лидеры Блока коммунистов и социалистов, а также Ирина Влах: а) подписали Декларацию парламента о политическом партнерстве для достижения целей европейской интеграции; б) разработали и приняли Программу управления, в которой настаивали на необратимости европейской интеграции Республики Молдова; в) учредили Национальную комиссию по европейской интеграции (НКЕИ), которая поставила своей задачей получение Республикой Молдова статуса страны-кандидата на вступление в ЕС и т.д. Все они впоследствии отказались от целей, которые сами же и установили. Несмотря на это именно Наталье Гаврилице, назначенной еще в 2008 году секретарем НКЕИ, удалось достижение открытия европейской перспективы для Республики Молдова, получив вместе со своими коллегами статус страны-кандидата на вступление в ЕС. Это факт, который действительно заслуживает высокой оценки, несмотря на недостатки правительства Гаврилицы.
