Решение Центральной избирательной комиссии об отклонении предложения, созданной Платформой „Demnitate şi Adevăr” („Достоинство и правда”) инициативной группы о проведении республиканского конституционного референдума, является ошибочным и некорректным. Данное мнение высказал конституционный эксперт Николае Осмокеску, заявивший в интервью для радиостанции „Свободная Европа”, что соответствующим решением был проигнорирован дух закона, передает IPN.
Николае Осмокеску отметил, что в 141 статье Конституции, на которую сослалась ЦИК, сказано ясно, что проведение референдума можно инициировать после того, как будут собраны 200 тысяч подписей граждан Республики Молдова с правом голоса из не менее половины административно-территориальных единиц. По его словам, в то время, когда была внесена соответствующая поправка, в 2000 году, существовали уезды. „Это говорит о том, что по 20 тысяч подписей необходимо собирать из каждого из половины уездов. Затем была проведена административно-территориальная реформа и перешли к районам. Официально на сегодняшний день существуют 36 районов и муниципиев”, сказал эксперт.
Эксперт заявил также, что в строгом соответствии со 141 статьей, необходимо собрать не менее 200 тысяч подписей из не менее половины административно-территориальных единиц. „В данном случае инициативная группа, те, которые занимались сбором подписей, представили свыше 400 тысяч подписей в пользу референдума – практически в два раза больше. ЦИК пользуется цифрой 360 тысяч подписей, исходя из того, что половина районов составляет 18, по 20 тысяч из каждого. Другими словами, пользуются двумя разными цифрами”, подчеркнул Николае Осмокеску.
Эксперт считает, что в определенный период для сбора подписей была возможность собирать даже по 20 тысяч подписей не только из одной трети административно-территориальных единиц, но из большего количества, если бы существовала поддержка и реальная помощь со стороны ЦИК, а также со стороны органов местного публичного управления.
В то же время, Николае Осмокеску считает, что это был долг ЦИК официально потребовать от Парламента разъяснения статьи 141 для того, чтобы установили норму, которой следовало бы руководствоваться: предусмотренной Конституцией 200 тысяч подписей или расчетами ЦИК в 360 тысяч подписей. На его взгляд, ЦИК не потребовала этого от Парламента, так как господствовали бы политические интересы.
