[ - В центре внимания общественности Республики Молдова находится тема возможного прекращения ретрансляции TVR1. Почему, по вашему мнению, людей так интересует эта проблема?] Решение о трансляции программ румынского телевидения на территории Республики Молдова было выражением общественного и национального интереса, заявленного сначала на митинге в 1990 году на Площади Великого Национального Собрания, когда по требованию народа было проголосовано за трансляцию румынского телевидения. Так, с 1 октября 1990 на основании распоряжения Министерства информатики, информации и коммуникаций, население начало принимать этот телеканал. Изначально, для этого использовался передатчик в Кишинэу с радиусом действия 15 км. 1 февраля 1992 года, на основании постановления президиума парламента, приказом того же Министерства, ГП „Radiocomunicaţii” расширило вещание румынского телевидения в сети передатчиков, использовавшейся для трансляции второй программы центрального телевидения СССР (Государственная сеть № II), которая покрывает около 80% территории. Финансирование вещания осуществлялось из государственного бюджета посредством Национального радиотелевидения, которое в свою очередь транслировало „Radio Moldova Internaţional” через передатчики в Румынии, расходы при этом несла румынская сторона. Позднее ретрансляция TVR1 получила статус, определяемый межправительственными отношениями. Вместе с тем, нужно отметить тот факт, что постановлением парламента 1998 года о публичных сетях вещания на территории Республики Молдова, четко определялось, что сеть №. I предназначена для Государственной компании „Teleradio-Moldova”, Сеть № II - для румынского телевидения и Сеть №. III для телеканалов из Российской Федерации и Украины. Из этого следует, что трансляция TVR1 большей частью относится к решениям на правительственном уровне, и выражает волю населения РМ, которая не изменилась, что доказывает и внимание, с которым он наблюдает за развитием событий, связанных с ретрансляцией TVR1. [ - Каково Ваше мнение о решении КСТР от 31 июля о выставлении на конкурс Сети № II, по которой ретранслируется TVR1?] Это решение КСТР представляет собой ответ данного органа на письмо министерства информационного развития (МИР), в котором запрашивается вынесение Сети на конкурс. Это, однако же, противоречит Кодексу аудирвизуала, поскольку согласно ст. 68 пункт 8 „лицензии на вещание, выданные вещателю до вступления в силу данного кодекса остаются в силе до истечения срока, на который были выданы”. Здесь нужно отметить, что румынское телевизионное общество обладает лицензией на ретрансляцию TVR на территории РМ, действительной до 2011 года. Не было никаких причин выносить частоту на конкурс, до тех пор, пока лицензия не была отозвана. Следовательно, данное решение Координационного совета было принято с грубым нарушением законодательства и попирает общественный интерес. В итоге, думаю, что это решение выявило и несовершенство Кодекса аудиовизуала, который четко не оговаривает статус международных соглашений на сегменте аудиовизуала. Таким образом, мы оказались в ситуации, когда по простому запросу МИР, КСТР вынес на конкурс частоты телеканала, вещающего на территории Республики Молдова на основе межправительственных соглашений и интереса населения Республики Молдова. Кроме того, что решение КСТР было принято с нарушением законодательства, оно является также поспешным и не соответствующим Стратегии покрытия национальной территории аудиовизуальными программными комплексами (2007 – 2010). Если сделать абсурдное предположение, что румынская сторона не может больше нести расходы по ретрансляции (говорю абсурдное, потому что известно, что правительство Румынии уже пополнило бюджет РТО необходимыми средствами на покрытие расходов по ретрансляции). В этом случае, данная сеть частот должна быть снята с конкурса лишь посредством тетради заданий КСТР, из которой должно четко и ясно исходить для публики, о какого рода телеканале идет речь. [ - На сеть, по которой ретранслируется TVR1 претендуют две компании, одна из которых планирует большей частью ретранслировать TVR1. Может быть этого достаточно?] По моему мнению, усилия общества в последние годы были направлены на реформу аудиовизуа с тем, чтобы он соответствовал общественным интересам. Именно этого мы хотели, когда принимался новый Кодекс аудиовизуала, и голосовалось за новый состав КСТР. В этом контексте недопустимо, чтобы трансляция общественного канала попала в руки коммерсантов, особенно, когда из сетки вещания видно, что авторы намерены вносить собственные дополнения в издательскую политику TVR1. Считаю, что для Республики Молдова это уже устаревшая практика. [ - При вынесении Сети на конкурс, приводилась причина финансового порядка…] Эта искусственная причина. В соответствие с Кодексом аудиовизуала, „КСТР осуществляет надзор соблюдения порядка, в котором вещатели выполняют свои обязанности, оговариваемые лицензией на вещание, в условиях и с соблюдением законодательных положений”. В том, что касается финансовых отношений, права и обязанности исходят из двусторонних соглашений, подписанных на правительственном уровне. Таким образом, тот факт, что в письме, адресованном КСТР, МИР не смогло разглядеть определенный румынской стороной источник финансирования ретрансляции TVR1 на территории РМ не могло послужить причиной для вынесения на конкурс этих частот. Предлог, на который сослалось Министерство, послужил лишь мотивом такого решения для КСТР, которое законным не является. [ - Но какова же настоящая причина?] Настоящей причиной попытки более не ретранслировать TVR1 в РМ является румынофобия, которая в последнее время стала политикой выгодной некоторым кругам в РМ. Но не будем забывать, что такое уже происходило, уже предпринималась попытка прекратить вещание TVR1 в 2002-2003 годах. Тогда общественность не позволила этого, а сейчас, создается впечатление, что люди становятся все более информированными и лучше отдают себе отчет в том, что происходит. Считаю, что и члены КСТР, которые также со временем стали более документированными в этой проблеме должны отменить решение и восстановить в правах владельца лицензии – Румынское телевизионное общество для продолжения ретрансляции телеканала TVR1 на территории Республики Молдова. [ - Как должно реагировать Румынское телевизионное общество в сложившейся ситуации?] РТО должно придерживаться более твердой позиции и защищать свои права, исходящие из лицензии на вещание, которой владеет, и пойти на встречу интересу, имеющемуся в РМ к программам TVR1. Следует отметить, что соискатели Сети № II заявляют, что в больше или меньшей степени будут ретранслировать программы TVR1, в то время как известно о ходатайстве РТО, в котором недвусмысленно подтверждается готовность транслировать программу в имеющемся формате и обоснованно запрашивается снятие этих частот с конкурса. На самом деле, я даже представить себе не могу, как можно идти на конкурс и требовать лицензию на частоты, принадлежащие другому телеканалу (TVR1, на основании лицензии, действительной до 2011 года) и строить свою концепцию на основе ретрансляции программ этого же телеканала. Трудно понять, трудно представить, и я надеюсь, что члены КСТР легко найдут правильное решение, соблюдая права владельца лицензии, защищая интересы зрителей и исключив, естественно возникающие в обществе подозрения о том, что на этом сегменте существуют политические интересы и другого характера.