Российская Федерация потеряла свой международный авторитет, а слово российских лидеров больше не имеет никакой ценности на Западе. Такое мнение высказал историк Ион Негрей в ходе публичных дебатов „Банкротство Будапештского меморандума”, организованных Агентством IPN. По мнению Иона Негрея, спустя три десятилетия после подписания Будапештского меморандума, который предусматривал ядерное разоружение Украины, Россия - одна из стран-подписантов-гарантов - грубо нарушила положения этого меморандума.
Будапештский меморандум был подписан в декабре 1994 года между Украиной, США, Великобританией и Россией. Документ предполагал ядерное разоружение Украины и обеспечивал гарантии безопасности и Независимости украинскому государству. Посредством этого Меморандума Украина отказалась от советского ядерного оружия на своей территории, которое было передано Российской Федерации. В одном из пунктов Будапештского меморандума говорилось: США, Россия и Великобритания подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что ни одно из их вооружений никогда не будет использовано против Украины. Историк Ион Негрей отметил, что, начав войну в Украине, Россия грубо нарушила положения Будапештского меморандума.
„Украина не только подверглась нападению с использованием обычного оружия и угрозе применения ядерного оружия, но и то ядерное оружие, которое было уступлено Украиной, сегодня развернуто на территории Украины, в Крыму. Причем его привозят к границе с Украиной, на территорию Белоруссии. И, таким образом, не соблюдается та безопасность, которая должна была быть обеспечена Украине”, - заявил Ион Негрей.
По мнению историка, Россия воспользовалась отсутствием у тогдашней Украины дипломатического и военного опыта, подписав меморандум, а не гарантийный договор. С юридической точки зрения меморандум не предусматривает санкций в случае несоблюдения его сторонами, отметил Ион Негрей.
„Будапештский меморандум возведен в статус документа, принятого Организацией Объединенных Наций. То есть на международном уровне он имеет самый высокий статус. Но по содержанию это меморандум. Меморандум не является договором поручительства. Меморандум не требует ратификации. Меморандум подписывается и вступает в силу с момента подписания. Если бы это был договор о гарантиях, то он прошел бы и процедуру ратификации через парламенты и был бы документом с другим статусом. Меморандум решает одну проблему, но не дает никаких других гарантий. В договоре были бы некоторые взаимные обязательства, и вмешались бы санкции. Здесь сказалось и отсутствие дипломатического и военного опыта Украины, а также богатый опыт Советского Союза в дипломатическом смысле, который сейчас перенимает Россия”, - заявил Ион Негрей.
По мнению историка, напав на Украину, Россия потеряла авторитет во внешнем плане, поскольку теперь к ней относятся как к агрессивному и непредсказуемому государству, не уважающему международное право и фундаментальные права человека.
„Сегодня России уже никто не верит. Если раньше Россия имела международный авторитет, то сегодня словам лидеров РФ никто не верит. Вместо чести - ложь. Сегодня в западных странах говорят о российской лжи, то есть о российской пропаганде. Пропаганда содержит наступательные элементы, дезинформацию, уклонение от ответственности, провоцирование неопределенности. Россия доказала, что является лидером в этой области и использует это в официальной политике, что крайне опасно, что уже не обеспечивает никакой стабильности миру и международным отношениям. Сегодня Россия стремится продвигать концепцию „нового мирового порядка” на элементах пропаганды, а не на уважении прав народов и прав человека”, - пояснил заместитель председателя Ассоциации историков Республики Молдова.
27-е публичные дебаты „Банкротство Будапештского меморандума” из цикла „Влияние прошлого на процессы укрепления доверия и мира” организованы Информационным агентством IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
