Конфликт между президентурой и парламентом носит политический характер и отражается на целом ряде областей. В политике нет вечных победителей. Президентура чётко заявила, что парламентское большинство токсично, оно потворствует коррупции в стране. Парламентское большинство фокусируется на борьбе с пандемией, а президентура делает акцент на борьбе с коррупцией. Этот конфликт между президентурой и парламентом можно было бы урегулировать, если бы законодательство чётко прописывало полномочия президентуры, парламента, парламентского большинства, отметил доктор политологии из Института культурного наследия Ион Думиника в ходе публичных дебатов „Решение Конституционного суда: что случилось и что случится в Молдове?”, организованных Информационным агентством IPN.
По словам Иона Думиники, КС проанализировал формальную сторону дела и вынес вчера решение, руководствуясь положениями статьи 85 Конституции, но Верховный суд не стал вдаваться в подробности, не учёл наличие парламентского большинства. „С одной стороны, имитировалось утверждение правительства, а с другой стороны – имитировались и переговоры между президентурой и парламентскими группами. Эта имитация политических действий привела к политическому кризису. В случае Молдовы недостаточно применять одни только конституционные положения. Если бы президентура и парламент понимали последствия этих распрей, в том числе социальные, то конфликт между двумя институтами можно было бы уладить. Необходимо доработать конституционную систему, политическую систему, в противном случае мы столкнёмся с такой же ситуацией и в парламенте следующего созыва”, - подчеркнул доктор политологии.
Кроме того, Ион Думиника отметил, что доверие к государственным учреждениям заканчивается, это показали и результаты опросов общественного мнения, согласно которым больше всего люди доверяют Церкви. „Все государственные институты лишились доверия за 30 лет, прошедших с момента провозглашения независимости Республики Молдова. Люди ждут „перезагрузки” этих институтов, и президентура с парламентом должны договориться друг с другом. Нынешний конфликт между президентурой и парламентом – это борьба за власть, борьба, которая велась всегда”, - сказал он.
„Политическая деятельность должна основываться не только на решениях Конституционного суда, необходимо создать платформу для диалога, предназначенную для будущего политического класса, и в этом диалоге должны участвовать не только парламентские, но и непарламентские партии, отечественные и зарубежные эксперты, ответственные лица из Конституционного суда, представители гражданского общества. По итогам этого диалога политики должны предложить решения, которые обеспечили бы политическую стабильность в отношениях между президентурой и парламентом. Люди требуют повышения уровня и качества жизни”, - отметил Ион Думиника.
Публичные дебаты „Решение Конституционного суда: что случилось и что случится в Молдове?” стали 183-ми в цикле „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов”, реализуемом Информационным агентством IPN. Проект осуществляется при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
