Чтобы незнание румынского языка больше не разжигало недопонимания между людьми и не служило интересам, разделяющим общество, в том числе на уровне партийной политики, власти должны делать именно то, что предусмотрено законодательством Республики Молдова. Об этом заявил постоянный эксперт проекта Игорь Боцан в ходе публичных дебатов на тему: „Как функционирует румынский язык в качестве инструмента для гармонизации общественных отношений? Роль властей и ожидания граждан в данном процессе”, организованных Информационным агентством IPN.

Эксперт считает, что политический фактор спровоцировал много шума вокруг этой темы настолько, что она стала горячей. В качестве примера спекулятивного подхода к этой теме, он сослался на редакционную статью в газете „Коммунист” от 13 апреля 2001 года, в которой говорилось, что „даже если молдавский язык трижды был бы идентичен румынскому”, коммунисты должны настаивать на том, что язык, однако, считался молдавским, по геополитическим и этнополитическим соображениям.

Тем самым становится понятным, считает эксперт, что политики все время придерживались партийных интересов в вопросах языковой политики. Такой подход оставил след. „Что касается названия языка, академические круги высказали свое мнение. Закон 1989 года установил, что независимо от названия – румынский или молдавский, язык идентичен. Закон, по которому была принята Концепция государственной политики (2003 год), также устанавливает, что речь идет об одном и том же языке. И если говорить о предпочтениях, то до сих пор некоторые политические партии настаивают на „молдавском языке”. И эта настойчивость так же связана с интересами”.

В таких условиях, считает эксперт, общественность и лица, принимающие решения, должны абстрагироваться от этих интересов и направить все свои усилия на гармонизацию языковых отношений в нашей стране, не слушая партии, эксплуатирующие ложь и игнорирующие мнение ученых.

В контексте идеи о том, что нерешенные вопросы превращаются в генераторы рисков, эксперт отметил, что в ситуации, когда законные аспекты решены, „все зависит от ресурсов, которые власти используют в системе образования всех уровней. Уровень знания румынского языка молодым поколением, зависит от инвестиций в этой области”.

Что касается того, что большая часть русскоязычного населения, похоже, поддерживает войну в Украине, эксперт сослался на опросы и неформальные дискуссии с некоторыми политическими лидерами. „Не нужно удивляться, что мы не высказались относительного того, что происходит, - говорят эти лидеры. Если мы попытаемся сформулировать публичную позицию, мы можем оказаться с расколами в партии”, прогноз, подтвержденный социологическими данными относительно того, что почти треть молдавских граждан, независимо от языка и этнической принадлежности, поддерживают войну России в Украине.

„Мы, граждане Республики Молдова, разделились по поводу прошлого и будущего. Нас объединяет настоящее - независимо от этнического происхождения и разговорного языка – мы живем в одинаковых условиях, которых мы ходим улучшить. Мы по-разному интерпретируем прошлое - что было хорошо, а что плохо. Не менее разными являются наши ожидания в отношении будущего: интегрируемся ли мы в Европу или евразийское пространство? Вот вещи, которые нас разделяют. В остальном я не вижу серьезных проблем”, - заключил эксперт.

261-е публичные дебаты „Как функционирует румынский язык в качестве инструмента для гармонизации общественных отношений? Роль властей и ожидания граждан в данном процессе” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.