Уход в отставку правительства во главе с Натальей Гаврилицэ соответствует всем процедурам, является оправданным и даже достойным, учитывая очень сложную ситуацию, в которой оказалась Республика Молдова. Такое мнение высказал постоянный эксперт проекта Игорь Боцан в ходе публичных дебатов „Смена правительства: причины и ожидания”, организованных Информационным агентством IPN.
„Я уверен, что этому решению, объявленному г-жой Натальей Гаврилицей, предшествовали дискуссии с президентом Майей Санду и коллегами из правительства и парламента. Думаю, решение было взвешенным, принятом в очень сложной ситуации”,- заявил Игорь Боцан.
Эксперт считает, что правительство Гаврилицы продемонстрировало хорошие навыки управления беспрецедентными кризисами, которые пересекались в последнее время.
„Ни одно правительство в истории Республики Молдова не пережило такие кризисы. У нас никогда не было глобального конфликта, в том числе прямых угроз в адрес безопасности Республики Молдова, наложенных на энергетический шантаж и т.д. Однако правительству удалось удержать страну на плаву, и г-жа Гаврилица имела полное право упомянуть в своем выступлении, что, несмотря на эти трудности, она дала стране шанс. Получить статус кандидата на вступление в Европейский Союз - значит дать стране исторический шанс”, - уточнил Игорь Боцан.
„Дорин Речан с самого начала сказал, что у него три приоритета. Первый касается повышения эффективности правительства, дисциплины. Потому что в кризисной ситуации, с угрозами, которые обострились в последние дни, требуется преданность делу и дисциплина. Второе, на что ссылался кандидат, назначенный на должность премьер-министра, - это экономика, бизнес. На прошлой неделе мы увидели бизнес-барометр, который показал, что и в этой сфере существует кризис. И третий приоритет - безопасность”, - добавил Боцан.
Эксперт отмечает, что Наталья Гаврилица должна была уйти, потому что ее правительство пришло для других целей, поставленных в ситуации, которая не предусматривала столько угроз безопасности.
„Все должны это понимать. Г-жа Гаврилица ушла, потому что она пришла во главу правительства для другого. Она была настроена на развитие и ритм, которые мы все знали. Это было правительство, которое обещало бороться с коррупцией и дать стране европейскую перспективу. Все резко изменилось, все эти планы были перевернуты с ног на голову. Чтобы противостоять этой очень сложной ситуации, нужно было принять новые меры, но не менять перспективу. Самое важное, что граждане должны понимать это то, что новое правительство должно поддерживать перспективу европейской интеграции. Новое правительство должно будет гарантировать, что и по истечении срока полномочий курс европейской интеграции будет продолжен. Таковы наши ожидания”, - говорит Боцан.
Игорь Боцан отмечает, что, как показывают опросы общественного мнения, люди понимают сложности, с которыми столкнулось правительство, но, как правило, „перекладывают трудности на тех, кто обещал сделать ситуацию в стране лучше”, соответственно, и ожидания от будущего правительства являются довольно высокими.
Но, по словам Боцана, будущее правительство должно проявлять большую бдительность в контексте рисков дестабилизации.
„Помимо тех, кто поддерживает проевропейский курс развития и нынешнее правительство, у нас есть еще один сегмент, люди, которым платят за участие в протестах, за дестабилизацию ситуации. Важно, чтобы новое правительство не позволило им этого”, - отметил Боцан.
273-е дебаты „Смена правительства: причины и ожидания” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” были организованы по поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
