Эксперт Игорь Боцан считает, что все политические споры по поводу международной помощи, предоставляемой Республике Молдова, объясняются наличием трёх центров притяжения – Евразийского союза, в котором доминирует Россия, Европейского союза и Румынии. По его мнению, три этих центра притяжения воспринимаются гражданами по-разному. За гражданами стоят политические партии, которые часто вместо того, чтобы искать решения проблем, сами вступают в споры и предпринимают попытки жонглирования. По словам эксперта, с одной стороны, политики утверждают, что необходимо преодолеть разделение в обществе, а с другой стороны, то, каким образом принимается международная помощь и освещается её получение, как раз-таки вносит разлад между гражданами. Такие мнения были высказаны участниками публичных дебатов „Политические цвета международной помощи в период пандемии”, организованных Информационным агентством IPN.
Постоянный эксперт проекта Игорь Боцан заявил, что Республика Молдова является частью СНГ и в то же время – государством, ассоциированным с Европейским союзом. „Имеется соглашение с Российской Федерацией, но, несмотря на это, российское государство ввело эмбарго и в 2006 году, и в 2013-м, а последнее ещё не снято. Со стороны этого сообщества заметно своеобразное обращение с некоторыми партнёрами, которые по документам являются стратегическими. С другой стороны, имеется ассоциация с Евросоюзом, пославшим очень четкий сигнал: у него есть интересы, связанные с безопасностью европейского пространства. И Евросоюзу выгодно иметь друзей вдоль своих границ, которым он оказывает помощь, в том числе финансовую, материальную, техническую. Взамен ЕС хочет слышать, что мы разделяем европейские ценности”, - сказал он.
Кроме того, отметил эксперт, есть и Румыния, с которой Республику Молдова связывают совершенно особые отношения, так как треть молдавских граждан являются и гражданами Румынии. Имеются исторические, культурные и иные связи. И когда возникают проблемы, Румыния не может оставаться в стороне.
Эксперт отметил, что все споры коренятся в наличии трёх центров притяжения – Москвы, Брюсселя и Бухареста. По его словам, важную роль в этом смысле играет и то, каким образом освещается получение этой помощи. „Например, когда речь идёт о помощи, оказываемой Российской Федерацией, президент Игорь Додон отмечает, что „друг познаётся в беде”. И совсем другим примером может служить недавнее получение помощи, предоставленной Румынией, в том числе место [проведения церемонии], некоторые заявления представителей власти и т. д.”, - сказал он.
Игорь Боцан заявил, что международная помощь призвана поддержать Республику Молдова. „Однако вмешательство политиков трансформирует эту помощь, придаёт ей политический оттенок, и это вызывает сожаление. Прискорбно, что такая чрезвычайная ситуация, как нынешняя, вылилась в очень жёсткую политизацию”, - заявил он.
По мнению эксперта, власти хотели каким-то образом противопоставить друг другу помощь, поступившую от внешних партнёров, и это отражается в политизации помощи, получаемой Республикой Молдова. Игорь Боцан добавил, что из действий политиков следует, что у них имеются свои цели, но реакция граждан может оказаться обратной той, которой ожидают политики. Из этих ситуаций, отмечает эксперт, следует извлечь уроки, а ответственные учреждения должны полностью пересмотреть свой подход.
Дебаты „Политические цвета международной помощи в период пандемии”, стали 133-ми в цикле „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов”, реализуемом при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
