Молдавские власти вправе принимать решения о разграничении символа победы в войне, в которой сражались участники Антигитлеровской коалиции, и символа, используемого в ходе военной агрессии Российской Федерации против Украины. Таково мнение постоянного эксперта проекта Игоря Боцаня. „Когда мы увидим георгиевскую ленту 9 мая, какие эмоции вызовет в наших сердцах этот символ – напомнит ли он о победе во Второй мировой войне или о трагических событиях, которые происходят сейчас в Украине? Таков смысл решения властей. Я также согласен с решением объявить день национального траура в память о жертвах злодеяний”. Заявления прозвучали в ходе публичных дебатов на тему „Злодеяния в зонах оккупации Украины: о чем они говорят, что они нас обязывают сделать?”, организованных Информагентством IPN.
Комментируя запрет георгиевской ленты в Молдове, Игорь Боцан отметил, что этот символ является „осязаемым элементом, целью которого является подготовка отношения к определенным событиям и соответствующих действий”. Эксперт пояснил, что схожая ситуация была и в случае с Красной Армией, когда она использовала в качестве символики свастику: „Когда-то Красная Армия использовала свастику, и это был элемент с положительным смысловым значением. Он присутствовал на деньгах, которые печатали большевистские власти. Когда свастика стала символом нацизма, был сделан вывод, что этот символ нужно запретить. Теперь, если российский солдат, который по резолюции ООН является агрессором, использует георгиевскую ленту, мы имеем схожую ситуацию с той, что была со свастикой”, - сказал он.
Игорю Боцану совершенно понятна и позиция властей, объявивших день национального траура в память о жертвах войны, развязанной Российской Федерацией против Украины. Он отметил, что Молдова поступила так же, как в 2008 году, после войны в Грузии, которую атаковала Российская Федерация. Тогда молдавские власти выступили с заявлением, в котором они выразили солидарность с точкой зрения Евросоюза. В этой связи Игорь Боцан раскритиковал действия Российской Федерации, которая „обходит положения собственного законодательства и дегуманизирует противника”.
„Если говорить о том, почему Республика Молдова поступает именно так, то имеется очень много свидетельств, как в случае с Бучей. Есть спутниковые снимки, показывающие, что жертвы лежали на улицах с середины марта – что отрицает Российская Федерация. В то же время в резолюции ООН, осуждающей российское вторжение в Украину, очень четко указано, что Российская Федерация совершила неспровоцированную агрессию. Таким образом, она преследует цель, которую она маскирует другими понятиями, хотя понятно, что речь идет о войне, а не о „специальной операции”. Делается это, в первую очередь, для обхода положений Уголовного кодекса Российской Федерации, но также для приписывания своему противнику дегуманизирующих его характеристик и, соответственно, для дальнейшего использования всего пропагандистского арсенала с целью его заклеймить. Я считаю, что в этом плане власти Республики Молдова поступают правильно”, - сказал Игорь Боцан.
Эксперт также высказал свое мнение по поводу военных преступлений, совершенных российской армией на территории Украины, заявив, что „молодые люди с психикой, отравленной российской пропагандой, прибыли на военные учения, но оказались на войне”.
„В официальной российской прессе заявляется, что Украина должна быть уничтожена, что украинцы являются нацистами, фашистами и т.д. Таким образом, человек в возрасте чуть старше 20 лет оказывается в абсолютно непонятной для него ситуации. Чтобы выжить или просто что-то раздобыть, он совершает разбойные действия. Если присвоение чужого имущества не является военной необходимостью, то это военное преступление. И мы видели, что эти солдаты отправляли на Родину награбленное в Украине. Мы видим, как регулярная армия совершает тяжкие военные преступления. Теперь, конечно, мы можем подождать, пока будет проведено расследование, и все это вещи будут юридически доказаны, чтобы все подтвердилось. Но, в любом случае, то, что видит общественность, шокирует”, - заключил эксперт.
Публичные дебаты на тему „Злодеяния в зонах оккупации Украины: о чем они говорят, что они нас обязывают сделать?”, организованные IPN, стали 236-ми в цикле „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов”, реализуемом при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
