IDOM выступает за дополнительные меры, гарантирующие право голоса в психиатрических учреждениях

Института по правам человека Молдовы (IDOM) выступает за дополнительные меры, которые гарантировали бы право голоса во всех медицинских учреждениях и учреждениях интернатного типа, в том числе психиатрических. Директор IDOM Вану Жереги привел в ходе пресс-конференции в IPN пример, когда находящиеся в таких учреждениях люди не смогли голосовать.

Центр размещения для пожилых людей и для лиц с особыми потребностями в коммуне Кочиерь находится под юрисдикцией Республики Молдова, но расположен за незаконным приднестровским постом, и мобильную урну невозможно было туда доставить. Если в предыдущие годы пациентам центра, которые хотели голосовать, был предоставлен транспорт, то в этом году это не было сделано. Из 200 человек шестеро подали заявку на голосование с помощью переносной урны: пятеро не смогли голосовать, а один человек самостоятельно пришел на избирательный участок. Всего на избирательном участке проголосовали 35 человек из центра Кочиерь.

В Хынчештах, несмотря на то, что люди не лишены права голоса, ни один из них не пошел на избирательный участок. Вану Жереги считает, что некоторые из этих людей могли бы пойти и проголосовать, но они этого не сделали, потому что не знали, за кого голосовать, поскольку у них не было доступа к информации о кандидатах.

Адвокат Программы мониторинга и отчетности IDOM Александру Чебэнаш отметил, что люди с ограниченными возможностями до недавнего времени по закону были полностью ограничены в праве голоса. До октября 2018 года люди с ограниченными возможностями были объявлены неспособными голосовать, а другие не могли голосовать, потому что считались недееспособными на основе судебных решений.

Этот факт был оспорен в ВСП, которая констатировала факт дискриминации людей с ограниченными возможностями при осуществлении права голоса на президентских выборах 2016 года. Конституционный суд снял это ограничение. Впоследствии парламент ввел другое ограничение, согласно которому, при принятии судебного решения суд определяет и право голоса. Однако не все судьи применяют эту норму и не высказываются по этому вопросу.

Адвокат отметил, что по сравнению с предыдущими выборами участие в голосовании в приемных семьях и психиатрических больницах было гораздо более активным, в нем приняли участие больше людей, хотя многие из них испортили бюллетени, но это доказывает, что люди голосовали и выражали свою волю в ходе голосования.

Примечание: Организаторы мероприятий – а не информационное агентство IPN – несут всю полноту ответственности за формулирование темы мероприятия, а также за заявления, сделанные в ходе мероприятия.

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.