Информационное агентство Info-Prim Neo в течение месяца проводило опрос среди лидеров политических формирований, представителей гражданского общества, форматоров общественного мнения с обоих берегов Днестра об урегулировании приднестровского конфликта. Цель опроса: собрать как можно больше точек зрения, мнений, которые смогли бы способствовать улучшению ситуации. Всем участникам были заданы два вопроса.
- Каким видит представляемое Вами формирование/организация урегулирование приднестровского конфликта? В какой форме, при помощи каких механизмов и в какие сроки оно возможно?
- По Вашему мнению, сколь эффективны и адекватны сложившейся ситуации меры, предпринимаемые на данный момент руководством государства Республика Молдова? Когда, Вы полагаете, могут дать результаты усилия властей, и каких результатов можно ожидать?
На обращение Агентства откликнулись 22 человека, играющие важную роль в процессе формирования и отражения общественного мнения в данной проблеме. Это:
- Анатол Кроитору, исполнительный директор Ассоциации культуры и права „Transnistria”;
- Анатол Петренку, председатель Общественно-политического движения „Acţiunea Europeană”;
- Андрей Сафонов, соучредитель и главный редактор газеты "Новая газета", вице-президент Фонда "Центр защиты прав человека в Приднестровье";
- Думитру Брагиш, председатель Социал-демократической партии;
- Думитру Дьяков, председатель Демократической партии Молдовы;
- Эдуард Майкан, председатель Национального Союза ветеранов войны за независимость;
- Елена Бобкова, директор Независимого центра аналитических исследований „Новый Век”, Тирасполь;
- Григорий Воловой, председатель Фонда „Центр по защите прав человека в Приднестровье”;
- Олег Кристал, заместитель главного редактора газеты „Moldova Suverană”, доктор политологии;
- Раду Горинчой, доктор политических наук, комментатор по проблемам безопасности;
- Раду Врабие, координатор программ Ассоциации по внешней политике;
- Роман Михэеш, магистр политологии;
- Серафим Урекяну, председатель Альянса „Moldova Noastră”;
- Сергей Остаф, исполнительный директор Ресурсного центра неправительственных организаций по правам человека в Молдове– CreDO;
- Штефан Урыту, председатель Хельсинского комитета по правам человека в РМ;
- Влад Филат, председатель Либеральной демократической партии Молдовы;
- Игорь Мунтяну политический комментатор;
- Ион Маноле, председатель Ассоциации „Promo-Lex”.;
- Алексей Катанэ, председатель Ассоциации TraDeM в Рыбница, бывший председатель Общественной организации „Evrica” (AO „Evrica” основано родителями учеников, обучающихся в лицее „Evrica” в Рыбница)
- Вероника Абрамчук, председатель Партии социалистов Молдовы „Patria-Rodina”;
- Виорел Чиботару, директор Европейского института политических наук Молдовы;
- Виталия Павличенко, депутат, председатель Национал-либеральной партии.
Опрос выявил большое разнообразие мнений и видений, как происхождения конфликта, так и путей его урегулирования. Но все же картина не полна, поскольку, например, отсутствует точка зрения непризнанных властей левобережья Днестра. В частности, спикер Тираспольского Парламента Евгений Шевчук, очень вежливо сослался на плотный график, который не позволил ему ответить на вопросы Агентства. Не откликнулись на приглашение и некоторые политические формирования с правого берега Днестра.
Как бы там ни было, собранный материал показался нам довольно значительным, и мы попытались проследить на его основе определенные тенденции и, соответственно, определенные перспективы для урегулирования конфликта. Нам подумалось, что хорошо бы обратиться с этой целью к экспертам в данной области и, чтобы и на этот раз добиться максимума плюрализма, получить две точки зрения по этому вопросу. Одну от официальных лиц и другую от гражданского общества. Государственные власти представлены министром реинтеграции Василием Шова.
[- О чем, по Вашему мнению, говорит это столь полярное разнообразие мнений, в особенности, в том, что касается шансов урегулирования конфликта? На сколько власти Республики Молдова учитывают точки зрения существующие в обществе обоих берегов Днестра на эту тему в отношении урегулирования конфликта?]
- Разнообразие мнений в целом, или, иначе говоря, плюрализм идей, всегда указывает на высокий уровень развития зрелого демократического общества. А это, когда речь идет о молдавском обществе, может нас только радовать.
Вместе с тем, совершенно ясно, что достижение национального консенсуса является очень важной предпосылкой для изыскания жизнеспособного решения приднестровского конфликта. В этой связи очень важен тот факт, что в июне-июле 2005 года политические силы, представленные в Парламенте Республики Молдова пришли к консенсусу, проявившемуся в принятии закона об основных принципах особого юридического статуса Приднестровья, которым мы руководствуемся в нашей деятельности до сих пор.
Несмотря на их разнообразие, мнения представителей гражданского общества являются ценными политическими опорами в процессе урегулирования конфликта, учитывая, что окончательное его разрешение должно пользоваться поддержкой большинства населения. Именно поэтому мы последовательно консультируемся с представителями гражданского общества и политических сил с обоих берегов Днестра. Отметим в этой связи, периодические встречи, которые мы проводим с лидерами заинтересованных неправительственных организаций. Наше участие в различных открытых дебатах на конференциях или круглых столах, включительно в „Днестровских диалогах”, организованных Ассоциацией по внешней политике, и т.д.
[- О каком потенциале, политической воле и реализме свидетельствует материал, собранный в ходе опроса в отношении необходимости и возможности приднестровского урегулирования? Какие выводы можно сделать из рассмотренного материала относительно конкретных форм и реальных сроков урегулирования приднестровского конфликта?]
Потенциал, политическая воля и реализм, проявленные участниками опроса – все эти моменты субъективны, поскольку являются выражением их культуры и их политических устремлений, а также уровня их компетентности и знания проблем, связанных с конфликтом и процессом урегулирования. Таким образом, мы можем легко заметить, что некоторые точки зрения столь разные, что взаимоисключаются. Никто открыто не высказался против необходимости урегулирования приднестровского конфликта, поскольку достижение этой цели является естественным и соответствует общим интересам.
Противоречивые мнения формулируются именно в случае, когда речь идет о сроках и порядке урегулирования приднестровской проблемы, что, и это очень просто понять, зависит от политической воли всех факторов, участвующих в процессе урегулирования. Мы хотим, чтобы приднестровская проблема была решена как можно быстрей, на основе комплексных подходов в рамках переговоров в формате „5+2”, а порядок урегулирования, чтобы был основан на соблюдении суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова. Считаем, что для этого есть реальные благоприятные предпосылки.
