Последние опросы общественного мнения показывают, что свыше 50 процентов населения считает, что ситуация в Республике Молдова развивается в неверном направлении. Более 70 процентов опрошенных утверждают, что не имеют достойных условий для жизни. В то же время значительная часть избирателей (около 40 процентов), похоже, готова поддержать на грядущих выборах партию, находившуюся у власти последние восемь лет. Подобное противоречие заставляет многих говорить об отсутствии политической культуры у избирателей Республики Молдова. Между тем аналитики разбивают эту теорию парадокса и в один голос утверждают: молдавский электорат интеллигентнее, чем кажется. Интеллигентен, даже не имея информации, которую политический класс должен был бы ему предоставить, чтобы подготовить к выборам. [Электорат – зеркало неполадок в институтах государства и недостатков политической системы] „Электорат Республики Молдова – это зеркало неполадок в институтах государства и недостатков политической системы. Здесь есть несколько факторов: определенная инерция, унаследованная от советского режима, когда одна партия действует и вершит правосудие по усмотрению своих лидеров, а, с другой стороны, хромота, характерная для начальной демократии", - утверждает исполнительный директор Института развития и социальных инициатив (IDIS) „Viitorul” Игорь Мунтяну. "Хотя многие говорят, будто электорат безграмотен и глуп, я бы сказал: простые, но многочисленные. И не такие уж простые. Именно они принимают решение раз в четыре года и именно они наказывают власти, которые не удовлетворяют их пожелания", - утверждает исполнительный директор Института публичных политик (ИПП) Аркадие Барбэрошие. Безусловно, на избирателях Республики Молдова в значительной степени сказывается очень ограниченный доступ к информации. "То, что в Республике Молдова нет политических дебатов, влияет на способ анализа политических событий и политической сцены в целом на уровне простого гражданина", - считает Игорь Мунтяну. Избиратель менее информирован, потому что основным источником информации населения является телевидение, говорит Аркадие Барбэрошие. "А телеканалы, имеющие большое покрытие, контролируются правящей партией, и у гражданина нет реальных альтернативных источников информирования. Но это не означает, что электорат принимает решения со знанием дела", - отмечает директор ИПП. [Спрос – да, предложение - нет] Здоровая конкуренция в политической системе работает по правилам рынка, основанного на спросе и предложении. Аналитики уверены: в Республике Молдова существует очень большой спрос на перемены и улучшение существующей системы, а предложение политического класса не удовлетворяет спрос населения. Накануне выборов электорат Молдовы сталкивается с традиционными проблемами, оставшимися нерешенными предыдущими властями. Бедность, высокие цены, беспокойство о будущем детей, таковы основные проблемы, о которых избиратели говорят в ходе опросов общественного мнения. В этом контексте электорат не слишком изменился с выборов-2005. "Политикам следовало бы ответить на эти опасения электората и ответ должен быть очень конкретным. Но подобного не наблюдается. Обещания, которые мы видим в избирательных программах, недостаточно конкретны, чтобы привлечь электорат к той или иной партии", - утверждает Аркадие Барбэрошие. Игорь Мунтяну также думает, что избирательные программы абсолютного большинства политических партий – чрезвычайно общие, их посыл обращен ко всем и к никому. "Подавляющее большинство политических партий не имеет определенных ниш, сфер, которые бы представляли формирования. Не имеют ниш и не знают своего электората. Соответственно, когда они выдвигают воззвания, они адресуют их всему народу и, в меньшей степени, определенной аудитории. По этой причине их предложения не достаточно привлекательны для общественности, потому что они пытаются охватить все. А избирательные программы – это скорее списки с покупками, нежели точные, четкие ориентиры, за которыми стоят проведенные экспертизы и люди, способные показать обществу профессиональную компетентность", - утверждает директор IDIS. Вместе с тем партиям не хватает смелости сформулировать очень серьезные проблемы и выступить с решениями, например об энергетической зависимости Республики Молдова или низкой конкурентоспособности национальной экономики. Упорно обходятся и некоторые социальные проблемы, такие как, например, растущий в стране уровень алкоголизма вследствие экономических лишений и отсутствия перспектив. Директор Центра социологических исследований и рыночных изысканий „CBS-AXA” Ион Жигэу придерживается того мнения, что электорат находится в растерянности и не может разобраться в огромном количестве существующих партий. "Опросы показывают, что избиратели признают в качестве бренда только 2-3 партии, уже институционализированные в Молдове, формирования, которые выстояли все эти годы, сохранили свои элиты, не разделялись и не объединялись. Поэтому электорат ориентируется по основным фигурам, лидерам партий", - утверждает Ион Жигэу. Социолог полагает, что простой человек не видит разницы между несколькими демократическими или, скажем, либеральными партиями, потому что они продвигают схожие воззвания. Это обусловлено и тем, что партии в Молдове бегут от четких доктрин. [Неопределившиеся или разочарованные?] Аналитики со скептицизмом смотрят на тот факт, что опросы общественного мнения ставят правящую партию во главу рейтинга предпочтений избирателей. "Не столь очевидно, что электорат упорно желает голосовать за эту партию, потому что существует очень широкая группа избирателей, которые будут голосовать, протестуя, будут протестовать, голосуя. Эта группа относится к неопределившимся голосующим", - утверждает Игорь Мунтяну. Ион Жигэу предупреждает о социологических явлениях, которые влияют на результаты выборов. Так, эффект „band-wagon” („эффект присоединения к большинству”) позволяет правящей партии всегда набирать больше процентов в опросах, как правило на 10-15 процентов. А "спираль молчания" ведет к тому, что партии, которые можно квалифицировать как экстремистские, набирают в ходе опросов на несколько процентов меньше голосов, чем на выборах. Директор CBS-AXA призывает обращать внимание на большой процент неопределившихся в ходе этих опросов. По его словам, большинство из этих избирателей примет решение, за какую партию голосовать, в последние 2-3 дня перед выборами. Аркадие Барбэрошие объясняет эти 40 процентов неопределившихся, согласно опросам, тем, что электорат настроен пессимистически и разочарован, а Игорь Мунтяну полагает, что неопределившихся нельзя считать людьми, которые не хотят голосовать. "Они не определили своих приоритетов, но будут голосовать протестным образом по отношению к нынешней политике. Если они были бы довольны нынешним курсом, было бы большим число тех, кто поддерживает действующую власть", - считает директор IDIS. [Меняющееся отношение] Общественный интерес проявляется в виде постоянного брожения и поиска решений. Электорат имеет долю консерватизма, перемены принять труднее, но он всегда достаточно интеллигентен, чтобы отыскать решения для развития общества. "Отношение электората меняется. Медленно, но верно", - заверяет нас Игорь Мунтяну. "То, что ни одна политическая партия Республики Молдова не может позволить себе роскоши исключить Европейский союз в качестве опорного пункта для всех политик, означает изменение отношения населения, а не неожиданное пробуждение политиков. Население чувствует, откуда идет благополучие. Значительная часть людей проголосовала ногами, эмигрировав. Существует значительная доля позитивных ожиданий от качественной замены политического класса. Даже несмотря на то, что правящая партия инвестирует огромные ресурсы в избирательную кампанию, избиратель хочет быть информированным и достаточно сдержанно относится к соблазну ПКРМ остаться у власти", - полагает Мунтяну. Аркадие Барбэрошие напоминает, что отношение электората менялось от выборов к выборам. Электорат наказывает всякий раз партии, не удовлетворившие его пожеланий. Например, в 1998 году электорат исключительно жестко наказал правящую Аграрно-демократическую партию, которая не преодолела избирательного порога и набрала всего 4 процента, тогда как ранее обладала большинством в парламенте. В 2001 году были наказаны демократические партии, поскольку избиратели были разочарованы – отмечались большие долги по пенсиям, зарплатам. Хотя тогдашнее руководство принимало фундаментально важные решения для укрепления экономики, реформы не ощущались до выборов. В 2005 году ПКРМ набрала меньше голосов, чем в 2001 году, а на местных выборах 2007 года – значительно потеряла по сравнению с 2003 и 2005 годами. Хотя электорат меняет отношение медленнее, чем хотелось бы некоторым оппозиционным партиям, перемены происходят быстрее, чем желало бы правящее формирование. Выборы в столице 2007 года также были знаком перемен, утверждает Игорь Мунтяну. По его словам, Дорин Киртоакэ, на данный момент временно не исполняющий полномочия примара муниципия Кишинэу, символизировал смену поколений. "Эта волна сформировалась из суммы отношений населения, связанной с ожиданиями перемен политического класса. Он – чистый бенефициант этой протестной волны, которая влечет за собой другие волны. Так, как голосуют в Кишинэу, голосуют, как правило, на последующих выборах на всей территории Республики Молдова", - говорит Игорь Мунтяну. Между тем Ион Жигэу не уверен в повторении ситуации в 2009 году. В столичных претурах зарегистрировались в списках до установленного срока только 3,5 тысячи из примерно 100 тысяч человек, имеющих прописку в других населенных пунктах. „Во всем мире именно пенсионеры меняют власть демократическим голосованием”, - говорит Ион Жигэу, также являющийся пенсионером. И Игорь Мунтяну осознает, что очень много препятствий могут определить спад или рост интенсивности этой волны, следующей за волной 2007 года. "Раздражение правящей партии этой протестной волной 2007 года, проявившееся в прямых угрозах в адрес электората, говорит о том, что эти последующие волны отпечатаются в памяти разумно мыслящего электората. И это говорит о том, что электорат в действительно намного интеллигентнее, чем мы можем это себе представить", - утверждает Игорь Мунтяну. [Зарубежный избиратель] Похоже, в Молдове очень мало знают об избирателях из-за рубежа. Их численность и число их голосов пока очень трудно оценить. "Мы пытались оценить в октябрьском 2009 г. Барометре общественного мнения (БОМ), как могут проголосовать люди, которые хотя бы раз побывали за рубежом, и в среднем не существует существенных различий с людьми, находящимися в стране. Те, кто был на Востоке, склоняются к поддержке левых партий, а те, кто на Западе, - правых, хотя это в Молдове очень относительно", - сказал нам Аркадие Барбэрошие. Игорь Мунтяну вместе с тем уверен, что голоса, поданные выехавшими из страны гражданами, будут протестными. "Часть людей, перечислявших до недавнего времени суммы денег для выживания их семей, прикоснулись к западной цивилизации, осознали, насколько важно иметь в доме Интернет или канализацию – элементарные услуги, на которых строится цивилизация. С одной стороны, избиратели из Испании или Италии имеют большие ожидания от своей родины, а с другой стороны, они не верят властям, которые не создали им условий дома", - утверждает исполнительный директор IDIS „Viitorul”. [В ожидании новых опросов] 24 марта ИПП представит новый БОМ, перед выборами. 5 апреля, в день выборов, в 21.15 CBS-AXA совместно с IMAS огласят результаты экзит-поллов, опросов избирателей на выходе с избирательных участков. До тех пор у электората еще есть время, чтобы проявить свою интеллигентность.