Избирательная кампания кандидата-коммуниста Вячеслава Иордана на должность генерального примара столицы во втором туре местных выборов была агрессивной, реваншистской, что вызвало чувство отторжения у избирателей и, в итоге, привело к поражению представителя ПКРМ, считают эксперты.
Публицист Николае Негру заявил для Info-Prim Neo, что в первом туре выборов у Иордана была самая профессиональная кампания среди 19 кандидатов. По словам Негру, коммунисты воспользовались в этот раз методами европейцев, используя самые утонченные формы влияния на избирателей. Однако во втором туре, говорит публицист, ПКРМ вернулась к своему традиционному оружию, которое можно назвать «избирательной дубиной». Так, коммунисты попытались запугать электорат оружием румынофобии, унионизма, которое, к их удивлению, оказалось уже заржавевшим и «поразило» их же кандидата, говорит Николае Негру.
По словам аналитика, в ходе избирательной кампании во втором туре выборов проявился реваншизм коммунистов, их жажда власти. Можно было наблюдать, как это формирование хватается за власть, используя для ее сохранения различные средства, в том числе расходуя серьезные финансовые и человеческие ресурсы, большие, чем в рамках других кампаний. «Хотя Партия коммунистов и пыталась предстать в более современном облике, их рефлексы остались такими же агрессивными, топорными, грубыми. Стадный дух, проявленный ими в этом случае, доказывает, что они по-прежнему продолжают представлять угрозу демократии, а, сталкивая между собой этносы, коммунисты еще раз показали, что именно они делят общество, толкая его к ненависти, дискриминации», - добавил Николае Негру.
Исполнительный директор Ассоциации независимой прессы Петру Маковей утверждает, что ПКРМ застряла в прошлом и в этой кампании использовала «нафталиновые» методы. Электорат не принял избирательную кампанию кандидата от коммунистов во втором туре. Антирумынская кампания оказалась бесполезной, в нее поверили только люди старого склада. «За последние дни у меня вызывал отвращение призыв «Идите к урнам», как будто бы адресованный людям с психическими отклонениями. Это негативистский призыв, спровоцировавший антиреакцию», - говорит Петру Маковей.
Вместе с тем, исполнительный директор Ассоциации независимой прессы выражает озабоченность технологиями черного пиара, использованными некоторыми изданиями. Эксперт считает, что эти технологии находятся на грани Кодекса журналистской этики и даже Уголовного кодекса. «Писаки политических деятелей прибегли к недопустимым методам, думаю, что подобные отклонения от Кодекса журналистской этики должны наказываться», - утверждает Маковей.
[Кампания с перчаткой, но без перчаток]
Избирательная кампания Иордана сулила сначала успех, однако во втором туре вернулась в традиционное русло, считает доктор хабилитат политологии Алла Рошка. По ее словам, с точки зрения избирательного маркетинга, соответствующая кампания начиналась достаточно хорошо, особенно благодаря избранному отличительному элементу - красным перчаткам. По словам Аллы Рошка, люди, понятия не имевшие о существовании Иордана, говорили, что надо поддержать на выборах «того, в красной перчатке».
Специалист считает, что такой широкой кампанией «с перчаткой, но без перчаток» Иордану удалось заручиться только поддержкой традиционного сегмента коммунистического электората, однако колеблющихся ему убедить не получилось, поскольку он не продемонстрировал навыков общения и отсутствовал на дебатах, где мог бы сформулировать свою программу и приоритеты. Алла Рошка полагает, что реклама, основанная только на важности партии, выдвинувшей Иордана, и сыграла с ним злую шутку.
По ее словам, черный пиар – не изобретение имиджмейкеров Республики Молдова, однако он несет реальную опасность того, что электорат, разочарованный во всех кандидатах, просто не явится на выборы.
В заключение эксперты утверждают, что в отсутствии стратегии диалога с электоратом имиджмейкеры Иордана «выбросили на ветер» существенные финансовые ресурсы и человеческие усилия.
