В ходе избирательной президентской кампании избирательный лозунг кандидата ПДС, призывающего общество быть на стороне хороших людей, в высшей степени дискредитировал, дискриминировал и четко разделил политический эшелон. Такое мнение высказал генеральный директор Социологической исследовательской компании Дору Петруци. „С идеологической и политтехнологической точки зрения, возможно, были достигнуты какие-то цели, но, с другой стороны, если говорить о реальных последствиях и более серьезном подтексте, то мы должны понимать, что это, вероятно, был одним из самых безнравственных предвыборных лозунгов, используемых в Республике Молдова, и что он исходит от электората и политика, от которого мы этого не ожидали, потому что есть определенная область ценностей, продвигаемых этим кандидатом”, - аргументировал Дору Петруць в ходе публичных дебатов „А поутру они проснулись” (по мотивам Василия Шукшина). Политологические, психологические и социологические аспекты состояния общества после президентских выборов”, организованных Информационным агентством IPN.
Дору Петруци раскритиковал и призыв к насилию независимого кандидата Игоря Додона и подчеркнул, что он сделан на фоне ожидания определенной части электората. „Почему у этого электората есть такое ожидание? Потому что этот электорат постоянно подвергается нападению, стигматизации со стороны другого политического лагеря. У нас есть разные ожидания. Для правого электората мы ожидаем определенного поведения, от левого электората, может быть, у нас нет таких больших ожиданий. Это всевозможные стереотипы двух больших сегментов электората”, - сказал он.
Генеральный директор Социологической исследовательской компании утверждает, что те, кто разрабатывает избирательные кампании кандидатов, хорошо знают механизмы, которые провоцируют определенные энергии. Говоря о результатах, он отметил, что те, кто находится у власти, во время избирательной кампании могут только подтвердить свой рейтинг, а те, кто приходит из оппозиции, имеют возможность увеличить его. „Например, Ренато Усатый утроил свой предвыборный рейтинг. Игорь Додон и Майя Санду в первом туре „отщипали” избирателей у других партий, у которых не было кандидатов”. „Второй тур не мог быть таким же, нужно было ускориться. Мы говорим о движении, которое существует между политиком и потоками мнений, которые генерирует каждое решение, каждое принятие позиции. Во втором туре мы увидели, начиная с понедельника, встречу между Майей Санду и Ренато Усатым, немедленную реакцию, мы увидели наступательную кампанию Игоря Додона, потому что ему больше нечего было терять. Конечно, были сделаны расчеты и с одной стороны и с другой, и каждый из них выбрал соответствующую стратегию. Есть связь. Что не имеет значения в данный момент, так это то, что в обществе возникают чрезвычайно серьезные явления, которые затем очень трудно будет справить. „Хорошо критиковать кого-то, независимо от того, какую должность он занимает, но мы доходим до дискредитации учреждений, до краха институционального доверия и определения этого состояния как нормального состояния, и без такого институционального доверия ничего не может быть построено”, - отметил Дору Петруци.
Дору Петруци считает, что доверие является важным элементом, обеспечивающим победу кандидата и определенный уровень социального капитала. „Наш политический класс забыл простое правило: доверие строится на утверждениях, а не на отрицаниях. Я думаю, что это первая гонка на этом уровне, после ситуации на местных выборах в прошлом году, это первый раз, когда основные два кандидата, вплоть до первого тура, в ходе кампании фактически не двигались в опросах. Эффект кампании на результаты, зарегистрированные Игорем Додоном и Майей Санду, был равен нулю. Результат, полученный внутри страны, показал, что каждый кандидат подтвердил свой избирательный сегмент. Более того, мы видели в чрезвычайно тревожных данных еще одно явление - это разочарование, которое существовало как на левом фланге, так и на правом фланге. Не думайте, что те, кто проголосовал либо с Майей Санду, либо с Игорем Додоном, проголосовали с огромным энтузиазмом. Сильные эмоции на этот раз произвела только диаспора, и только во втором туре”,- сказал он.
По мнению Дору Петруци, электорат находится на грани истощения, даже если речь идет о волне энтузиазма и оптимизма. „Существует совершенно непропорциональный разрыв между, с одной стороны, уровнем ожиданий, особенно в течение первого периода, что показывает очень большую жажду электората реинвестировать надежду одновременно с этими выборами, а с другой стороны, проблемы, с которыми столкнется Майя Санду”.
11-е дебаты „А поутру они проснулись” (по мотивам Василия Шукшина). Политологические, психологические и социологические аспекты состояния общества после президентских выборов” из цикла „Мы и президент: кто кого выбирает, кто кого представляет” были организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
