Должностные лица, ответственные за осуждение Республики Молдова в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), должны оплатить и полностью покрыть расходы, которые несет государство. Об этом заявил адвокат Андрей Бричак, который сообщил о недавнем решении ЕСПЧ по делу „Салинский против Республики Молдова”, в котором было установлено нарушение права на свободу, гарантированного статьей 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На пресс-конференции в IPN, адвокат отметил, что ЕСПЧ пришел к выводу, что его подзащитный Виктор Салинский содержался под арестом сроком около ста дней безосновательно, неправомерно. „Ранее были и другие решения Европейского суда, когда установили аналогичные нарушения. Почему важно именно дело Салинского? Дело Салинского важно тем, что Страсбургский суд в данном случае дал отрицательную оценку, и вынес в очень жестких терминах решение в отношении деятельности национальных судебных инстанций, в частности, в отношении деятельности прокурора по делу и следственного судьи, которые работали по делу господина Салинского, и которые распорядились применить тот необоснованный арест”, - поясняет защитник.

Адвокат выступил с публичным обращением к компетентным органам, затребовав от Министерства юстиции и Генеральной прокуратуры привлечь к ответственности судей, прокуроров и всех государственных служащих, виновных за вынесение обвинительных приговоров в ЕСПЧ. „Мы хотим привлечь внимание общественности к этому делу и донести тот факт, что любая допущенная несправедливость рано или поздно поправима, если не в национальных судах, то на уровне Европейского суда по правам человека”, - сказал Андрей Бричак.

По его словам, в основе этого дела лежат обстоятельства, произошедшие в 2013 году. Речь идет об обысках, аресте и возбужденном тогда абсолютно необоснованном уголовном деле. „Мы считаем, что это дело свидетельствует о серьезной проблеме, с которой правосудие сталкивалось в то время, в упомянутые годы. Но мы считаем, что эта проблема остается и сегодня. Речь идет конкретно о формальностях при рассмотрении уголовных дел. Дела, по которым прокуроры, движимые различными мотивами, - будь то политический интерес, экономический интерес частного лица или просто желание прокурора проявить силу, которой он наделен законом, - возбуждают уголовное дело и требуют применения ареста”, - добавил адвокат.

Андрей Бричак говорит, что его подзащитный, врач по профессии, никогда не был в конфликте с законом. „Суд пришел в своем решении к выводу, что национальные суды, следственный судья закрыли глаза на важные обстоятельства дела”.

Виктор Салинский утверждает, что, помимо того, что судьи, виновные за осуждения в ЕСПЧ, должны нести ответственность, необходим механизм, посредством которого эти судьи должны быть обязаны выплачивать двойную сумму возмещения ущерба, установленную Европейским судом. „Если в будущем не будут продвигаться принципы меритократии, если эти судьи не будут проходить через комиссии, если не будет доведено до сведения общественности, мы не добьемся результатов. Мы окажемся в ситуации, что люди покинут эту страну и останутся лишь воры и пенсионеры”; - подчеркнул Виктор Салинский.

Пресс-конференция входит в цикл конференций, предусмотренных проектом Информационного агентства IPN „Поддержка реформы правосудия посредством мультимедийного освещения в СМИ резонансных случаев предполагаемой несправедливости”. Агентство не несет ответственности за публичные заявления, сделанные в публичном пространстве организаторами пресс-конференций. IPN предоставляет право на ответ лицам, считающим себя мишенью в новостях, сделанных из заявлений организаторов этой пресс-конференции, в том числе путем содействия организации другой пресс-конференции на аналогичных условиях.