Влияние деловой среды на выборы и, в конечном счете, выставление избранных депутатов интересам деловой среды могут быть снижены при помощи более жестких санкций за коррумпирование избирателей, а также обязанностью представления электоральными конкурентами документов о неподкупности. Существуют и другие механизмы, которые можно применять для предупреждения использования денег в непрозрачном виде и для определения электоральных конкурентов в одних и тех же условиях. Данные предложения были рассмотрены в ходе проведенных Парламентом дебатов в связи с проектом об изменении избирательной системы, передает IPN.
Депутат от Демократической партии Серджиу Сырбу заявил, что требуется обеспечение функциональности вновь созданных институтов, как, например: Национальный орган по неподкупности и Агентство по возвращению краденого имущества при Национальном центре по борьбе с коррупцией, располагающими необходимыми рычагами для проверки любого вмешательства. „Мы готовы внести и другие предложения по повышению эффективности борьбы с коррупцией, злоупотреблениями и усиленно работать для проведения реформы в юстиции”, добавил Серджиу Сырбу.
Бывший министр обороны Валериу Плешка сказал, что деловые люди приносят добавочную стоимость государственному бюджету, а так называемой борьбой с коррупцией пытаются исключить из активного оборота представителей деловой среды, которые, наоборот, должны участвовать в данном обороте.
Политический обозреватель Роман Михэеш высказал мнение, что введение концепции о представлении документа о неподкупности в законодательство очень важно, если желают ликвидировать коррупцию и перекрывать доступ в Парламент и в Правительство лицам, которые в своем прошлом имели определенные „пятна”.
Политический комментатор Виталие Катанэ определил рекомендации о снижении влияния деловых людей на выборах, как ленинский подход. „У Ленина существовал данный подход посредством классов. Конечно, если есть вопросы по разделу финансирования партий или предвыборных кампаний, это совсем другое дело и относится к процедурам. Я думаю, что даже если определенные вещи идут от Венецианской комиссии, их следует фильтровать, применяя требования юридической науки, так как законодательный процесс предусматривает и это. Если представители Комиссии не знают их, мы можем напомнить”, сказал Виталие Катанэ.
Лидер Народно-европейской парламентской группы в Парламенте Республики Молдова Валериу Гилецки считает, что есть и другие механизмы, кроме тех, что подсказаны авторами проекта об изменении избирательной системы, для обеспечения справедливости, которая требуется от электоральных конкурентов.
Активист Серджиу Унгуряну отметил, что в связи с действиями по снижению уровня влияния деловых людей на выборы, необходимо внести санкции и для политического транзита. „Это самая трудная проблема. Данный закон (об изменении избирательной системы – прим. ред.) предлагается партией, которая вошла в состав Парламента с 19 депутатами, а теперь имеет 60. Именно ее неподкупность должна нас беспокоить, в первую очередь”, сказал Серджиу Унгуряну.
Венецианская комиссия приняла на пленарном заседании от 16 июня „критические мнения” по поводу проекта об изменении избирательной системы в Республике Молдова. „Значительная озабоченность” в связи с предложенной реформой является опасность, что избранные депутаты по одномандатным округам могут быть подвергнуты деловым интересам.
Представители различных организаций гражданского общества, которые подвергли критике в ходе отдельных акций протеста попытку изменения избирательной системы, объявили, что отказываются принимать участие в проводимых Парламентом публичных дебатах относительно введения смешанного или одномандатного голосования. В заявлении неправительственных организаций говорится, что, так как не соблюдаются рекомендации Венецианской комиссии, любые дебаты по поводу инициативы об изменении избирательной системы лишены всякой логики. Оппозиционные партии ,,Партия Действие и Солидарность” и Политическая партия ,,Платформа Достоинство и Правда” также сообщили о том, что не примут участия в дебатах.
