„Самое главное, что властям удается обеспечить среднесрочный горизонт ожиданий - вступление в ЕС, приемлемое для абсолютного большинства граждан. Оппозиция, напротив, после немотивированной агрессии России против Украины, после бедствий, скандалов, конфликтов и восстаний в государствах-членах Евразийского экономического союза (ЕАЭС), больше не может предлагать каких-либо перспектив на будущее, ни говоря уже о присоединении к этой обанкротившейся структуре...”
---

Восприятие и ожидания граждан

Опросы общественного мнения показывают, что граждане разочарованы и недовольны качеством власти. Озабоченность граждан в основном провоцирована (см. стр. 15): ростом цен - 28%; низким уровнем заработной платы и пенсий – 17%; войной в Украине – 15%; экономической ситуацией в стране – 9%; неэффективностью управления – 7% и др. В таких обстоятельствах парламентская оппозиция, представленная Блоком коммунистов и социалистов (БКС) и Партией ШОР решила проверить степень недовольства граждан, организовав ряд протестов против власти из-за скачущей инфляции и ее последствий. Протесты вызвали резонанс, но их масштабы не впечатлили. Те же опросы общественного мнения показывают (см. стр. 39), что 1/3 граждан поддержали бы протесты против нынешней власти, но только 14% участвовали бы в демонстрациях. С другой стороны, около половины респондентов не поддерживают и не собираются участвовать в протестах. Поэтому неудивительно, что протесты, инициированные оппозицией, не пользуются широкой поддержкой граждан.

Анализ данных опросов наводит на мысль, что на данный момент оправдания властей убедительнее, чем обвинения оппозиции в их адрес. Есть несколько объяснений такому положению вещей. Во-первых, согласно опросам, в последнее время произошла инверсия информационных предпочтений граждан. В это трудно поверить, но телеканалы, связанные с пророссийской и проолигархической оппозицией (см. стр. 7), уже потеряли первенство в конкуренции за зрителей с независимыми и финансируемыми из бюджета каналами. Во-вторых, власти, похоже, убедили большинство граждан в том, что энергетический кризис и скачущая инфляция спровоцированы вторжением России в Украину. Предоставив возможность назвать три вещи, которые больше всего беспокоят, респонденты выделили: война в зоне - 59%; цены - 57%; будущее детей - 35% и т. д. (см. стр. 4). Что касается войны России против Украины, 41% респондентов считают, что речь идет о необоснованном вторжении, в то время как только 15% считают, что речь идет о заявленной цели вторжения – освобождении Украины от нацизма (см. стр. 23). Здесь уместно было бы отметить, что 41% респондентов считают сам режим Путина фашистским (см. стр. 35). Более того, 46% респондентов считают, что российские силы намеренно поражают как военные, так и гражданские цели, и только 10% считают, что российские силы поражают только военные цели, при этом мирные жители не страдают (см. стр. 26).

Несомненно, сложная социоэкономическая ситуация в Республике Молдова и война в Украине смодулировали будущие ожидания граждан. В этом смысле, если бы у них был выбор между вступлением в Европейский союз (ЕС) и Евразийский экономический союз, тогда оценка составила бы от 55% до 22% (см. стр. 31). В контексте войны в Украине власти поспешили подать заявление о присоединении Республики Молдова к ЕС. В результате 51% респондентов считают этот шаг правильным, а 37% - ошибкой (см. стр. 34). Вполне возможно, что значительная часть из 35% респондентов, выступающих за объединение Республики Молдова с Румынией (см. стр. 30), также недовольна подачей заявления о вступлении в ЕС. Объединение привело бы территорию Республики Молдова в ЕС и под эгидой НАТО, не проходя через трудные и длительные процедуры.

По Сеньке и шапка?

Опросы показывают, что нынешняя власть в Республике Молдова воспринимается как относительно слабая и бессильная. Но это связано и с тем, что парламентская оппозиция, как и внепарламентская, еще слабее, дискредитирована и сбита с толку. Как говориться - по Сеньке и шапка. Оппозиционные парламентские партии больше не имеют ни доктрины, ни видения будущего для Республики Молдова. Социалисты из Республики Молдова, в погоне за подражанием партии Владимира Путина, отказались от собственной идеологии - демократического социализма в пользу консерватизма. Затем, год спустя, они также отказались от консерватизма в пользу статуса национальной социал-патриотической партии. Слава Богу, что на данный момент она не идентифицировала себя как национал-социалистическая партия, последняя даже была ультрапатриотической. Коллеги-коммунисты ПСРМ в коалиции БКС настаивают на том, что они разделяют марксистско-ленинскую идеологию, которая по определению должна быть интернационалистической, а не национально-патриотической. Вот почему брак между молдавскими социалистами и коммунистами является неестественным. Более того, первые следуют за Путиным во всем, вплоть до слепого копирования идеологических и геополитических предпочтений русского лидера, который не скрывает, что ненавидит ленинский интернационализм и его последствия.

Ассоциируясь с социалистами ради обеспечения места в парламент, коммунисты даже не обращают внимания на отношение к ложным путинским символам коммунистических товарищей из России, которые открыто оспаривают тот факт, что так называемая георгиевская лента является одним из самых известных символом победы в Отечественной войне. Можно предположить, что геронтократическое руководство коммунистов не понимает, что происходит в регионе. Но социалистические, относительно молодые элиты, возможно, проявили осторожность в отношении ассоциации формирования с путинской политикой, которая стала восприниматься как фашистская более чем 40% молдавскими гражданами. Неформальный лидер ПСРМ Игорь Додон не находит ничего лучше, чем демонстративно выставлять напоказ свою привязанность к символам, придуманным режимом Путина, делая вид, что не знает, что так называемую георгиевская лента до того, как была признана символом путинизма, также служила символом российских нацистских коллаборационистов в рядах гитлеровской армии.

Теперь, если мы объединим показную ассоциацию лидеров ПСРМ с движением российского империализма и слепое копирование путинских символов, разве не кажется логичным недавнее принятие ПСРМ национал-социал-патриотической идеологии? Нет, не кажется, и есть основания для беспокойства и для углубления социологических исследований постепенного инфицирования молдавского общества национал-социализмом. Первые симптомы выявляются через отношение к войне в Украине пока ограниченного сегмента молдавского общества.

Выводы

Нынешние реалии Республики Молдова, воспринимаемые гражданами, показывают, что у нас относительно слабое управление, но которое на данный момент позиционирует себя правильно по отношению к драматическим событиям в регионе. Самое главное, что властям удается обеспечить среднесрочный горизонт ожиданий - вступление в ЕС, приемлемое для абсолютного большинства граждан. Оппозиция, напротив, после немотивированной агрессии России против Украины, после бедствий, скандалов, конфликтов и восстаний в государствах-членах Евразийского экономического союза (ЕАЭС), больше не может предлагать каких-либо перспектив на будущее, ни говоря уже о присоединении к этой обанкротившейся структуре. В связи с этим, ПСРМ признает в своей последней политической программе, что глобалистские институты – МВФ, Всемирный банк, ЕБРР и др. являются традиционными партнерами Республики Молдова, выступая только за сотрудничество с Евразийским экономическим союзом, Евразийским Банком развития, Китайской Народной Республикой, Азиатским инвестиционным банком инфраструктуры и другими международными организациями. И никакого присоединения к ЕАЭС. На самом деле, нас не должны удивлять пируэты политических флюгеров.