Даже если Беларусь может «наказать» Республику Молдова за поддержку заявления Европейского союза о недемократическом характере президентских выборов 19 марта 2006 года, это была единственная позиция соответствовавшая национальным интересам страны, заявил для Info-Prim Neo исполнительный директор Ассоциации по внешней политике Андрей Попов. У РМ уже нет альтернативы и она должна поддерживать позицию ЕС во внешней политике, не только тогда, когда это касается проблем, которые не затрагивают ее интересов. Именно в таких случаях, когда есть определенные ставки и нужно чем-то пожертвовать и проверяется политическая зрелость и способность выполнять обещания, сказал эксперт. Возможность присоединения Молдовы к заявлениям и позициям ЕС в вопросах внешней политики и общей безопасности (ВПОБ) оговорены в параграфе 13 Плана действий Молдова-ЕС, который предусматривает, что будут развиты механизмы, которыми Молдова сможет присоединяться “от случая к случаю” к решениям ЕС. Это одно из важных положений Плана, которым ЕС разрешает РМ (также как и Украине) пользоваться правом, которым уже ряд лет пользуются страны Восточных Балкан, члены Процесса стабилизации и ассоциирования. Таким и образом, Брюссель формально признал их европейскую перспективу. Поскольку Молдова надеется, что в будущем сможет пользоваться таким же отношением со стороны ЕС, важно, чтобы она все в большей степени идентифицировала себя с группой стран Юго-Восточной Европы. Присоединение к заявлениям ЕС является одним из способов продвигать эти перемены в восприятии нашей страны, считает Андрей Попов. По его мнению, речь идет и о доверии к Республике Молдова, как к партнеру ЕС. Присоединившись к заявлению о выборах в Беларуси, Молдова сделала правильный выбор. Преимущества не почувствуются сразу же, но было бы хуже, если Молдова заработает славу страны, которая не держит слова, а способна лишь на помпезные заявления. Более того, что никто со стороны ЕС не навязывал это положение в Плане действий, о его включении запросил сам Кишинэу, подчеркнул Попов. Возможное воздержание Молдовы от присоединения к заявлению ЕС о выборах в Беларуси, без сомнения было бы в ущерб нашим интересам, учитывая и многочисленные вопросы, накопившиеся в Брюсселе относительно недостаточного прогресса или даже регресса в некоторых важных областях Плана действий, в первую очередь, в том, что касается независимость судебной системы и свободы СМИ. В противовес неправильному мнению, распространенному в Кишинэу, Европейский союз считает, что Украина продвинулась гораздо дальше, чем Молдова в этих направлениях, что может быть и одним из объяснений, почему Брюссель находится на более продвинутом уровне, чем Киев в проблеме упрощения предоставления виз. Решения относительно Беларуси, также как и решение Правительства отменить обязательность виз для граждан ЕС с 1 января 2007 года являются теми хорошими сигналами, которые нам нужны. Их однако, необходимо поддерживть и посредством ускорения процесса реформ и устранением недостатков в выполнении Плана действий. В этой связи аналитик напоминает, что в течение ряда месяцев с момента подписания Плана действий Молдова не присоединялась ко многим заявлениям ЕС, однако осмелилась сделать это летом 2005 года, осуждением ситуации с соблюдением прав человека в Беларуси. В результате, посол РМ был вызван в министерство иностранных дел в Минске и предупрежден о возможных последствиях, которые могут сказаться на двусторонних отношениях, в случае повторения подобных практик. Также прошлым летом, Украина присоединилась к одному из заявлений ЕС анти-Лукашенко, а Молдова нет, что поставило некоторые вопросы в Брюсселе, сказал аналитик. Также Попов отметил, что после запрета на импорт фруктов и овощей в Россию в мае-июне, беларусский рынок стал клапаном для молдавских экспортеров, сгладив отрицательные эффекты. Сейчас, однако, есть определенные признаки того, что в ближайшее время, Беларусь может принять ряд мер против Молдовы, подобных принятым Россией. На прошлых днях в Беларуси уже обсуждалась необходимость “более жесткого режима импорта вин” под предлогом “недопущения на рынок контрафактной продукции, а также товара низкого качества” По мнению аналитика, хорошо было бы провести оценку потенциала Республики Молдова на выносливость, чтобы с точностью определить цену, которую могли бы иметь возможные ответные меры Беларуси. Самым серьезным было бы, если бы страна взяла на себя обязательства и задачи, от которых была бы вынуждена отказаться на середине пути, уже после того, как расплатилась по счетам. В отсутствие стратегии и системного подхода к проблемам внешней политики и к приднестровскому конфликту, присутствует тенденция не к снижению рисков и цены, а к их обострению, подытожил Андрей Попов, цитируемый Info-Prim Neo.