Ассоциация судей Республики Молдова, которая прилетела с Луны. Анализ от Валериу Василикэ

На днях агентство IPN опубликовало новость, основанную на пресс-релизе Ассоциации судей Республики Молдова (АСРМ). Нам показалось важным оповестить общество о появлении данного заявления в силу большой озабоченности, которую, я думаю, вызывает наличие такой позиции по ситуации в Молдове в целом и в молдавской юстиции в частности. Я рассчитывал и на какие-либо публичные комментарии по поводу этой позиции, но, по прошествии почти одной недели, их так и не прозвучало, и это вызывает ещё большую озабоченность.

Согласно позиции АСРМ, оценка решений, выносимых судебными инстанциями, должна быть взвешенной, „чтобы не оказывались ущемлены независимость, беспристрастность и авторитет судебных инстанций”. Это требование к „публичным высказываниям” является естественным, и такой подход следует применять для оценки всех проблем, существующих в стране, а не только проблем в системе правосудия. Такой подход служит первым признаком того, что люди, высказывающие своё мнение, искренне желают изменений к лучшему.

Однако далее АСРМ излагает или, скорее, навязывает свою позицию в категоричной манере, что вопиюще противоречит призыву к взвешенности, которой она ждёт от других, и противоречит общему восприятию ситуации молдавским обществом.

Возможно, беспокойство, исходящее от этого заявления, может быть объяснено некими трудностями с пониманием или с изложением своих мыслей, которые испытывают авторы пресс-релиза. Например, возможно, что их призыв к взвешенности адресован исключительно „высокопоставленным чиновникам”, вот только они упоминаются в тексте лишь однажды, мимоходом. Возможно, авторы использовали понятие „публичные высказывания” в узком смысле и опять-таки имели в виду исключительно „высокопоставленных чиновников”, „которые допускают неверные обобщения относительно нарушений закона судебными инстанциями, используя термины, подразумевающие пренебрежение судьями”.

Вот только дальнейший текст является откровенным примером „невзвешенных” и обобщающих высказываний, отрицающих наличие каких-либо изъянов в судебной системе в целом и у некоторых судей в частности: „Ассоциация судей вновь указывает, что решения судебных органов, идёт ли речь об оправдательных или обвинительных приговорах, являются исключительно результатом применения закона, а любые альтернативные спекуляции на тему иных мотивов, якобы стоящих за этими решениями, являются абсолютно недействительными и должны быть решительно отвергнуты”. Более того, АСРМ оспаривает само право кого-либо, как „высокопоставленных чиновников”, так и общества в целом, публично обсуждать решения судебных инстанций: „Судебные решения представляют собой одну из опор правового государства, а тенденция периодически публично их обсуждать и оспаривать в целях признания недействительной юридической истины, которую они отражают, негативно сказывается на самой сути правового государства”.

И здесь мы обратимся к широкому значению понятия „публичное высказывание”. Одно из его определений гласит, что им является любое высказывание, „которое вызывает интерес у группы лиц и имеет общее намерение проинформировать, убедить...”.

Но ведь в публичной сфере Республики Молдова уже очень много лет и с самых разных уровней, из уст очень многих людей и групп лиц, не только и не столько политиков и чиновников, звучат высказывания о плохом положении дел в молдавской системе правосудия. АСРМ не знает, не желает знать или не считает нужным учитывать эти настроения в обществе? Считает ли АСРМ всех этих людей прилетевшими/свалившимися с Луны?

Действительно ли АСРМ верит, что в Республике Молдова имеется подлинное правовое государство, существование которого, в качестве его „опоры”, обеспечивают „судебные решения”? Неужели руководство Ассоциации судей или её члены не слыхали о „захваченном государстве”, которого у нас просто не случилось бы без „судебных решений”? Неужели АСРМ считает, что одни только политики и чиновники несут вину за появление таких настроений в обществе?

Скорее, Ассоциация судей осознаёт реальное положение дел в молдавском правосудии, потому что и её члены также живут в Республике Молдова, а не где-то ещё. Откуда же тогда эта категоричная, жёсткая позиция, которая искажает существующую ситуацию? И почему она вызывает такую озабоченность? Возможно, потому, что она свидетельствует о решимости судейского корпуса оказать сплочённое сопротивление тем процессам, которые нынешние власти называют „реформированием правосудия”. Можно предположить, что такова позиция, по меньшей мере, тех, кто входит в эту ассоциацию и не счёл нужным публично от неё отмежеваться.

Статьи на эту тему:

Ассоциация судей Республики Молдова, которая прилетела с Луны. Анализ от Валериу Василикэ

Роль помощи Евросоюза в отрыве Молдовы от России. Анализ от Диониса Ченуша

Мюнхенская конференция по безопасности под влиянием ,,ковбойской политики”. Op-Ed Анатола Цэрану

Последние записи

Мюнхенская конференция по безопасности под влиянием ,,ковбойской политики”. Op-Ed Анатола Цэрану

Путь к процветанию. Op-Ed министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского

Потрясение общественного мнения Румынии и проблема Бессарабии. Op-Ed Анатола Цэрану

Сговор 2: Тирасполь не в состоянии принять условия ЕС-РМ. Анализ-прогноз Валериу Василикэ

Антирумынский молдавенизм: от Коминтерна до Захаровой. Op-Ed Анатола Цэрану

Newsletter IPN "Daily| AM"

РЕТРОСПЕКТИВА „IPN КИШИНЕВ”

Россия подталкивает Молдову к объединению с Румынией. Op-Ed Анатола Цэрану

Реформа прокуратуры: риск дисбаланса в системе и срыва переговоров с ЕС. Op-Ed исполнительного директора Института европейских политик и реформ Юлиана Грозы

По какую сторону занавеса окажется Молдова после нового раздела мира? Анализ Валериу Василикэ

Жители приднестровского региона - между вынужденным перемещением и энергетическим кризисом. Op-Ed Вадима Виеру

Малое Объединение и урок для потомков. Op-Ed Анатола Цэрану

объявления

Содержание учебника: Manual clasa a XII-a – Istoria românilor și universală

Заказное уголовное дело. Представитель партии Democrația Acasă обвиняется в подкупе избирателей

Акция по сбору подписей о необходимости возобновления транзита газа через территорию Украины в интересах граждан Молдовы

Ветераны войны о социо-экономической и политической ситуации в предверии 2 марта

Пресс релизы

Кагул становится более безопасным городом благодаря системе видеонаблюдения

Maib и Mastercard - генеральные партнеры «Chisinau Marathon by maib | mastercard 2025»

Новые выгодные решения для бизнеса от maib!

Еврейская Община Республики Молдова выражает обеспокоенность по поводу нового учебника истории и приглашает прессу на конференцию

Maib – в топе лучших работодателей Республики Молдова

Пакет business pro от maib: уникальные решения для более эффективного управления бизнесом и дополнительные преимущества для IT-компаний

Тэги

IPN

Услуги IPN

Ассоциация судей Республики Молдова, которая прилетела с Луны. Анализ от Валериу Василикэ

Последние записи

объявления

Пресс релизы

Тэги

Raportează greșeală

Raportează Greșeală

IPN

Услуги IPN