Политика Республики Молдова относительно кризиса на российско-украинской границе, может быть сформулирована так: „Давайте сделаем все возможное, чтобы не раздражать Россию”. „Есть аргументы, которые говорят в пользу такой политики”,- отметил политический комментатор, доктор исторических наук, бывший посол Республики Молдова в Российской Федерации Анатол Цэрану в ходе публичных дебатов в IPN на тему: „Украина как конечная цель или как отправная точка? Место зарезервированное для Молдовы”.
„Проблема в том, что любой конфликт заканчивается некоторыми соглашениями. Наступит время, когда все сядут за стол переговоров, чтобы урегулировать этот большой конфликт, и совершенно ясно, что если будет достигнуто решение, будут сделаны определенные договоренности. Договоренности требуют и определенных компромиссов. Без компромиссов нельзя заключать политическую сделку”, - пояснил Анатол Цэрану.
Сейчас важно понять, какой частью компромисса будет Республика Молдова, или какой частью договоренностей, которые будут сделаны. „Речь идет о компромиссах, к которым должны прийти Запад и Российская Федерация”, - пояснил политический аналитик. Сейчас очевидно, что для Запада основным элементом уравнения является Украина. Украина является больной точкой этого конфликта. И вокруг Украины будут сделаны большие игры и договоренности”, - отметил Анатол Цэрану.
„Позиция Республики Молдова, по крайней мере в декларациях (сейчас, пр. ред.) очень неоднозначна, даже если эта позиция была сформулирована в пользу Украины - „Крым - это украинская территория”, и Республика Молдова должна присоединиться к Европейскому союзу”, - отметил Анатол Цэрану. Политический аналитик назвал некоторые проблемы, которые заставляют Республику Молдова быть пассивной в нынешнем российско-украинском кризисе. „Проблема газа не будет решена никак. Россия продемонстрировала, как решает проблему газа. В отношении гастербайтеров пока не настал момент, когда Республику Молдова нужно максимально прижать”, - пояснил Анатол Цэрану.
„Сейчас для России главной целью является Украина. Но дойдет время и до Республики Молдова. Для меня главный вопрос: с какой формулой Молдова сядет за стол переговоров? Наша позиция действительно слаба, у нас нет ресурсов. И в условиях, когда у нас нет даже четкой позиции, может случиться так, что наши основные интересы будут просто проигнорированы, и мы станем частью компромисса, когда будут сделаны крупные договоренности. В этом кроется большая опасность”, - подчеркнул Анатол Цэрану.
В нынешней ситуации нет хороших решений для Республики Молдова. „Есть плохие и менее плохие решения. И нам придется выбирать из этого очень узкого и очень неубедительного арсенала для Республики Молдова. С этой точки зрения я бы предпочел, чтобы у нас была гораздо более активная политика, гораздо более активная позиция в отношении этого конфликта. Мы не можем не говорить об опасности, исходящей от военизированных подразделений и российского военного присутствия в Приднестровье. Это угроза может быть активирована в случае, если начнутся крупномасштабные военные операции”, - подчеркнул Анатол Цэрану.
По мнению эксперта, Республика Молдова может выступить с инициативами по расширению миротворческой операции в Республике Молдова за счет других международных игроков, исходя из того, что режим зоны безопасности, регламентированный соглашением 1992 года, постоянно нарушается в условиях, когда этот район в значительной степени контролируется российскими миротворцами и военизированными силами. „Очень маловероятно, что в этих условиях мы можем рассчитывать на практическое достижение этой инициативы - расширить за счет других международных игроков военную миротворческую миссию в Приднестровье. Но, по крайней мере, такая инициатива может обсуждаться на будущих переговорах в случае, если они состоятся”, - отметил Анатол Цэрану.
223-е дебаты „Украина как конечная цель или как отправная точка? Место зарезервированное для Молдовы” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” были организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
