Премьер-министр Румынии, председатель Национал-либеральной партии Людовик Орбан подал в отставку с поста главы кабинета министров в понедельник, 7 декабря. Политический аналитик Анатол Цэрану утверждает, что эта отставка является большим достижением для румынской политической системы, отмечает IPN.
„Я считаю, что Людовик Орбан действовал как европейский политик, так поступают европейцы, главы партий, которые не добились объявленного результата, которые обычно уходят в отставку. Мы должны поздравить г-на Орбана с этим достижением. Он поступил по-европейски”, - заявил Анатол Цэрану в ходе передачи „Punctul pe AZi” на телеканале TVR Moldova.
Анатол Цэрану считает, что мандат экс-премьера Орбана был трудным, поскольку ему нужно было справиться с пандемией КОВИДА-19, а дополнительно его затмевал президент Румынии Клаус Йоханнис.
„Я думаю, что Людовик Орбан был одним из успешных председателей НЛП. Он добился результатов для НЛП. У Орбана был очень сложный мандат. Период, когда возникла пандемия, экономические проблемы, социальные проблемы. Он вынужден был справляться со всеми этими кризисными элементами, а политика является очень жестким делом. Благодаря этой отставке Орбан снимает некоторое давление и с Клауса Йоханниса, это нужно понимать. Орбан был председателем партии, которого постоянно затмевал другой председатель партии - Клаус Йоханнис”, - уточнил Анатол Цэрану.
Кроме того, аналитик утверждает, что после президентских выборов от 5 и 6 декабря Румыния встала в ряд с европейскими тенденциями - иметь в учреждениях антисистемные партии.
„Как поступил Людовик Орбан по-европейски, так поступил и румынский электорат. AUR - Альянс за объединение румын, который сейчас вызывает интерес, так много дебатов - это выравнивание Румынии к тенденциям, которые существуют в европейской политике, а именно наличие антисистемных партий в Европе. Вспомним немецкую партию „Альтернатива для Германии”, партию Ле Пена из Франции”, - добавил Анатол Цэрану.
Румынский политолог Юлиан Фота отметил, что в результате парламентских выборов румыны должны были решить, в какое направление идет страна, чего не произошло из-за низкого присутствия на голосовании.
„Смысл выборов состоит в том, чтобы политические люди поняли, чего хочет народ, в каком направлении народ хочет, чтобы страна двигалась. Люди голосуют, чтобы четко сказать нам, в каком направлении развития идет Румыния. Воскресное голосование не решило эту дилемму, эту озабоченность. После воскресного голосования мы не знаем, в каком направлении румынский народ хочет, чтобы шла Румыния”, - сказал Юлиан Фота.
