Аннулирование местных выборов в Кишинэу судом первой инстанции и сохраненное решение Апелляционным судом воспринимается по-разному аналитиками. В то время как некоторые говорят, что суд поступил справедливо, другие считают, что решения носят политический характер. Мнения были высказаны в ходе передачи „Главный вопрос” на телеканале НТВ Молдова, передает IPN.
Юрист Павел Мидриган утверждает, что есть два разных дела. В одном суд рассмотрел обращение Партии социалистов после установления некоторых фактов, в другом были рассмотрены вопросы о проверке результатов выборов. „Избирательная комиссия Избирательного округа Кишинэу подвела итоги всех протоколов и попросила признания выборов, ничего больше. Помимо этого, кроме ЦИК, в этом процессе никто не должен участвовать ”, - отметил юрист.
Политический аналитик Виталий Андриевский говорит, что законодательство четко предусматривает, что в день выборов не разрешено заниматься предвыборной агитацией, но это было сделано. „Суд признал нарушение положений. Не имеет значения, кому это выгодно”, - заявил Виталий Андриевский. По его мнению, в этой ситуации выиграл Андрец Нэстасе - победитель, который вытащил на улицу протестное движение.
Журналист Валерий Демидецкий считает, что решения судов могут быть расценены как политическая необходимость. „Я понимаю, почему сняли Андрея Нэстасе с выборов, не понимаю, почему не сделали это деликатнее?”,- сказал журналист.
