Александру Тэнасе: Парламент не должен принимать единичные законы

Закон должен быть не индивидуальным, а иметь общие последствия. Об этом заявил бывший председатель Конституционного суда Александру Тэнасе, по мнению которого поспешное внесение изменений в Избирательный кодекс должно рассматриваться в контексте борьбы, которую ведут власти с бывшей Партией ШОР. И эксперт ИЕПР Михай Могылдя подверг критике способ утверждения правящей ПДС поправок к Избирательному кодексу, заявив, что парламентская процедура не была соблюдена. С другой стороны, представители властей утверждают, что, наложив запрет на выдвижение кандидатур некоторых представителей бывшей Партии ШОР, власти обеспечивают гражданам свободные и справедливые выборы, отмечает IPN.

Вчера парламент одобрил поправки к Избирательному кодексу, запрещающие участвовать в выборах лицам, которые являются подследственными, подозреваемыми или обвиняемыми, ранее были исключены из предвыборной гонки из-за нарушения принципа прозрачности или находятся в списке международных санкций.

„Поправками в Избирательный кодекс мы взяли четкое обязательство не допускать попыток подкупа избирателей, незаконного финансирования, особенно в контексте посягательств на национальную безопасность. Преступная группа Шора - это организованная преступная группировка, и мы не допустим фальсификации этих выборов. Это обязательство властей - провести свободные и честные выборы в соответствии со стандартами ЕС. Речь идет о людях, которые официально включены в международный список санкций. Все, что мы сделали, - это дополнили Избирательный кодекс, чтобы привести его в соответствие с решением Конституционного суда. После голосования во втором чтении СИБ, НЦБК и прокуратура уже могут выполнять свои обязанности по составлению списка”, - заявила депутат от ПДС Дойна Герман в рамках передачи „Punctul pe Azi” на TVR Moldova.

С другой стороны, эксперт ИЕПР Михай Могылдя назвал решение Конституционного суда, принятое во вторник, позволяющее представителям партии, признанной неконституционной, участвовать в выборах, разумным. Эксперт ИЕПР критикует и то, как неоднократно вносились поправки в Избирательный кодекс.

„Должно быть четкое разграничение между лидерами партии и остальными ее членами. Нельзя всех представителей этой партии сажать в одну лодку. На местах есть люди, которых избирают за их имидж, а не за партию, которую они представляют. Голосование на местных выборах отличается от голосования на парламентских и президентских выборах. На местных выборах вы голосуете за человека, а не за партию. По проекту, который был вынесен на голосование, не было проведено никаких общественных консультаций, не было учтено мнение Венецианской комиссии. Все происходило в спешке. Мы должны иметь упорядоченный процесс и учитывать определенные жесткие требования, рекомендации Венецианской комиссии, которая говорит о том, что избирательное законодательство не должно меняться за год до выборов. Ограничение права выдвигать свою кандидатуру может иметь долгосрочные последствия”, - считает эксперт ИЕПР Михай Могылдя.

Бывший председатель Конституционного суда Александру Тэнасе также считает, что власти действуют в электоральных интересах и принимают индивидуализированные законы, чего не должно быть в законодательном процессе.

„То, что мажоритарная партия соперничает с конкретной политической партией и эти партии враждуют уже два года, - частный случай. Парламент не должен принимать индивидуальные законы. Закон должен иметь общее действие. То, что эти изменения были внесены с целью исполнения решения Конституционного суда, - ложь. В решении суда, признавшем неконституционность Партии ШОР, нет ничего о необходимости внесения изменений в законодательство. Эти изменения должны быть вписаны в электоральный контекст и в ту политическую конкуренцию, в которой участвует власть. Насколько я знаю, при голосовании по законопроектам должны быть публичные консультации, заключения нескольких институтов, между первым и вторым чтением должен быть перерыв, чтобы депутаты могли выработать поправки”, - сказал бывший председатель Конституционного суда Александру Танасе.

Для реализации вчерашнего решения парламента Генеральный инспекторат полиции, Национальный центр по борьбе с коррупцией, Служба информации и безопасности и Генеральная прокуратура представят в Центральную избирательную комиссию сведения о лицах, подпадающих под утвержденные критерии. То есть они будут составлять списки лиц, находящихся под международными санкциями, ранее не допущенных к выборам, а также подследственных, подозреваемых или обвиняемых лиц.

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.