Александру Постика: Финансирование протеста не является автоматически незаконным

Финансирование протеста принципиально не может привести к тому, что он будет считаться законным или незаконным, поскольку закон не запрещает „стимулировать” участников. Об этом говорит эксперт Ассоциации „Promo-LEX”, юрист Александру Постика в отношении антиправительственных протестов, организованных Партией ШОР.

„Из опубликованных журналистских опросов, содержащих некоторые неоспоримые доказательства (можно узнать, что) некоторые участники протестов были подкуплены, так сказать, для участия в этом собрании. Но даже этот факт не приводит к его незаконности. По крайней мере, согласно закону, не запрещается стимулировать (финансово) людей. Проблема другая - расходы должны быть задекларированы. Но это еще один раздел и еще один этап”, - заявил Александру Постика в ходе дебатов, организованных IPN.

Эксперт говорит, что понимает недовольство тех, кто заявляет, что протестующим платят или они незаконно профинансированы, но призывает их признать и то, что есть и протестующие, которые „добровольно стоят”. „Соответственно, не нужно обобщать и смешивать всех в одну группу”.

Но помимо прав, есть и обязанности, отметил юрист, говоря об обвинениях в нарушении общественного порядка, выдвинутых против протестующих. „Организаторы могут создать комитет, который заботился бы о хорошей организации собрания. Давайте не будем забывать, что именно организатор должен (обязан) сделать так, чтобы протест был мирным, а законы строго соблюдались”. Однако, отметил Александр Постика, в случае крупномасштабных протестов „невозможно” гарантировать безупречное поведение всех участников. „Второе, не исключены провокации со стороны организаторов, (...) чтобы выдать себя за жертву по отношению к властям”, - отметил эксперт.

Здесь на помощь приходит полиция и местные власти для управления ситуацией. „В случае совершения незаконного действия однимиучастником или несколькими, они должны быть удалены, что прямо предусмотрено законом”, - говорит Александру Постика. По его словам, закон уже содержит инструменты, необходимые для обеспечения общественного порядка, без необходимости „дублировать” их по распоряжению Комиссии по чрезвычайным ситуациям.

Кроме того, эксперт Promo-LEX считает, что исключительная ситуация, которая длится уже седьмой месяц, не может оправдать запрет на собрание, если оно остается мирным и соответствует определенным основным требованиям.

264-е публичные дебаты на тему „Антиправительственные протесты: причины, требования, действующие лица, действия и последствия” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.