Consiliului de Observatori (CO) al Instituţiei Publice Naţionale a Audiovizualului (IPNA) Compania “Teleradio-Moldova” (TRM) a decis să revină în şedinţa sa următoare asupra chestiunii privind transmiterea în direct a şedinţelor Parlamentului de către televiziunea publică Moldova 1 (M1), notează Info-Prim Neo.
În cadrul şedinţei de vineri, 18 septembrie, a CO, mai mulţi membri ai Consiliului s-au pronunţat pentru transmiterea în direct a şedinţelor legislativului, care, potrivit lor, prezintă interes pentru societate.
Astfel, membrul CO, Boris Focşa, a afirmat datorită transmisiunilor în direct telespectatorii îşi pot forma o opinie proprie în loc să consume informaţie impusă de către o instituţie media. “Acum fiecare organ de presă transmite ceea ce îi convine şi ceea ce vrea de la aceste şedinţe. Nu sunt deloc de acord cu ştirile de la M1 şi cu ceea ce transmit ei de la aceste şedinţe. La M1 informaţia este “rugumată”, aici nu se respectă deloc etica profesională. Lumea se interesează de ce la televiziunea publică nu spune adevărul. Sunt înglodat de minciunile de la M1, este prea vizibil ceea ce se întâmplă acum în cadrul acestei companii, poporul nu este chiar aşa de prost. Credibilitatea în M1 a scăzut. Înţeleg că sunt cheltuieli cu transmisia în direct, dar jurnaliştii de la M1 nu lucrează conform eticii”, a spus Boris Focşa.
Tudor Tătaru, un alt membru CO, afirmă că telespectatorii trebuie lăsaţi să judece după bunul plac, să judece limpede de dimineaţă până seară cine are dreptate şi cine minte, aşa cum se transmit jocurile de fotbal.
Secretarul CO, Anatol Dubrovschi, a precizat că realizarea propunerii privind transmisiunea în direct a şedinţelor Parlamentului necesită şi anumite cheltuieli. “Dacă, totuşi, dorim aceasta, la următoarea şedinţă a Consiliului, trebuie de examinat dacă sunt capacităţi financiare şi de prevăzut un plan financiar, de văzut de unde pot fi luaţi aceşti bani. Este adevărat că poporul trebuie să vadă cu ochii proprii circul care se petrece acolo, dar pentru tot circul are nevoie de finanţe. Poate pentru început transmitem segmentele cele mai interesante şi care sunt preconizate, de exemplu, alegerea şefului statului”, este de părere Anatol Dubrovschi.
La rândul său, preşedintele IPNA, Valentin Todercan, susţine că la alte instituţii media “se spicuieşte, dar la M1, faptele sunt relatate echidistant”. Şedinţele Parlamentului European, şedinţele Consiliului Europei, sunt transmise în direct prin internet de către instituţiile media al Parlamentului şi al Consiliului”.
“Noi nu putem veni cu un calculator şi cu o cameră ca să transmitem în direct, aşa cum o fac acum mai multe instituţii media din ţară. Noi venim cu un car mobil de 25 tone, care consumă multă energie electrică are 25 de persoane care îl deservesc. Unele şedinţe de importanţă majoră pentru populaţie, bineînţeles, că vor fi transmise pe viitor din contul bugetului Companiei. Dar pentru a transmite, noi trebuie să cunoaştem, cel puţin, data şedinţelor, pentru că acum, de exemplu, nici nu s-a anunţat când va fi următoarea şedinţă, ca să ştim pe când să programăm transmisiunea, mai trebuie de făcut şi modificări în grila de emisie, să anunţăm publicul despre aceasta,. Tehnică satisfăcătoare nu avem, posibilităţi există puţine, s-o facem de dragul transmisiunilor, asta vreţi?”, i-a întrebat Valentin Todercan pe membrii autorităţii de supraveghere a activităţii IPNA.
Preşedintele CO, Mariana Şlapac, a propus ca preşedintele IPNA să elaboreze un deviz de cheltuieli pentru transmisiile în direct ale şedinţelor Parlamentului, care să fie prezentate în 3-4 zile în cadrul unei şedinţe CO pentru examinate.
Recent, conducerea IPNA a refuzat să se conformeze deciziei Parlamentului privind reluarea transmiterii în direct a şedinţelor Legislativului şi nu s-a prezentat audieri în faţa parlamentarilor.
Consiliul Coordonator al Audiovizualului a recomandat CO şi IPNA să asigure transmiterea şedinţelor Parlamentului.
