[Adăugate paragrafele 6 şi 7] Procuratura Generală (PG) infirmă declaraţiile partidului Alianţa Moldova Noastră precum că poliţia ar fi fabricat probe în cazul pregătirii omorului vicepreşedintelui Parlamentului, Iurie Roşca, liderul Partidului Popular-Creştin Democrat. PG susţine că declaraţiile AMN au drept scop exercitarea presiunii asupra organelor de urmărire penală, transmite Info-Prim Neo. Serviciul de presă al PG informează miercuri, 21 ianuarie, că Procuratura a verificat declaraţiile expuse de AMN, conform cărora poliţia ar fi plasat în Centrul distractiv „Novas” din oraşul Sângera corpuri delicte pentru a favoriza urmărirea penală pe acest caz. Imaginile video filmate de camera de supraveghere a restaurantului arată două persoane, ulterior identificaţi ca fiind angajaţi ai Ministerului Afacerilor Interne (MAI), prin care AMN au înaintat ipoteza, că aceştia au plasat obiectele depistate în cadrul percheziţiei, fapt special organizat pentru a compromite unele persoane. „Verificând prin acţiuni de urmărire penală informaţia respectivă, s-a constatat, că angajaţii poliţiei s-au aflat periodic în localul dat în perioada 25 noiembrie - 29 decembrie 2008, în legătură cu exercitarea atribuţiilor de serviciu, efectuând acţiuni investigativ - operative pe un fapt de şantaj, comis în apropiere nemijlocită de Centrul distractiv „Novas”. Martorii au confirmat că au fost audiaţi de poliţiştii în aceiaşi perioadă anume pe acel caz de şantaj. Poliţiştii nominalizaţi nu au nici o atribuţie la investigaţiile pe cazul pregătirii asasinării lui Iurie Roşca”, se arată în comunicatul de presă al PG. Procurorii susţin că imaginile video prezentate de AMN, nu demonstrează faptul plasării de către unul dintre poliţişti pe un perete din bar a pliculeţului cu substanţe narcotice. PG precizează că probele în cazul pregătirii asasinatului (pistol, hărţi topografice, imagini foto a automobilului lui Iurie Roşca) au fost depistate în cu totul alt local. „Declaraţiile AMN sunt orientate spre a da o cu totul altă conotaţie cazului privind asasinarea lui Iurie Roşca, prin care se exercită presiune asupra organelor de urmărire penală la investigarea cazului şi se duce în eroare opinia publică”, se mai arată în comunicatul PG. Şi MAI a respins acuzaţiile AMN. „MAI respinge categoric învinuirile aduse de Urecheanu şi Pleşca, acestea fiind total nefondate şi le califică drept o presiune şi implicare directă în urmărirea penală pe cauza tentativei de omor a vicepreşedintelui Parlamentului, Iurie Roşca”, a declarat miercuri în cadrul unui briefing şeful Direcţiei de combatere a crimei organizate, Alexandru Pânzari. Pe de altă parte, AMN a anunţat printr-un comunicat de presă că deţine „noi date ce confirma falsificarea acestui caz”. AMN susţine că prin poziţia lor, PG şi MAI „au confirmat faptul ca ofiţeri de poliţie au vizitat câteva zile în şir localul de la Sângera în care apoi au fost găsie pretinsele probe”. Totodată, AMN anunţă că un grup de deputaţi a cerut procurorului general, Valeriu Gurbulea, să-şi dea demisia, iar PG să iniţieze un dosar penal pe cauza falsificării şi divulgării probelor în cadrul anchetei penale. PG şi MAI au anunţat la 15 ianuarie că a fost pregătit un atentat la viaţa lui Iurie Roşca, însă killerul angajat în acest scop a renunţat ulterior. Potrivit PG şi MAI, asasinul ar fi contactat telefonic în repetate rânduri cu preşedintele AMN, Serafim Urecheanu, deputatul AMN, Ion Pleşca, şi fostul director al Serviciului de Securitate şi Informaţii, Valeriu Pasat, aflat la Moscova. La 16 ianuarie, AMN a prezentat jurnaliştilor imagini video, care ar demonstra că poliţia a plasat corpuri delicte în localul unde presupusul asasin ar fi primit o parte din bani şi pistolul.