ONG din Transnistria acuză Chişinăul de populism
- 14.05.2008 18:42
- 1271
- 3 minute(ă)
-
Preşedintele Asociaţiei transnistrene „Pro Europa”, Boris Asarov, învinuieşte autorităţile R. Moldova de populism, atunci când declară că pot rezolva diferendul transnistrean până la alegerile parlamentare din 2009. În cadrul unei conferinţe de presă, miercuri, 14 mai, Asarov a lansat critici dure şi la poziţia adoptată de Chişinău în negocierile cu Tiraspolul. În opinia sa, problema este mult mai complexă în situaţia în care de 15 ani în partea stîngă a Nistrului este dusă o politică de discreditare a autorităţilor constituţionale şi o „zombare direcţionată” a populaţiei, transmite Info-Prim Neo.
Asarov se întreabă „cui îi este convenabilă graba în care sunt create tot felul de comisii, grupuri de lucru şi promovate idei irealizabile, cel puţin, pe termen scurt?”. „Închipuiţi-va că unei persoane i-a fost amputat piciorul. Peste ceva timp s-a decis ”sudarea” lui la loc. Este o procedură extrem de complicată şi anevoioasă ... dar ce se întîmplă, dacă piciorul este cusut invers?”, spune Asarov.
Potrivit sursei citate, definitivarea în termeni atât de scurţi a conflictului dintre cele două maluri şi reîntregirea R. Moldova este calificată de preşedintele Asociaţiei transnistrene „Pro Europa” drept o provocare democraţiei în genere. „Insistenţa Chişinăului şi UE pe de o parte şi reticenţa Moscovei şi Tiraspolului pe de alta, pun mari semne de întrebare posibilităţii realizării termenului invocat de autorităţile moldoveneşti”, a menţionat Asarov.
În opinia acestuia, termenul de trei ani pentru definitivarea diferendului transnistrean este unul rezonabil. În acest timp în regiunea transnistreană a Republicii Moldova urmează a fi dislocate misiuni internaţionale civile şi de securitate, cu efectivul şi echipamentul necesar. Comisariatul Suprem al ONU în R. Moldova pe problemele Transnistriei urmează să înlocuiască organul administraţiei de la Tiraspol, structură care şi va deţine mandatul de decizie asupra acordării Transnistriei a unui statut special în hotarele unui stat reintegrat.
Mai mulţi analişti politici au criticat, însă, planul propus de Asarov, motivînd cu faptul că acesta ar urmări, de facto, recunoaşterea independenţei Transnistriei pe plan internaţional, notează Info Prim Neo.
