Preşedintele Asociaţiei Obşteşti „Protecţia Consumatorului”, Petru Guţul, şi-a cerut scuze în mod public de la Agenţia de Presă Info-Prim Neo, pentru faptul că reporterii acesteia au fost impuşi să demonstreze în instanţa de judecată veridicitatea declaraţiilor lui Guţul din cadrul unei conferinţe de presă de la 13 decembrie 2005. La sfârşitul anului trecut Petru Guţul a afirmat public că un agent economic din capitală procură marfă de mâna a doua, o repară, o vopseşte, după care o comercializează ca nouă. Reporterul Info-Prim Neo a redat în mod echidistant şi obiectiv declaraţiile acestuia, solicitând în aceeaşi ştire şi opinia companiei vizate. După ce, în baza ştirii Info-Prim Neo, agentul economic a acţionat în judecată Asociaţia „Protecţia Consumatorului” pentru calomniere, reprezentantul acesteia a acuzat Agenţia că ar fi tratat în mod eronat informaţiile prezentate, solicitând instanţei atragerea ei în proces în calitate de copârât. Deşi legislaţia nu reglementează expres astfel de situaţii, reporterul Info-Prim Neo a reuşit, la mai multe luni după eveniment, să demonstreze că Asociaţia şi conducătorii ei încearcă să se eschiveze de la responsabilitate, expunând în acelaşi timp un organ de presă. Recent, Curtea Supremă de Justiţie l-a obligat pe Petru Guţul să mai convoace o conferinţă de presă pentru a-şi cere scuze de la părţile pe care le-a atacat pe nedrept. Guţul s-a conformat deciziei marţi, 12 septembrie, deşi doar parţial şi doar la sfârşitul conferinţei, sub presiunea întrebărilor adresate în mod repetat. În schimb, la deschiderea conferinţei de presă, preşedintele Protecţiei Consumatorului a ofensat încă o dată jurnaliştii, întrebându-i dacă au fost plătiţi de agentul economic în cauză pentru a se prezenta. Deşi s-a arătat satisfăcut de decizia instanţei de judecată, directorul Info-Prim Neo, Valeriu Vasilică, spune că ceea ce s-a întâmplat reflectă situaţia vulnerabilă a presei din R. Moldova, care este pusă în situaţia să răspundă pentru declaraţiile publice ale persoanelor publice, inclusiv la intervale de timp foarte mari. Potrivit lui Vasilică, şi în acest domeniu presa nu este protejată de legislaţie, iar practica judiciară nu oferă garanţii sigure nici în cazurile de activitate profesională obiectivă şi echidistantă.