După miezul nopții ce vine, se împlinesc 82 de ani de la începutul primului val de deportări în masă la care au fost supuși primele zeci de mii de moldoveni basarabeni, rupți cu forța de la casele și gospodăriile lor, de rude și prieteni, de pământul natal și duși în condiții inumane „în siberii de gheață”, vorba cutremurătorului cântecul. Ulterior, au urmat alte două valuri de deportări în masă, care au făcut alte multe zeci de mii de victime: bărbați, femei, bătrâni, copii. Cum a fost comisă această crimă, de cine și de ce a fost comisă, dar și ce este de făcut ca astfel de orori să nu se mai întâmple – despre aceste și alte lucruri legate de această filă tragică din istoria neamului au discutat invitații dezbaterii publice „Deportările staliniste: ecou din trecut, pentru prezent și viitor”, organizate de Agenția de presă IPN.
Igor Boțan, expertul permanent al proiectului, a declarat că deportările în masă reprezintă una din formele represiunilor staliniste din Uniunea Sovietică. Principalele trăsături ale deportărilor ca represiuni se rezumă la natura lor extrajudiciară, totală pentru anumite segmente de populație, cum au fost așa-zișii chiaburi. „Este o măsură coercitivă și extrem de periculoasă din punct de vedere social, întrucât prevedea deplasarea unor mase mari de oameni într-un habitat îndepărtat geografic, neobișnuit și extrem de riscant, periculos pentru acești oameni deportați”, a notat expertul.
Expertul a menționat că stalinismul reprezintă sistemul politic din Uniunea Sovietică din perioada anilor 1920-1950. Ideologia dominantă din acea perioadă este caracterizată prin dominarea autoritarismului, întărirea funcțiilor punitive ale statului, fuzionarea organelor statului și Partidul Comunist de guvernământ și controlul ideologic strict, practic, total asupra tuturor aspectelor vieții societății. Potrivit lui, nu este întâmplător ca stalinismul a fost identificat ca una dintre formele totalitarismului.
Când este vorba despre crimele împotriva umanității – acestea reprezintă un grup de crime împotriva vieții. Aceste crime au un caracter în masă. Ele sunt definite în dreptul internațional modern.
„Articolul 6 din Statutul Tribunalului Militar Internațional definește, inclusiv crime împotriva umanității: uciderea, exterminarea, înrobirea, deportarea și alte atrocități comise împotriva populației civile înainte sau în timpul războiului sau persecuție politică, rasială sau religioasă. Statutul de la Roma, care a instituit Curtea Penală Internațională, în vigoare de la 1 iulie 2002, atribuie competenței Curții patru categorii de crime: genocid, crime de război, agresiune și crime împotriva umanității, care includ și deportările în masă”, mai spus Igor Boțan.
Doctorul în istorie Viorica Olaru, autoare a monografiilor dedicate deportărilor staliniste în RSSM, consideră că, atunci când lecțiile istoriei nu sunt învățate, din păcate, persistă un risc major de a le repeta și de a plăti încă o dată pentru ele. „Deportările sunt o formă a terorii staliniste și au fost extrem de des folosite, chiar de la crearea Uniunii Sovietice, pentru reprimarea și represiunea unor popoare și conglomerate etnice ale fostei URSS. Era periodic utilizată ca o măsură coercitivă, ca o măsura de a schimba caracterul etnic a regiunii respective, de a dizolva componentele naționale de pe teritoriile ocupate de Uniunea Sovietică. Respectiv, atunci când Basarabia a fost ocupată de puterea sovietică, anexată în urma pactului Ribbentrop-Molotov, această măsură a fost utilizată aici”, a menționat Viorica Olaru, membră a „Comisiei Cojocaru” pentru analiza și condamnarea regimului totalitar stalinist care a activat în anul 2010.
Potrivit istoricului, se consideră că au existat trei valuri de deportare în masă. Însă de fapt deportările s-au întâmplat pe parcursul tuturor anilor de ocupație sovietică, până la moartea lui Iosif Stalin. „Nu putem să vorbim despre un număr foarte precis al victimelor deportărilor, mai ales că ele tot timpul au fost împletite cu arestări, exilări în gulag-uri și alte măsuri coercitive. Este deosibit de greu să vorbim despre niște cifre exacte. Însă, totuși, noi, istoricii apelăm la niște cifre bazate pe documentele, deciziile și rapoartele care se făceau după ce au fost executate aceste trei valuri de deportări în masă”, explică Viorica Olaru, participantă la proiectele Expedițiile Memoriei în Siberia și Kazahstan;
Potrivit ei, primul val de deportări în masă din 12-13 iunie 1941 s-a referit în mod special împotriva liderilor de opinie, politici și intelectuali. „Este vorba și despre clerul care a rămas în Basarabia după anexarea din 1940, primari, activiști din partidele politice, toți cei care aveau o funcție în comunitate și erau lideri de opinie. Or, aceste categorii de cetățeni prezentau un element de risc pentru puterea sovietică. Atunci a avut loc deportarea în masă a circa 3 470 de familii, într-o totalitate de peste 22 de mii de oameni timp de o singură noapte. Aceasta a fost un fel de ofensivă politică împotriva poporului din RSSM pentru a extermina elementele care erau anti-sovietice”.
Viorica Olaru afirmă că al doilea val de deportări din 5-6 iulie 1949 a avut un caracter economic. S-a pus accentul pe deportarea altor categorii – foști moșieri, așa-zișii chiaburi, familiile înstărite, care aveau pământuri moștenite, accesorii de a prelucra pământul, vite, case și alte bunuri. Cel de-al treilea val, din 1 aprilie 1951, a fost o ofensiva spirituală. Și aceasta pentru că au fost deportați în special adepții „martorii lui Iehova”, reprezentanții acestui cult spiritual din RSSM. „De ce anume ei? Pentru că biserica ortodoxă deja era în colaborare cu sistemul sovietic și nu mai era nimic pe acolo de oprimat. Pe când caracterul mai secret și internațional al acestui cult religios le crea probleme autorităților sovietice, pentru că ei nu se supuneau serviciului militar, nu recunoșteau puterea politică, ei așteptau venirea democrației și în consecință au fost deportați”, a notat Viorica Olaru.
Istoricul mai spus că, în total, în cele trei valuri de deportări au avut de suferit circa 70 mii de oameni. „Dar astea sunt cifrele din actele sovietice, care trebuie rectificate pentru că nu s-a făcut până la urmă o cuantificare precisă, sunt multe scăpări și multe greșeli în liste. Personal, bazându-mă și pe alte date, cum ar fi recensământul de până la ocuparea Basarabiei de către URSS, am constatat lipsesc un milion de oameni, dintre care circa 250 de mii sunt victime ale foametei artificiale, alte câteva sute de oameni exilați în gulaguri, aresturi. Este foarte complicat să se spună o cifră exactă, dar cu siguranță este vorba despre sute de mii de oameni”, a afirmat Viorica Olaru.
Președintele Asociației Foștilor Deportați și Deținuți Politici din Moldova, Alexandru Postica, s-a referit la asemănările trăsăturile evenimentelor tragice din acei ani cu războiul actual de agresiune, purtat de Rusia în Ucraina. „Acest război subliniază faptul că problemele reale ale deportărilor, ale exterminărilor basarabenilor în anii 1940 nu au fost pe deplin examinate, nu au fost apreciate în modul corespunzător”, a menționat Alexandru Postica.
În opinia sa, nu ar fi corect să fie îngustată toată represiunea, toate crimele care au fost comise pe parcursul anilor de ocupație sovietică la acele trei valuri de deportări. Nu este corect din punct de vedere juridic, din punct de vedere istoric.
„Ceea ce am văzut în anul 2022 ca urmare a invaziei Rusiei în Ucraina s-a întâmplat de fapt și în Republica Moldova și am putea să facem anumite comparații. Aceleași gropi comune care au existat în Bucea și lumea a cunoscut și a văzut cele sute de cadavre care au fost înhumate în pădure în gropi comune. Au fost de fapt și în Republica Moldova, în Chișinău în anii 40, când au fost exterminați cei care au încurcat regimului comunist. Toate aceste s-au întâmplat în anii 40, până la primul val de deportări”, a spus Alexandru Postica.
Președintele Asociației spune că există cifre, care nu sunt exacte, dar care vorbesc despre existența victimelor de pe urma arestărilor, a cazurilor de tortură. Până la primul val s-au întocmit liste, bazate pe anumite declarații, a unor oameni care au fost eliminați prin tortură, prin omucidere, prin limitare de libertate etc. În opinia sa, este o problemă că statul nu are capacitate să le recunoască statutul de victimă. Despre multe dintre cazuri nici nu se cunoaște, pentru că nu erau documentate.
Dezbaterea publică cu tema „Deportările staliniste: ecou din trecut, pentru prezent și viitor”, este ediția a 12-a din ciclul „Impactul trecutului asupra proceselor de consolidare a încrederii și păcii”, desfășurat de Agenția de presă IPN cu sprijinul Fundației germane „Hanns Seidel”.
Impactul trecutului
Vezi și:
- 100 de ani sub semnul RASSM. Dezbatere IPN
- Igor Boțan: În regiunea transnistreană este un regim opresiv care speculează anumiți factori istorici
- Alexandru Postica: Problemele lingvistice și interesele economice sunt provocări persistente în regiunea transnistreană
- Anatol Țăranu: Moldovenismul vulgar născut în RASSM continuă să trăiască în realitățile Republicii Moldova
- Anneli Ute Gabanyi: Moldova a fost mereu de o foarte mare importanță geostrategică pentru Rusia
- Igor Boțan: Cel mai mare pericol pentru Moldova provine din campaniile de dezinformare a populației
- Ion Valer Xenofontov: Ideile din Protocolul adițional secret al Pactului Ribbentrop-Molotov sunt utilizate și astăzi
- Moldova de la Pactul Ribbentrop-Molotov la Independență. Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Acțiunile sovieticilor în raport cu basarabenii, în 1940, nu pot fi numite „de eliberare”, ci „de ocupare”
- Istoricul Dumitru Lisnic: În Basarabia sovieticii și-au adus oamenii lor pentru funcțiile de administrare
- Anatol Petrencu: Sovieticii și-au impus modul de gândire și modul de viață în RSSM
- Profesor de istorie din Șerpeni: În 1944 satul a fost distrus complet. A rămas o singura casă întreagă
- Efectele Operațiunii Iași-Chișinău la 80 de ani distanță. Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Acțiunile sovieticilor din 1940, în raport cu basarabenii, nu au fost „de eliberare”
- Anatol Țăranu: Anexarea Basarabiei din 28 iunie 1940 a fost o înțelegere dintre doi dictatori
- Ziua de 28 iunie 1940 între sărbătoare și catastrofă. Dezbatere IPN
- Andrei Curăraru: Prin deportări se dorea crearea unei societăți fără valori
- Lidia Pădureac: Statul sovietic a săvârșit crime împotriva umanității
- Alecu Reniță: Deportările trebuie să ne țină vigilenți și cât mai departe de Rusia - un monstru care se zbate
- Decapitarea și dezrădăcinarea neamului prin deportări. Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Propaganda trebuie combătută prin inocularea cu gândirea critică
- Nicolae Mihai: În regimurile totalitare cetățeanul nu mai beneficiază de drepturi și libertăți
- Practici festive și inginerii identitare în regimurile (post)totalitare. Dezbatere IPN
- Virgiliu Bîrlădeanu: În Rusia avem un regim autoritar cu tendințe totalitariste
- Igor Boțan: Toate legislaturile din Moldova au fost proeuropene sau au avut perioade în care au promovat aderarea
- Extinderea UE după destrămarea URSS: cauze și efecte. Lecția Moldovei. Dezbatere IPN
- Andrei Curăraru: Ambiția Uniunii Europene este de a deveni un centru politic important
- Anatol Petrencu: Destrămarea Uniunii Sovietice a fost un triumf pentru țările anexate cu forța
- Cristian Manolachi: Trebuie să discernem în avalanșa de mesaje politice. Anul 2024 este un an electoral complicat
- Mitologii politice, în istorie și actualitate. Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Mitologia politică în războiul din Ucraina a fost exploatată la maximum
- Virgiliu Bîrlădeanu: Regimurile autoritare sunt eficiente în a inocula propaganda
- Valentin Constantinov: Astăzi vorbim limba română datorită verticalității populației din Basarabia din 1812
- Igor Boțan: Limba literară și limba oficială este adusă la cel mai înalt nivel care ne unește pe toți
- Vasile Șoimaru: Suntem români pe ambele maluri ale Prutului
- Calea lungă a limbii române spre casă. Dezbatere IPN
- Declarații despre atacul terorist din Rusia: Teroarea naște doar teroare
- Igor Boțan: Autoritățile de la Chișinău trebuie să desfășoare o muncă de comunicare cu cetățenii din stânga Nistrului
- Războiul din 1992. Alexandru Cerbu: Ca în imaginile de la Bucea și la Tighina stăteau cadavrele pe stradă
- Victor Juc: Conflictul armat de la Nistru a fost generat premeditat
- 32 de ani ai unui război nefinalizat. Dezbateri IPN
- Igor Boțan: Pericolul repetării ororilor prin care a trecut societatea în regimul totalitar comunist nu a fost depășit
- Virgiliu Bîrlădeanu: Trebuie să ne detașăm de trecutul sovietic și să instaurăm o societate europeană
- Istoria, antidot internațional împotriva represiunilor politice. Dezbatere IPN
- Flori Bălănescu: În lipsa unui proces de tipul celui de la Nürnberg, nu putem vorbi de condamnarea comunismului
- Alexandru Postica: Victimele represiunilor politice primesc recompense mult prea mici în comparație cu teroarea prin care au trecut
- Rolul istoriei în formarea persoanei și modernizarea societății. Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Nu poți proiecta un viitor dacă nu-ți cunoști trecutul
- Ana Bîtcă: Informând elevii despre represiunile politice, dorim să nu se mai repete greșelile din trecut
- Igor Boțan: Gulagul a fost soluția bolșevicilor pentru ținerea sub control a mișcării de protest a populației
- Ludmila Cojocaru: Sistemul sovietic a însemnat represiune, exterminare, înrobirea populației
- Lidia Pădureac: Gulag-ul a fost folosit pentru distrugerea verticalității oamenilor
- Fenomenul GULAG: geneză, manifestare, lecții. Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Memorandumul de la Budapesta ar fi fost foarte important, dacă cei care l-au semnat l-ar fi considerat obligator
- Radu Burduja: Ucraina trebuie să tragă concluzii în urma semnării Memorandumului de la Budapesta
- Ion Negrei: Rusia nu mai are credibilitate pe plan internațional
- Falimentul Memorandumului de la Budapesta. Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Ucraina este cheia soluționării finale a conflictului transnistrean
- Natalia Albu: Conflictele înghețate înseamnă și un nivel scăzut al calității vieții umane
- Octavian Țîcu: Moscova își dorește transnistrizarea Republicii Moldova
- Conflictele înghețate: geneză, pericole, soluționare. Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Fenomenele prin care a trecut URSS până la al Doilea Război Mondial sunt caracteristice și pentru RASSM
- Virgiliu Bîrlădeanu: Mii de oameni au fost executați fiind doar bănuiți că ar fi o sursă posibilă de opoziție
- Represiunea stalinistă în RASSM și memoria victimelor regimului totalitar-comunist. Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Pentru a înțelege mai bine cum a avut loc Unirea de la 1918 trebuie analizate circumstanțele în care s-a produs
- Alexandru Arseni: Guvernarea de la Chișinău și București trebuie să adopte recunoașterea Unirii din 1918
- Ion Varta: După prăbușirea Imperiului Rus, mișcarea națională românească a evoluat într-o mișcare de eliberare națională
- Marea Unire din 1918: lecții pentru trecut, prezent și viitor. Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Atunci când vorbim despre prăbușirea Adunării Constituante, trebuie să avem în vedere și consecințele pentru Basarabia
- Nicolae Enciu: Societatea sovietică a fost constituită ca un antipod al societății occidentale
- Prăbușirea Adunării Constituante și a șansei de democratizare a Rusiei Sovietice. Efecte asupra țării și lumii. Dezbatere IPN
- Anatol Petrencu: În Rusia de azi, cu regret, democrația a încetat
- Igor Boțan: Este și obligația României să întreprindă toate eforturile ca Moldova să reușească integrarea în UE
- Alecu Reniță: Rusia reprezintă un pericol nu doar pentru țările ex-sovietice, ci pentru întreaga Europă
- Igor Șarov: Se duce o luptă continuă pentru obținerea dezideratului de integrare europeană
- Arborele genealogic european al Moldovei. Dezbateri IPN
- Igor Boțan: Războiul Rece s-a terminat pentru că toată lumea a înțeles cine este, de fapt, puterea sovietică
- Ion Valer Xenofontov: Lecția Războiului Rece - „să învingi cu modestie și să pierzi cu onoare
- Anneli Ute Gabanyi: URSS voia să impună oamenilor același sistem de gândire
- Lecțiile Războiului Rece. Dezbateri IPN
- Vitalie Stoian: Tratatul de la Varșovia a intervenit mereu în interiorul său, nu în exterior
- Anatol Țăranu: Tratatul de la Varșovia a fost nimic altceva decât un „polițist colectiv”
- Igor Boțan: Tratatul de la Varșovia a fost o replică la replică
- Tratatul de la Varșovia: istorie fără propagandă. Dezbatere IPN
- Radu Burduja: NATO a fost și rămâne o alianță de succes
- Igor Boțan: Uniunea Sovietică devenise un stat totalitar și își dorea să cucerească toată lumea
- Victor Juc: Extinderea NATO are loc la solicitarea statelor care se cred vulnerabile
- NATO: istorie fără propagandă. Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Retorica rușilor privind folosirea armei nucleare denotă că lucrurile le merg prost
- Pavel Moraru: Semnarea Pactului Molotov- Ribbentrop a condus la declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial
- Mihai Țurcanu: Rusia vrea să schimbe prin forță ordinea internațională
- Adevăr și minciună despre începutul Celui de-al Doilea Război Mondial. Dezbatere IPN
- Virgiliu Pâslariuc: Modelul european de dezvoltare este o garanție de securitate și prosperitate
- Prețul și efectele Independenței. Studiu comparativ (1877 vs. 1991. Dezbatere IPN
- Ion Varta: Factorul rusesc a fost de fiecare dată fatidic pentru interesul nostru național
- Igor Boțan: Rolul intelectualității în obținerea Independenței a fost unul prolific
- Ion Negrei: Puciul din octombrie 1917 nu a avut susținere din partea populației din Basarabia
- Igor Boțan: A treia etapă de destrămare a Uniunii Sovietice o trăim astăzi
- Marin Gherman: Comunismul a fost o catastrofă pentru secolul trecut
- URSS: născută și distrusă de puciuri. Dezbatere IPN
- Stalinizarea și destalinizarea societății moldovenești. Dezbatere IPN
- Ludmila Cojocaru: Păstrarea memoriei privind crimele stalinismului necesită efort din partea statului și a societății
- Igor Boțan: După moartea lui Stalin, stalinizarea este doar un fel de fantomă
- Florin Abraham: Memoria istorică nu poate fi construită fără sprijinul statului
- Igor Boțan: Elitele staliniste se devorează ele însele - trăsătura esențială a stalinismului
- Octavian Țîcu: Stalinizarea - inocularea unui șir de trăsături specifice Uniunii Sovietice
- Stalinizarea și destalinizarea în context european. Dezbatere IPN
- Florin-Răzvan Mihai: Putinismul reprezintă o mare amenințare
- Ion Manole: Pasivitatea comunității internaționale fața de crimele comunismului a dat „roadele” războiului din Ucraina
- Barajul de la Kahovka: De ce sunt neputincioase legile și obiceiurile războiului? Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Deținerea armei nucleare determină Rusia să ignore normele dreptului internațional
- Anatol Petrencu: Unele popoare luptă fără niciun fel de scrupule
- Igor Boțan: Cei care au participat la deportarea oamenilor din Basarabia erau îndoctrinați ideologic
- Viorica Olaru: Puterea de la Kremlin este una de natură KGB-istă
- Alexandru Postica: Problema deportărilor trebuie tratată într-un context mai larg
- Mihail Druță: Este justificat ca pe 9 mai să se consemneze Ziua Europei
- Anatol Țăranu: Republica Moldova nu poate deveni stat european păstrând simbolistica sovietică
- Igor Boțan: este o mare greșeală să dezvăluim evenimentele din cel de-al Doilea Război Mondial ce sunt convenabile doar unei anumite părți
- Ziua Victoriei: între reconciliere, antagonizare și destabilizare? Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Conștientizarea foametei organizate este importantă pentru tragerea învățămintelor
- Muzeografa satului Avdarma: 800 de oameni au murit de foamete în sat în anii 1946-1947
- Foametea din 1946-1947. Vasile Șoimaru: Au fost măturate podurile și oamenii au fost omorâți
- Lidia Pădureac: În timp ce RSS Moldovenească murea de foame, Uniunea Sovietică exporta cereale
- Foametea organizată din 1946-1947: victime, călăi, memorie. Dezbateri IPN
- Igor Boțan: Fascismul, în versiunea sa mai soft, și bolșevismul sunt erezii ale socialismului
- Virgiliu Bîrlădeanu: Societatea trebuie să fie atentă pentru a nu permite deraieri autoritar-totalitare
- Alexandru Cosmescu: Fascismul, stalinismul și nazismul și-au creat dușmani externi pentru a-și atinge scopurile
- Ce au în comun fascismul, nazismul și stalinismul? Dezbatere IPN
- Alecu Reniță, despre pogromul din Chișinău: Vărsarea de sânge putea fi oprită în prima zi, dar autoritățile nu au acționat
- Pogromul din 1903: călăi, victime și lecții”, dezbatere IPN
- Andrei Cușco: Nu moldovenii au fost forța motrice în organizarea pogromului de la Chișinău, ci funcționarii imperiali
- Igor Boțan: Pogromul de la Chișinău, o răbufnire a antisemitismului imperiului rus
- Igor Boțan: Alternativa lumii ruse pentru Moldova este aderarea la UE
- Ion Negrei: Moldova trebuie să se conecteze definitiv la spațiul european - care sunt modalitățile
- Anatol Țăranu: Există afinități între politica războinică a Imperiului Rus și regimul Putin de astăzi
- Soarta periferiilor imperiilor. Quo vadis, Moldova? Dezbatere IPN
- Mihai Țurcanu: „Sindromul Stokholm” le-a înlocuit multor compatrioți sentimentul identității naționale
- Igor Boțan: Drama lui Putin este că nu are nici ideologie, nici forță economică și nici armată
- Maria Pilchin: Putin își învață poporul să moară pentru că nu a fost în stare să-l învețe să trăiască
- Ce am sărbătorit și de ce am sărbătorit pe 23 februarie? Dezbatere IPN