De ce a trebuit „muşcat” ambasadorul UE în Moldova Dirk Schuebel?

Analiză-întrebare Info-Prim Neo: Ieri, 9 iunie, un organ de presă a publicat o ştire cu referire la o declaraţie a prim-ministrului Vlad Filat care, la rândul său, se referea la o declaraţie a şefului Delegaţiei UE la Chişinău, Dirk Schuebel. Premierul se arăta nemulţumit de limbajul, după părerea lui, nu tocmai diplomatic, folosit de diplomatul european pentru a caracteriza relaţiile dintre UE şi Republica Moldova.

„S-a terminat luna de miere, acum am devenit un cuplu real şi a venit timpul să lucrăm împreună, să trăim împreună şi să venim cu aceleaşi mesaje şi cu aceleaşi fapte”, a spus, la 26 mai, diplomatul european apreciind Raportul de ţară pentru Moldova cu privire la realizările înregistrate în anul 2010. Peste mai multe zile, Vlad Filat îi dădea replica în cadrul programului „Moldova în direct” de la Moldova 1. A fost o replică adresată, fără ocolişuri, unei anumite persoane „chiar dacă are statut de ambasador”. „Nu-i chiar diplomatic limbajul pe care îl foloseşte Dl. Schuebel. Noi nu acţionăm în baza aşteptărilor cuiva, chiar dacă au statut de ambasadori. Avem un plan de acţiuni cu UE – pe el ne concentrăm. Noi respectăm toţi termenii, iar asta se vede în documente”, a declarat Filat.

Reluarea, fără un temei vizibil, a acestei teme pe parcurs de mai mult de două săptămâni, trezeşte mai multe semne de întrebare. Iată o parte dintre ele:
- De ce a trebuit „muşcat” de mai multe ori şeful Delegaţiei Uniunii Europene în Republica Moldova, Dirk Schuebel, pentru o declaraţie făcută acum două săptămâni şi ceva?;
- A supărat ea atât de tare pe cineva în Republica Moldova, încât nu poate fi iertată?;
- A fost, într-adevăr „nu chiar diplomatic” mesajul formulat de Dirk Schuebel?;
- A fost mai diplomatică reacţia prim-ministrului la formula diplomatului european?;
- A fost mesajul lansat de premier adresat doar ambasadorului Schuebel sau s-a contat că el va ajunge şi la superiorii acestuia de la Bruxelles?;
- S-a ştiut în timpul lansării acestor replici că Dirk Schuebel nu este de mai multe zile în Moldova şi se va întoarce peste alte mai multe zile?;
- S-a ştiut că, probabil, nu este nici la Bruxelles?;
- S-a contat că în această perioadă ambasadorul Schuebel nu poate răspunde la replici în Moldova şi nu poate da explicaţii superiorilor săi din Bruxelles?;
- Denotă acest schimb de fraze o anumită schimbare în relaţiile UE – Republica Moldova?;
- Poate fi legată această eventuală schimbare de rezultatele alegerilor locale în Republica Moldova, în special, în municipiul Chişinău?;
- A găsit cineva în Republica Moldova sau peste hotare diplomatice formulele pe care şi le-a permis Vladimir Voronin, pe perioada aflării la putere, la adresa unor diplomaţi străini şi organisme internaţionale importante, dintre care cea mai „gingaşă” a fost pentru organismele financiare internaţionale, gen, „a umbla ca ţachii după marcovcă”?;
- Supărările din cadrul Alianţei de guvernământ din Republica Moldova şi formele ei de manifestare au început să se aplice şi în raport cu partenerii strategici ai Republicii Moldova şi/sau reprezentanţii acestora?;
- A fost cooptat cumva Dirk Schuebel în Alianţa pentru Integrare Europeană aflată la guvernare de doi ani în Republica Moldova?;
 Cât de comod se vor simţi de acum încolo ceilalţi ambasadori acreditaţi în Republica Moldova şi ce rapoarte vor trimite ei acasă despre comoditatea pe care le-o oferă această ţară?;- Va lăsa Uniunea Europeană şi alţi parteneri strategici ai Republicii Moldova fără replică replica nediplomatică la adresa unui diplomat european?;
- Mai sunt şi alte întrebări de pus?

Valeriu Vasilică, Info-Prim Neo

Dvs. folosiți o componentă de ADS Blocker.
IPN e menținut din publicitate.
Susțineți presa liberă!
Unele funcționalități pot fi blocate, vă rugăm să dezactivați componenta de ADS Blocker.
Mulțumim pentru înțelegere!
Echipa IPN.