Consilierii municipali tratează diferit declaraţiile primarului general interimar al capitalei, Vasile Ursu, privind corupţia din administraţia publică locală, precum şi lipsa de acţiune, în acest sens, a Consiliului municipal Chişinău, constată o analiză efectuată de reporterul Agenţiei Info-Prim Neo.
Consilierul independent, Valeriu Muşuc, susţine declaraţia interimarului şi afirmă, cu referire la opiniile locuitorior capitalei, că problema corupţiei persistă în administraţia publică locală. Mai mult, el spune că şi consilierii municipali au atestat nu odată acte de corupţie în structurile municipale. „Adesea problemele chişinăuienilor simpli rămân nesoluţionate, în timp ce în oraş cresc ca ciupercile după ploaie zeci de vile, magazine, etc”, spune consilierul, convins că nu toate deciziile despre alocarea terenurilor pentru edificiile luxoase au trecut prin Consiliul municipal. Totodată, Muşuc afirmă că aleşii locali nu luptă cu corupţia fiindcă este imposibil de a distruge acest cerc vicios, creat pe parcursul a mulţi ani. Sursa citată consideră că eradicarea coruţiei în structurile locale va putea fi efectuată doar după alegeriule locale când va veni un „primar cumsecade” şi îşi va crea o echipă în care vor intra şi specialiştii oneşti. El crede că sunt necesare modificări în Regulamentul de funcţionare a consiliilor locale privind demiterea, după alegeri, a tuturor şefilor de subdibiziuni şi angajarea acestora pe bază de concurs.
De altă părere este consilierul din partea Partidului Popular Creştin-Democrat, Vera Mahu, care afirmă că, în lipsa probelor, Ursu nu are dreptul să facă declaraţii dure la adresa funcţionarilor, care, consideră ea, în cea mai mare parte sunt oneşti, specialişti în domeniu şi deschişi pentru conlucrare. Vera Mahu s-a arătat surprinsă că Ursu face asemenea declaraţii nu numai în lipsa probelor, dar şi fără a sesiza, în primul rând, organele de drept şi Consiliul municipal.
La rândul său, consilierul comunist, Valeri Pavlov, susţine că nivelul corupţiei în administraţia locală s-a diminuat în ultimii ani considerabil. Cu toate acestea, el crede că fenomenul persistă în activitatea microbusiştilor şi în sistemul de acordare a loturilor de pământ, inclusiv prin faptul că şi în Consiliul municipal consilieri care fac lobby. Pavlov crede că nici în justiţie nu este totul curat odată ce nu s-a finalizat nici un dosar penal asupra funcţiobnarilor municipali.
Referindu-se la inactivitatea în acest domeniu a Consiliului municipal, Pavlov a declarat că la următoarele şedinţe va sesiza consilierii despre necesitatea efectuării verificărilor de rigoare pentru a depista persoanele corupte.
Consilierul din partea Mişcării social-politice „Ravnopravie”, Valeri Climenko consideră declaraţiile lui Ursu ca fiind de prost gust şi neîntemeiate în cazul în care acesta nu aduce probe.
Valeri Climenko a declarat pentru Info-Prim Neo, că dacă Ursu dispune de asemenea informaţii, el trebuie să sesizeze organele de drept, dar să nu învinuiască de corupţie toţi funcţionarii, neavând probe şi neprezentând nume concrete. Klimenko susţine că exemplul de a blama oamenii şi a aduce învinuiri neîntemeiate Ursu l-a preluat de la preşedintele Voronin. Consilierul afirmă că şeful statului se face a nu observa că în jurul lui înfloreşte şi dă roade coruţia, inclusiv în sistemul judecătoresc şi la Centrul de Combatere a Crimei Economice şi Corupţiei, care se i subordonează direct.
Consilierul independent, Ion Mămăligă, a spus reporterului Info-Prim Neo, că dacă locuitorii capitalei vorbesc despre fapte de corupţie în administraţia locală, înseamnă că ceva nu este curat. „Odată ce există suspiciuni, chiar dacă nu sunt probe, trebuie de întreprins ceva de urgenţă pentru ca populaţia să recapete încrederea în autorităţile locale”, a spus Mămăligă. El crede că nu este de competenţa Consiliului municipal să facă lumină în această chestiune fără a fi sesizat oficial. „Consiliul a considerat că asemenea declaraţii ţin de politică, de jocuri, că sunt nişte note forţate şi n-a vrut să se implice în ele, dar se vede că trebuie s-o facă, de altfel niciodată nu vom curma aceste învinuiri”, a mai spus Mămăligă.
Consilierul din partea Alianţei „Moldova Noastră”, Constantin Pasecinic, afirmă că declaraţiile lui Ursu sunt grele şi trebuiesc probate. El consideră că demnitarii de stat nu au dreptul să facă asemenea declaraţii, dacă nu există decizia instanţei de judecată.
Totodată, consilierul din partea AMN, făcând referinţă la Legea administraţiei publice locale, susţine că doar organul reprezentativ, care este Consiliul municipal, are dreptul să facă concluzii de rigoare, în baza activităţii unor comisii specializate în care să intre profesionişti şi să se pronunţe în problema respectivă. „Dacă există informaţii verificate despre corupţia în administraţia locală şi ele ajung doar la Ursu şi nu la Consiliul municipal, înseamnă că ceva nu merge, de altfel de ce s-ar ocupa conducerea ţării cu soluţionarea problemelor capitalei”, a mai spus Constantin Pasecinic.
Recent, în cadrul şedinţei operative de la Primărie şi într-o emisiune la postul municipal de radio Antena C, Vasile Ursu a învinuit de corupţie funcţionarii mai multor structuri municipale, dar şi taxatorii din transportul urban de pasageri, fără a numi persoanele, în viziunea lui, corupte.
