Asociaţia PROMO-LEX este indignată
- 05.05.2006 10:05
- 1270
- 3 minute(ă)
-
Asociaţia obştească Promo-Lex este indignată de comportamentul forţelor de pacificare din zona de securitate, de ineficienţa Coimisiei Unificate de Control (CUC) şi de lipsa unor acţiuni şi strategii clare ale autorităţilor constituţionale în vederea apărării şi protejării drepturilor omului şi a proprietăţii locuitorilor şi cetăţenilor săi din regiunea transnistreană.
Prin-un comunicat difuzat Agenţiei Info-Prim Neo, Promo-Lex condamnă comportamentul sfidător al „presupuselor forţe pacificatoare, care acţionează în diferite situaţii în mod diferit”. Asociaţia aminteşte că pacificatorii au aplicat armele împotriva persoanelor civile şi în prezenţa a zeci de copii şi femei, în cazul conflictului la 19 iulie 2005 de pe podul de la Vadul-lui-Vodă. În acelaşi timp, la 21 aprilie 2006, au asistat pasiv (favorizînd astfel) la ocuparea portului Varniţa de către un grup de persoane înarmate şi la jefuirea proprietăţii private.
Promo-Lex îşi exprimă indignarea şi referitor la activitatea neeficientă a CUC, care a fost creată conform Acordului privind principiile reglementării paşnice a conflictului armat din regiunea transnistreană a Republicii Moldova, semnat la 21 iulie 1992 de către preşedinţii R.Moldova şi Federaţiei Ruse. Potrivit acestui Acord, CUC a fost creată cu scopul „asigurării ordinii de drept în zona de securitate”, iar prin art.2, p.4 se stipulează foarte clar competenţa acesteia: „în cazul încălcării prezentului Acord, CUC efectuează anchetarea circumstanţelor încălcării şi în mod de urgenţă întreprinde măsuri în vederea restabilirii ordinii de drept, precum şi întreprinde măsuri în vederea neadmiterii pe viitor a unor astfel de încălcări”.
CUC şi-a declinat îndeplinirea obligaţiunilor sale în ceea ce priveşte „restabilirea ordinii de drept”, şi interpretează abuziv formula „neadmiterea pe viitor a unor astfel de încălcări”, care în general se rezumă doar la instalarea posturilor militare pacificatoare suplimentare pe teritoriul R. Moldova, astfel încălcându-se prevederile art.3 şi 11 al Constituţiei privind neutralitatea statului, conchide Promo-Lex.
În opinia Asociaţiei, rezolvarea situaţiei create la Varniţa, atâta timp cât rămâne în vigoare Acordul moldo-rus din 21.07.1992, ţine de competenţa CUC, care trebuie să restabilească ordinea de drept prin restituirea către proprietar a bunurilor sustrase şi emiterea unui act prin care ar interzice repetarea unor astfel de incidente.
Totodată, Asociaţia Promo-Lex regretă lipsa unor acţiuni şi strategii clare ale autorităţilor constituţionale în vederea apărării şi protejării drepturilor omului şi a proprietăţii locuitorilor şi cetăţenilor săi din regiunea transnistreană şi zona de securitate.
La 21 aprilie 2006, în prezenţa reprezentanţilor forţelor pacificatoare, un grup de cca 60 persoane îmbrăcate în haine militare şi înarmate au pătruns pe teritoriul s. Varniţa din jurisdicţia autorităţilor constituţionale ale R. Moldova şi au ocupat teritoriul portului din localitate, sustrăgând proprietatea unui agent economic. Toate încercările proprietarului de a o recupera nu s-au încununat de succes.
