În luna septembrie a anului 1939 a început Cel de-al Doilea Război Mondial și pe parcursul acelei luni au avut loc mai multe evenimente semnificative. Despre începutul Celui de-al Doilea Război Mondial au circulat și continuă să circule mai multe minciuni prin care se camuflează actorii reali și scopurile reale ale începutului acelui război. O parte din arsenalul acesta de propagandă și minciună este reluat în cazul altui război, cel de agresiune început pe 24 februarie 2022 de către Federația Rusă împotriva Ucrainei. Despre asemănările și deosebirile legate de începutul acestor două războaie participanții la dezbaterea publică: „Adevăr și minciună despre începutul Celui de-al Doilea Război Mondial”, organizată de Agenția de Presă IPN.
Expertul permanent al proiectului, Igor Boțan, a declarat că termenul „război mondial” este unul utilizat pentru a se referi la două conflicte armate de proporții planetare, cu un număr uriaș de victime – 10 milioane și, respectiv, 70 de milioane, care au avut loc în prima jumătate a secolului XX. Primul Război Mondial a avut loc în perioada 28 iulie 1914 - 11 noiembrie 1918, iar al Doilea Război Mondial – în perioada 1 septembrie 1939 - 2 septembrie 1945.
„Aceste două războaie au afectat majoritatea statelor lumii, inclusiv toate marile puteri și s-au întins pe toate cele 5 continente. O trăsătură caracteristică a unui război mondial este că tratatul de pace semnat după încheierea acestuia devine bază, fundament al relațiilor internaționale mondiale în perioada postbelică, așa cum a fost în cazul Tratatului de la Versailles după Primul Război Mondial și acordurile de la Ialta și Potsdam legate de Cel de-al Doilea Război Mondial”, explică expertul.
Igor Boțan a menționat că în cazul Celui de-al Doilea Război Mondial istoricii identifică 5 faze ale acestuia. Prima fază este 1 septembrie 1939 - 22 iunie 1941. A început războiului la o săptămână după semnarea Pactului Ribbentrop-Molotov. Germania nazistă și URSS erau de fapt parteneri. De comun acord au ocupat și dezmembrat Polonia, apoi Rusia a ocupat statele și regiuni din așa-zisa sfera lor de influență a URSS. Pe 30 noiembrie 1939 a fost invadată Finlanda, apoi a ocupat ocuparea Țărilor Baltice, a Basarabiei. De cealaltă parte Germania a ocupat Franța, Țărilor de Jos etc.
„A doua fază a început pe 22 iunie 1941 și a durat practic întregul an 1942. S-a început cu agresiunea Germaniei naziste împotriva partenerului – URSS. În această perioadă a fost dată publicității Carta Atlanticului – 14 august 1941”, susține Igor Boțan. În decembrie atacul Japonia a atacat Pearl Harbour, iar SUA au trebuit să renunțe la politica izolaționistă și intră în război.
Potrivit expertului, în a treia fază, 1942 - 1943, are loc lupta de la Stalingrad, întâlnirea de la Teheran, iar în a patra fază, 1944 - 8 mai 1945, are loc deschiderea celui de al doilea front în Europa, precum și conferința de la Ialta, această fază încheindu-se cu capitularea Germaniei. Cea de-a cincea fază cuprinde perioada 9 mai 1945 - 2 septembrie. În această perioadă a avut loc și Conferința de la Potsdam, după care a urmat capitularea Japoniei.
„Când se vorbește despre Războiul Patriotic pentru URSS, se au în vedere doar trei faze – a doua, a treia și a patra. Și aceasta pentru că, din punct de vedere propagandistic, în Uniunea Sovietică nu era foarte comod să se vorbească despre prima fază, când de fapt URSS și Germania nazistă au împărțit sferele de influență în Europa, care a dus la începutul războiului propriu-zis. Evident și cea de-a cincea fază este lăsată deoparte, pentru că trupele sovietice, care au ajuns până la Berlin, din unele țări așa și nu s-au mai retras până la căderea regimului comunist”, precizează Igor Boțan.
Pavel Moraru, doctor habilitat în istorie, a declarat că Primul Război Mondial trebuie privit ca o continuare a războaielor din Europa, care au avut loc pe parcursul secolelor XVIII-XIX. Însă, la începutul secolului XX începe un nou război în Europa care capătă o dimensiune globală. „Omenirea cunoaște o premieră, un război mondial, care a depășit cu mult granițele Europei. Primul Război Mondial a început în anul 1914. Și vreau să vă atrag atenția ce schimbări a produs Primul Război Mondial la nivel internațional cu impact pe termen lung, fiindcă există o strânsă legătură între Primul Război Mondial și al Doilea Război Mondial”, susține istoricul.
Potrivit lui, anul 1917 a fost un an foarte important pentru întreaga omenire. Este anul în care în război intră Statele Unite ale Americii, dar nu ca parte a Antantei, ci ca țară asociată a Antantei. Acest fapt denotă că SUA nu doreau să renunțe la politica izolaționistă. Însă, americanii s-au văzut nevoiți să intre în Primul Război Mondial pentru a distruge vechiul sistem european. Or, americanii au înțeles că, dacă nu vor interveni, războaiele din Europa vor genera instabilitate la nivel global. „Anul 1917 este important și prin faptul că în acest an, popoarele implicate au început să obosească – a crescut instabilitatea guvernamentală, a crescut sărăcia, mizeria, mai ales în țările implicate în război – Germania, Imperiul Rus. Dovadă este și faptul că în 1917 au loc cele două revoluții din Rusia... Războiul se încheie în anul 1918 cu consecințe destul de importante”, a notat Pavel Moraru.
Doctorul habilitat în istorie spune că Primul Război Mondial a oferit ocazia să fie puse în aplicare toate acele proiecte privind justiția internațională, inclusiv, crearea unui Parlament internațional etc. Astfel americanii au încercat să democratizeze relațiile internaționale. Și anume Societatea Națiunilor este acea organizație, acea tribună care le oferea tuturor națiunilor posibilitatea să-și exprime punctul de vedere.
În același timp, în Rusia s-a instaurat un regim bolșevic, atipic, minoritar, care dorea să distrugă din temelii sistemul existent - social, economic, politic. Și trebuie să se țină cont de acea politică internă și externă, promovată de bolșevici – de ură față de restul lumii, de ură față de alte clase sociale etc. Este vorba despre politica expansionistă teritorială și ideologică a statului sovietic.
„Anii 20 de după Primul Război Mondial s-au remarcat printr-o intensă activitate diplomatică. A fost un deceniu al diplomației, al negocierilor, un deceniu în care țările au încercat să mențină pacea prin eforturi colective. De aici și apare sintagma de „securitate colectivă”, care era promovată de către Societatea Națiunilor. Această securitate colectivă s-a transpus și prin încheierea unei serii de acorduri de neagresiune. Dar, la finalul anilor 20, vine marea criză economică mondială, care a reprezentat acel moment de cotitură. De la diplomația și negocierile din anii 20, unde situația strategică era deținută de către țările învingătoare în Primul Război Mondial, către anii 30, țările învingătoare pierd această inițiativă strategică și cunosc ascensiune forțele revizioniste”, explică istoricul.
Pavel Moraru a menționat că anii 30 au reprezentat o perioadă în care situația scapă de sub controlul puterilor învingătoare, adică a țărilor, între care și România, care promovau conceptul securității colective. Mulți istorici consideră marea criză mondială ca un preludiu al Celui de-al Doilea Război Mondial.
Mihai Țurcanu, doctor în istorie, Institutul de Istorie al USM, consideră că un război mondial nu are ca trăsură principală numărul de victime. Or, sunt cunoscute conflicte civile, cum ar fi războaiele civile chineze din secolul XVII, secolul XIX, care au victime mai numeroase, dar nu sunt războaie mondiale.
„Ceea ce definește un război mondial, este faptul că reprezintă rezultatul unei tentative de a schimba sistemul. Principala caracteristică a războiului mondial este că reprezintă un conflict sistemic, o încercare de a modifica regulile jocului. Asta s-a întâmplat în ambele războaie mondiale și de aceea, până la urmă, ele se încheie cu noi tipuri de garanții de securitate, cu noi tratate care așază ordinea internațională pe baze noi”, explică istoricul.
De asemenea, în opinia sa, o trăsătură foarte interesantă a Primului Război Mondial și a Celui de-al Doilea Război Mondial este că ele s-au încheiat cu înfrângerea celor care au încercat să modifice sistemul internațional. Or, actualul sistem internațional își are baza sa teoretică, ceea ce înseamnă ordine internațională, aceeași de la sfârșitul secolului XVIII.
„În principiu, sistemul este bazat pe aceeași perspectivă asupra lumii, pe același mod de gândire, economie de piață, valori liberale. Valori liberale în secolul XVIII însemnau un pic altceva decât astăzi, dar esența lucrurilor și a abordărilor e aceeași”, a notat Mihai Țurcanu.
Potrivit lui, războaiele acestea s-au încheiat prin integrarea în sistem a celor care au generat aceste provocări la adresa ordinii internaționale. „Ceea ce se întâmplă astăzi nu este atât de diferit de ceea ce s-a întâmplat atunci. În sensul în care astăzi tot este o provocare sistemică. Și probabil, războiul care s-a început astăzi în Ucraina, personal sunt convins, că va trebui să se încheie cu noi tipuri de garanție de securitate și noi tratate internaționale care vor crea o nouă ordine internațională sau o vor confirma pe cea care există astăzi”, opinează doctorul în istorie.
Dezbaterea publică cu tema „Adevăr și minciună despre începutul Celui de-al Doilea Război Mondial”, este ediția a 18-a din ciclul „Impactul trecutului asupra proceselor de consolidare a încrederii și păcii”, desfășurat de Agenția de presă IPN cu sprijinul Fundației germane „Hanns Seidel”.
Impactul trecutului
Vezi și:
- 100 de ani sub semnul RASSM. Dezbatere IPN
- Igor Boțan: În regiunea transnistreană este un regim opresiv care speculează anumiți factori istorici
- Alexandru Postica: Problemele lingvistice și interesele economice sunt provocări persistente în regiunea transnistreană
- Anatol Țăranu: Moldovenismul vulgar născut în RASSM continuă să trăiască în realitățile Republicii Moldova
- Anneli Ute Gabanyi: Moldova a fost mereu de o foarte mare importanță geostrategică pentru Rusia
- Igor Boțan: Cel mai mare pericol pentru Moldova provine din campaniile de dezinformare a populației
- Ion Valer Xenofontov: Ideile din Protocolul adițional secret al Pactului Ribbentrop-Molotov sunt utilizate și astăzi
- Moldova de la Pactul Ribbentrop-Molotov la Independență. Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Acțiunile sovieticilor în raport cu basarabenii, în 1940, nu pot fi numite „de eliberare”, ci „de ocupare”
- Istoricul Dumitru Lisnic: În Basarabia sovieticii și-au adus oamenii lor pentru funcțiile de administrare
- Anatol Petrencu: Sovieticii și-au impus modul de gândire și modul de viață în RSSM
- Profesor de istorie din Șerpeni: În 1944 satul a fost distrus complet. A rămas o singura casă întreagă
- Efectele Operațiunii Iași-Chișinău la 80 de ani distanță. Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Acțiunile sovieticilor din 1940, în raport cu basarabenii, nu au fost „de eliberare”
- Anatol Țăranu: Anexarea Basarabiei din 28 iunie 1940 a fost o înțelegere dintre doi dictatori
- Ziua de 28 iunie 1940 între sărbătoare și catastrofă. Dezbatere IPN
- Andrei Curăraru: Prin deportări se dorea crearea unei societăți fără valori
- Lidia Pădureac: Statul sovietic a săvârșit crime împotriva umanității
- Alecu Reniță: Deportările trebuie să ne țină vigilenți și cât mai departe de Rusia - un monstru care se zbate
- Decapitarea și dezrădăcinarea neamului prin deportări. Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Propaganda trebuie combătută prin inocularea cu gândirea critică
- Nicolae Mihai: În regimurile totalitare cetățeanul nu mai beneficiază de drepturi și libertăți
- Practici festive și inginerii identitare în regimurile (post)totalitare. Dezbatere IPN
- Virgiliu Bîrlădeanu: În Rusia avem un regim autoritar cu tendințe totalitariste
- Igor Boțan: Toate legislaturile din Moldova au fost proeuropene sau au avut perioade în care au promovat aderarea
- Extinderea UE după destrămarea URSS: cauze și efecte. Lecția Moldovei. Dezbatere IPN
- Andrei Curăraru: Ambiția Uniunii Europene este de a deveni un centru politic important
- Anatol Petrencu: Destrămarea Uniunii Sovietice a fost un triumf pentru țările anexate cu forța
- Cristian Manolachi: Trebuie să discernem în avalanșa de mesaje politice. Anul 2024 este un an electoral complicat
- Mitologii politice, în istorie și actualitate. Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Mitologia politică în războiul din Ucraina a fost exploatată la maximum
- Virgiliu Bîrlădeanu: Regimurile autoritare sunt eficiente în a inocula propaganda
- Valentin Constantinov: Astăzi vorbim limba română datorită verticalității populației din Basarabia din 1812
- Igor Boțan: Limba literară și limba oficială este adusă la cel mai înalt nivel care ne unește pe toți
- Vasile Șoimaru: Suntem români pe ambele maluri ale Prutului
- Calea lungă a limbii române spre casă. Dezbatere IPN
- Declarații despre atacul terorist din Rusia: Teroarea naște doar teroare
- Igor Boțan: Autoritățile de la Chișinău trebuie să desfășoare o muncă de comunicare cu cetățenii din stânga Nistrului
- Războiul din 1992. Alexandru Cerbu: Ca în imaginile de la Bucea și la Tighina stăteau cadavrele pe stradă
- Victor Juc: Conflictul armat de la Nistru a fost generat premeditat
- 32 de ani ai unui război nefinalizat. Dezbateri IPN
- Igor Boțan: Pericolul repetării ororilor prin care a trecut societatea în regimul totalitar comunist nu a fost depășit
- Virgiliu Bîrlădeanu: Trebuie să ne detașăm de trecutul sovietic și să instaurăm o societate europeană
- Istoria, antidot internațional împotriva represiunilor politice. Dezbatere IPN
- Flori Bălănescu: În lipsa unui proces de tipul celui de la Nürnberg, nu putem vorbi de condamnarea comunismului
- Alexandru Postica: Victimele represiunilor politice primesc recompense mult prea mici în comparație cu teroarea prin care au trecut
- Rolul istoriei în formarea persoanei și modernizarea societății. Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Nu poți proiecta un viitor dacă nu-ți cunoști trecutul
- Ana Bîtcă: Informând elevii despre represiunile politice, dorim să nu se mai repete greșelile din trecut
- Igor Boțan: Gulagul a fost soluția bolșevicilor pentru ținerea sub control a mișcării de protest a populației
- Ludmila Cojocaru: Sistemul sovietic a însemnat represiune, exterminare, înrobirea populației
- Lidia Pădureac: Gulag-ul a fost folosit pentru distrugerea verticalității oamenilor
- Fenomenul GULAG: geneză, manifestare, lecții. Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Memorandumul de la Budapesta ar fi fost foarte important, dacă cei care l-au semnat l-ar fi considerat obligator
- Radu Burduja: Ucraina trebuie să tragă concluzii în urma semnării Memorandumului de la Budapesta
- Ion Negrei: Rusia nu mai are credibilitate pe plan internațional
- Falimentul Memorandumului de la Budapesta. Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Ucraina este cheia soluționării finale a conflictului transnistrean
- Natalia Albu: Conflictele înghețate înseamnă și un nivel scăzut al calității vieții umane
- Octavian Țîcu: Moscova își dorește transnistrizarea Republicii Moldova
- Conflictele înghețate: geneză, pericole, soluționare. Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Fenomenele prin care a trecut URSS până la al Doilea Război Mondial sunt caracteristice și pentru RASSM
- Virgiliu Bîrlădeanu: Mii de oameni au fost executați fiind doar bănuiți că ar fi o sursă posibilă de opoziție
- Represiunea stalinistă în RASSM și memoria victimelor regimului totalitar-comunist. Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Pentru a înțelege mai bine cum a avut loc Unirea de la 1918 trebuie analizate circumstanțele în care s-a produs
- Alexandru Arseni: Guvernarea de la Chișinău și București trebuie să adopte recunoașterea Unirii din 1918
- Ion Varta: După prăbușirea Imperiului Rus, mișcarea națională românească a evoluat într-o mișcare de eliberare națională
- Marea Unire din 1918: lecții pentru trecut, prezent și viitor. Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Atunci când vorbim despre prăbușirea Adunării Constituante, trebuie să avem în vedere și consecințele pentru Basarabia
- Nicolae Enciu: Societatea sovietică a fost constituită ca un antipod al societății occidentale
- Prăbușirea Adunării Constituante și a șansei de democratizare a Rusiei Sovietice. Efecte asupra țării și lumii. Dezbatere IPN
- Anatol Petrencu: În Rusia de azi, cu regret, democrația a încetat
- Igor Boțan: Este și obligația României să întreprindă toate eforturile ca Moldova să reușească integrarea în UE
- Alecu Reniță: Rusia reprezintă un pericol nu doar pentru țările ex-sovietice, ci pentru întreaga Europă
- Igor Șarov: Se duce o luptă continuă pentru obținerea dezideratului de integrare europeană
- Arborele genealogic european al Moldovei. Dezbateri IPN
- Igor Boțan: Războiul Rece s-a terminat pentru că toată lumea a înțeles cine este, de fapt, puterea sovietică
- Ion Valer Xenofontov: Lecția Războiului Rece - „să învingi cu modestie și să pierzi cu onoare
- Anneli Ute Gabanyi: URSS voia să impună oamenilor același sistem de gândire
- Lecțiile Războiului Rece. Dezbateri IPN
- Vitalie Stoian: Tratatul de la Varșovia a intervenit mereu în interiorul său, nu în exterior
- Anatol Țăranu: Tratatul de la Varșovia a fost nimic altceva decât un „polițist colectiv”
- Igor Boțan: Tratatul de la Varșovia a fost o replică la replică
- Tratatul de la Varșovia: istorie fără propagandă. Dezbatere IPN
- Radu Burduja: NATO a fost și rămâne o alianță de succes
- Igor Boțan: Uniunea Sovietică devenise un stat totalitar și își dorea să cucerească toată lumea
- Victor Juc: Extinderea NATO are loc la solicitarea statelor care se cred vulnerabile
- NATO: istorie fără propagandă. Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Retorica rușilor privind folosirea armei nucleare denotă că lucrurile le merg prost
- Pavel Moraru: Semnarea Pactului Molotov- Ribbentrop a condus la declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial
- Mihai Țurcanu: Rusia vrea să schimbe prin forță ordinea internațională
- Virgiliu Pâslariuc: Modelul european de dezvoltare este o garanție de securitate și prosperitate
- Prețul și efectele Independenței. Studiu comparativ (1877 vs. 1991. Dezbatere IPN
- Ion Varta: Factorul rusesc a fost de fiecare dată fatidic pentru interesul nostru național
- Igor Boțan: Rolul intelectualității în obținerea Independenței a fost unul prolific
- Ion Negrei: Puciul din octombrie 1917 nu a avut susținere din partea populației din Basarabia
- Igor Boțan: A treia etapă de destrămare a Uniunii Sovietice o trăim astăzi
- Marin Gherman: Comunismul a fost o catastrofă pentru secolul trecut
- URSS: născută și distrusă de puciuri. Dezbatere IPN
- Stalinizarea și destalinizarea societății moldovenești. Dezbatere IPN
- Ludmila Cojocaru: Păstrarea memoriei privind crimele stalinismului necesită efort din partea statului și a societății
- Igor Boțan: După moartea lui Stalin, stalinizarea este doar un fel de fantomă
- Florin Abraham: Memoria istorică nu poate fi construită fără sprijinul statului
- Igor Boțan: Elitele staliniste se devorează ele însele - trăsătura esențială a stalinismului
- Octavian Țîcu: Stalinizarea - inocularea unui șir de trăsături specifice Uniunii Sovietice
- Stalinizarea și destalinizarea în context european. Dezbatere IPN
- Florin-Răzvan Mihai: Putinismul reprezintă o mare amenințare
- Ion Manole: Pasivitatea comunității internaționale fața de crimele comunismului a dat „roadele” războiului din Ucraina
- Barajul de la Kahovka: De ce sunt neputincioase legile și obiceiurile războiului? Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Deținerea armei nucleare determină Rusia să ignore normele dreptului internațional
- Anatol Petrencu: Unele popoare luptă fără niciun fel de scrupule
- Igor Boțan: Cei care au participat la deportarea oamenilor din Basarabia erau îndoctrinați ideologic
- Viorica Olaru: Puterea de la Kremlin este una de natură KGB-istă
- Deportările staliniste: ecou din trecut, pentru prezent și viitor. Dezbatere IPN
- Alexandru Postica: Problema deportărilor trebuie tratată într-un context mai larg
- Mihail Druță: Este justificat ca pe 9 mai să se consemneze Ziua Europei
- Anatol Țăranu: Republica Moldova nu poate deveni stat european păstrând simbolistica sovietică
- Igor Boțan: este o mare greșeală să dezvăluim evenimentele din cel de-al Doilea Război Mondial ce sunt convenabile doar unei anumite părți
- Ziua Victoriei: între reconciliere, antagonizare și destabilizare? Dezbatere IPN
- Igor Boțan: Conștientizarea foametei organizate este importantă pentru tragerea învățămintelor
- Muzeografa satului Avdarma: 800 de oameni au murit de foamete în sat în anii 1946-1947
- Foametea din 1946-1947. Vasile Șoimaru: Au fost măturate podurile și oamenii au fost omorâți
- Lidia Pădureac: În timp ce RSS Moldovenească murea de foame, Uniunea Sovietică exporta cereale
- Foametea organizată din 1946-1947: victime, călăi, memorie. Dezbateri IPN
- Igor Boțan: Fascismul, în versiunea sa mai soft, și bolșevismul sunt erezii ale socialismului
- Virgiliu Bîrlădeanu: Societatea trebuie să fie atentă pentru a nu permite deraieri autoritar-totalitare
- Alexandru Cosmescu: Fascismul, stalinismul și nazismul și-au creat dușmani externi pentru a-și atinge scopurile
- Ce au în comun fascismul, nazismul și stalinismul? Dezbatere IPN
- Alecu Reniță, despre pogromul din Chișinău: Vărsarea de sânge putea fi oprită în prima zi, dar autoritățile nu au acționat
- Pogromul din 1903: călăi, victime și lecții”, dezbatere IPN
- Andrei Cușco: Nu moldovenii au fost forța motrice în organizarea pogromului de la Chișinău, ci funcționarii imperiali
- Igor Boțan: Pogromul de la Chișinău, o răbufnire a antisemitismului imperiului rus
- Igor Boțan: Alternativa lumii ruse pentru Moldova este aderarea la UE
- Ion Negrei: Moldova trebuie să se conecteze definitiv la spațiul european - care sunt modalitățile
- Anatol Țăranu: Există afinități între politica războinică a Imperiului Rus și regimul Putin de astăzi
- Soarta periferiilor imperiilor. Quo vadis, Moldova? Dezbatere IPN
- Mihai Țurcanu: „Sindromul Stokholm” le-a înlocuit multor compatrioți sentimentul identității naționale
- Igor Boțan: Drama lui Putin este că nu are nici ideologie, nici forță economică și nici armată
- Maria Pilchin: Putin își învață poporul să moară pentru că nu a fost în stare să-l învețe să trăiască
- Ce am sărbătorit și de ce am sărbătorit pe 23 februarie? Dezbatere IPN